Решение № 2-1086/2024 2-1086/2024~М-817/2024 М-817/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-1086/2024

Дело № 2-1086/2024 УИД № 48RS0021-01-2024-001626-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова И.В.,

при секретаре Семериковой Д.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указывая, что 16.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор на проведение ремонтных работ по адресу: <...>. Подрядчиком (ФИО2) выполнены работы по актам №№ 1, 2,4, 7, на общую сумму 250680,0 рублей. Однако, ответчик до настоящего времени не оплатил данные работы, в связи с чем просил взыскать денежные средства в размере 250680,0 рублей, неустойку за период с 08.09.2021 по 28.10.2021 в сумме 12784 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2021 по 27.04.2024 в сумме 70233 рубля 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6537 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец – ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела, его представитель – по доверенности – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте времени рассмотрения дела. Судебное извещение имеет статус «неудачная попытка вручения».

В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Елецкого городского суда Липецкой области, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. ст. 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 15 на проведение ремонтных работ.

Из указанного договора следует, что ФИО2 обязался по заданию заказчика (ФИО3) выполнить ремонтные работы в частном доме, расположенном по адресу: <...>.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что работы выполняются материалами заказчика.

Актами № 1 от 27.04.2021, № 2 от 03.05.2021, № 4 от 12.07.2021 и № 7 от 02.09.2021 определены определенные работы и их стоимость, предусмотренные указанным договором.

Из указанных актов следует, что истцом потрачены денежные средства в следующих размерах: по акту № 1 от 27.04.2021 – 63300,0 рублей; акту № 2 от 03.05.2021 – 58000,0 рублей; акту № 4 от 12.07.2021 – 106050,0 рублей; акту № 7 от 02.09.2021 – 23330,0 рублей.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статей 309 и 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

07.04.2022 в адрес ответчика была направлена претензия об исполнении обязательств, однако, до настоящего времени не исполнена.

Из апелляционного определения от 12.07.2023 и кассационного определения от 01.11.2023 следует, что факт заключения договора установлен.

С истца в пользу ответчика взыскано 553341,0 рублей в качестве устранения недостатков по производству работ.

При этом, касаемо заявленный требований ФИО2 в рамках данного дела, им ко взысканию представлены сведения о работе, не затронутых при рассмотрении, вступившего в законную силу дела по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств на основании договора подряда.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрение другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 08.09.2021 по 28.10.2021 в сумме 12784,0 рублей.

Судом расчет проверен и признан правильным.

Касаемо требований за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2021 по 27.04.2024 в сумме 70233,0 рублей, суд также находит его верным и подлежащим взысканию.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6537,0 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 ............. в пользу ФИО2 денежные средства по договору подряда № 15 от 16 марта 2021 года в размере 250680 рублей 00 копеек, неустойку за период с 08.09.2021 по 28.10.2021 в сумме 12784 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2021 по 27.04.2024 в сумме 70233 рубля 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6537 рублей 00 копеек, а всего 340234 (триста сорок тысяч двести тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Баранов И.В.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2024 года.