Решение № 2-3963/2017 2-551/2018 2-551/2018(2-3963/2017;)~М-3299/2017 М-3299/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-3963/2017

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка на основании доверенности обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ссылается, что (дата обезличена) выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 120000 руб. под 25,9% годовых за пользование кредитом.

Должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты под роспись, (дата обезличена) получил кредитную карту (номер обезличен) с лимитом кредита в сумме 120000 руб.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с (дата обезличена) по (дата обезличена) операций по кредитной карте.

Общая сумма, предоставленная ответчику на (дата обезличена) составляет 119925 руб. 61 коп.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

В связи с неисполнением обязательств ответчику Банком направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Требование должником было получено, но не исполнено, задолженность так и не погашена.

В связи с нарушением ответчика обязательств по договору, задолженность перед истцом по состоянию на (дата обезличена) составляет: 145560 руб. 38 коп., из которых: 119 925 руб. 61 коп. – просроченный основной долг, 20 351 руб. 62 коп. - проценты, 5 283 руб. 15 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

В своем иске просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 145560 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4111 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Волго- Вятского банка не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия представителя истца, содержащегося в исковом заявлении, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Банк (дата обезличена) выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 120000 рублей под 25,9 % годовых за пользование кредитом.

ФИО1 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты под роспись. (дата обезличена) получил кредитную карту (номер обезличен) с лимитом кредита в сумме 120000 рублей ( л.д.11-14, 23-29, 33-34).

Как следует из материалов дела, обязательства ответчиком по погашению задолженности по кредитной карте производились с нарушением сроков.

В адрес ответчика истцом направлялось требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени (л.д.5).

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на (дата обезличена) составляет: 145560 рублей 38 копеек, из которых: 119 925 руб. 61 коп. – просроченный основной долг, 20 351 руб. 62 коп. - проценты, 5 283 руб. 15 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Каких-либо доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено.

Оценив все исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит иск Банка законными и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины в сумме 4111 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Волго- Вятского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка, задолженность по кредитной карте (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 145560 руб. 38 коп., из которых: 119 925 руб. 61 коп. - просроченный основной долг, 20 351 руб. 62 коп. - проценты, 5 283 руб. 15 коп. - неустойка за просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере 4111 руб. 21 коп., всего 149 671 (сто сорок девять тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 59 (пятьдесят девять) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Д.А. Выборнов