Постановление № 1-416/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-416/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 5 ноября 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Ногачиной М.Н.,

с участием:

помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А.,

подозреваемого ФИО4,

защитника – адвоката Савчук Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской республики, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Чувашская республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ласточкин подозревается в том, что 18 июня 2020 года примерно в 14 часов 30 минут на 22 км + 950 метров автодороги «Морпорт-Аэропорт» Елизовского района Камчатского края, управляя автомобилем «Исузу Визард», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 и ч. 1 п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ превысил безопасную скорость движения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Мазда-Премаси», под управлением ФИО1, с целью предотвращения столкновения выехал на встречную полосу движения, в результате чего совершил столкновение со встречным автомобилем «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного присшествия водитель автомобиля «Тойота Витц» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Действия Ласточкина органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

22 сентября 2020 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении Ласточкина.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Ласточкина и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, причиненный вред потерпевшей возмещен в полном объеме. Кроме того указал, что вина Ласточкина в совершении им преступления подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. Ласточкин свою вину признал, раскаялся, дал признательные показания. Таким образом, исходя из личности подозреваемого, обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая, что он перестал быть общественно-опасным, следствие полагает, что Ласточкин может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с применением к нему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый и его защитник просили удовлетворить ходатайство следователя.

Помощник прокурора поддержала ходатайство по основаниям, в нем изложенным.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещалась. Не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении Ласточкина по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено из материалов уголовного дела Ласточкин обоснованно подозревается в совершении преступления, отнесенного в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Сведения о совершении Ласточкиным преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и сторонами не оспариваются.

Ласточкин ранее не судим, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, раскаялся, дал признательные показания, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме (л.д. 162-167, 169-173).

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется, в том числе и в связи с примирением с потерпевшей, поскольку она возражает относительно этого (л.д. 64-67, 176).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого Ласточкина с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока, в течение которого Ласточкин обязан его оплатить, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Ласточкина, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ (л.д. 100-103, 115-118, 130-133).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в ходе судебного заседания в размере 3 000 рублей, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с подозреваемого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-256, 25.1, п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО5 удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Назначить ФИО4 в соответствии со ст. 104.4 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты до 5 января 2021 года.

Разъяснить ФИО4, что в силу ч. 6 ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, на сумму 3 000 (три тысячи) рублей, возместив их за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Мазда-Премаси», государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку ФИО1, - оставить у последней по принадлежности; автомобиль «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку ФИО2, - оставить у последнего по принадлежности; автомобиль «Исузу Визард», государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку ФИО3, - оставить у последнего по принадлежности.

Судебный штраф оплачивается по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с <***>), р/сч 40№, БИК 043002001, Отделение Петропавловск-Камчатский <адрес>, ИНН <***>, КПП 410501001, ОКТМО <адрес>, КБК 1 16 03127 01 0000 140, УИН 0

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Н. Устинов