Приговор № 1-416/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-416/2020

Дело № 1-416/2020; УИД: 41RS0001-01-2020-003761-24

Следственный № 1190130000100071

Строка № 12


Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 4 сентября 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Хахалиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

потерпевшей Потерпевший № 2,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ототюк Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 13 августа 2020 года, судимого:

14 апреля 2006 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатской области (с учётом постановления суда от 26 декабря 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7 сентября 2007 года Елизовским районным судом Камчатской области (с учётом кассационного определения от 18 декабря 2007 года постановления суда от 26 декабря 2011 года) по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 апреля 2006 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 28 июня 2011 года условно-досрочно на 7 месяцев 29 дней;

26 декабря 2011 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 7 сентября 2007 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27 марта 2012 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 декабря 2011 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО3 виновен в краже и грабеже, совершенных в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ФИО3, находясь в кухне <адрес>, действуя умышленно, тайно похитил телефон «Ксиаоми Редми 4 А» в корпусе серого цвета, стоимостью 4 200 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 250 рублей, и чехлом, стоимостью 300 рублей, принадлежащий Потерпевший № 1, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 4 750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, ФИО3, находясь в 15 метрах от магазина «Гамбирнус» по <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил из рук Потерпевший № 2 принадлежащий ей телефон «Хонор 7С АУМ-Л41» в корпусе синего цвета, после чего, игнорируя её требования о возврате похищенного телефона, скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 11 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие Потерпевший № 2 и Потерпевший № 1 (т.2 л.д. 180, 181) согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший № 1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший № 2) – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За время проживания по <адрес> в отношении ФИО3 заявлений, жалоб на поведение в быту не поступало. На профилактическом учёте не состоит. Неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, за совершение правонарушений предусмотренных главой 20 КоАП РФ – посягающих на общественный порядок и безопасность (т. 2 л.д. 157, 159), что подтверждается сведениями (т. 1 л.д. 132-137, т. 2 л.д. 88-90, 91-110).

Подсудимый состоит на учёте в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Алкоголизмом с синдромом зависимости, средней стадии» (т. 2 л.д. 153-154).

На учёте у врача-психиатра ФИО3 не состоит (т. 2 л.д. 151-152).

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО3 характеризуется посредственно. Трудился, имел 6 поощрений и 2 взыскания (т. 2 л.д. 165).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, в том числе и на момент совершения им противоправных деяний. На момент содеянного не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По психическому состоянию на момент инкриминируемых ему деяний ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО3 не нуждается, наркоманией не страдает, обнаруживает признаки алкоголизма с синдромом зависимости, нуждается в применении к нему лечения и медицинской реабилитации (т.2 л.д. 79-80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску и возвращению имущества, добытого преступным путём (т. 1 л.д. 30, 130-131).

Также суд учитывает, что похищенное имущество возвращено потерпевшим.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 по всем эпизодам, суд признаёт рецидив.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 68 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу о том, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд учитывает положения ч.ч. 1, 2, ст. 68 УК РФ и считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО3, подлежит реальному отбыванию, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно, с учётом данных о личности подсудимого, ранее судимого за совершение умышленных преступлений против собственности, за которые исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО3 в период непогашенной судимости, после реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а также всех обстоятельств по делу.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию за совершенные преступления, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учётом их характера, степени тяжести и общественной опасности, а также сведений о личности подсудимого, не имеется.

Наказание ФИО3 подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 72 УК РФ надлежит зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

При этом суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступлений, за которые осуждается ФИО3, а так же сведения о его личности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и считает, что по вступлении приговора в законную силу:

- телефон марки «Ксиаоми» модели «Редми 4 А» в корпусе темно-серого цвета, возвращённый потерпевшей Потерпевший № 1, следует оставить у неё по принадлежности (т. 1 л.д. 64, 73, 74);

- коробку белого цвета из-под названного телефона с содержимым: руководством по началу работы, фирменным талоном производителя, гарантийным талона магазина, скреплённый с чеком об оплате покупки, хранящиеся в камере УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, надлежит вернуть потерпевшей Потерпевший № 1 по принадлежности (т. 1 л.д. 82, 83, 84);

- телефон «Хонор 7 С» в корпусе синего цвета с АЙМЕЙ 1: <данные изъяты>, АЙМЕЙ 2: <данные изъяты> и коробку от него, возвращённые потерпевшей Потерпевший № 2, следует оставить у них по принадлежности (т. 1 л.д. 199, 200, 201, 206, 207, 208).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов в размере 13320 рублей, за оказание юридической помощи ФИО3 во время предварительного расследования (т. 2 л.д. 182, 183), а также во время производства по делу в суде адвокату Ототюк в размере 9000 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Отбывание наказания назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима и исчислять его срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: телефон «Ксиаоми Редми 4 А» в корпусе темно-серого цвета, возвращённый потерпевшей Потерпевший № 1 телефон «Хонор 7 С» в корпусе синего цвета с АЙМЕЙ 1: <данные изъяты>, АЙМЕЙ 2: <данные изъяты> и коробку от него, возвращённые потерпевшей Потерпевший № 2 – оставить у них по принадлежности; коробку белого цвета из-под телефона «Ксиаоми Редми 4 А» с содержимым: руководством по началу работы, фирменным талоном производителя, гарантийным талона магазина, скреплённый с чеком об оплате покупки, хранящиеся в камере УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – вернуть потерпевшей Потерпевший № 1 по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 22320 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Бабарыкин