Постановление № 5-420/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-420/2017

Адм. дело № 5-420/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июня 2017 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воробьева Н.С.,

при секретаре Белякове А.А.,

при участии лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что <дата> в 22 часа 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно <.....>, в ходе конфликта, громко выражался нецензурной бранью в адрес гражданки <.....>., проживающей по адресу: <.....>; вел себя нагло, вызывающе, демонстративно нарушая общественный порядок, стучал в дверь квартиры <.....>., высказывая в адрес последней оскорбительные слова. Позже ФИО1, продолжая свои противоправные действия и сопровождая их грубой нецензурной бранью, спустился на улицу и умышленно причинил имущественный вред автомобилю, принадлежащему <.....>

Органом административного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании время и место административного правонарушения не оспаривал, вину признал частично, не отрицая того, что выражался нецензурной бранью в адрес <.....>., стучал в дверь квартиры <.....>., высказывая в адрес последней оскорбительные слова, пояснил, что нанес удар по правой стороне автомобиля, при этом ни бампер, ни стекло не повреждал.

Заслушав ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, судья полагает, что действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавший совершению административных правонарушений.

Как следует из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Такими, действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицирующий состав мелкого хулиганства, а именно те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти (сотрудников полиции).

Судом установлено, что <дата> в 22 часа 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно <.....>, в ходе конфликта, громко выражался нецензурной бранью в адрес гражданки <.....>., проживающей по адресу: <.....>; вел себя нагло, вызывающе, демонстративно нарушая общественный порядок, стучал в дверь квартиры <.....>., высказывая в адрес последней оскорбительные слова. Позже ФИО1, продолжая свои противоправные действия и сопровождая их грубой нецензурной бранью, спустился на улицу и умышленно причинил имущественный вред автомобилю, принадлежащему <.....>.

Сведений о том, в чем выражаются действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти (сотрудников полиции) протокол об административном правонарушении не содержит. Объективных и допустимых доказательств совершения указанных действий, которые бы позволяли суду прийти к выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не имеется.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от <дата>, сообщением в дежурную часть МО МВД России "Апатитский" от <дата>, заявлением <.....> от <дата>, протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему, а также пояснениями свидетелей: <.....>., данными ими в судебном заседании.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда).

Учитывая, что ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО1 его положения не ухудшает.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая тяжесть правонарушения, сведения о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: УФК по Мурманской области (Межмуниципальный отдел МВД России "Апатитский") ИНН <***>, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка по Мурманской области г. Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880451170000222383.

Предупредить правонарушителя ФИО1 о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации назначенный ему административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 КоАП Российской Федерации, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Воробьева