Решение № 2-12/2019 2-12/2019(2-303/2018;)~М-297/2018 2-303/2018 М-297/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-12/2019

Дело № 2-12/2019 (2-303/2018) Копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г. Псков

Псковский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Филиппова А.А., при секретаре Федоровой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) к бывшему военнослужащему войсковой части № сержанту запаса ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ЕРЦ через своего представителя ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № сержанта запаса ФИО1 в пользу ЕРЦ неосновательное обогащение в виде излишне выплаченных денежных средств в размере 129118 рублей 10 копеек.

В обоснование иска представитель указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Согласно приказа командира войсковой части № от 08.07.2016 № 156 ФИО1 06 июля 2016 года был уволен с военной службы, 07 июля 2016 года сдал дела и должность и с 08 июля 2016 года исключен из списков личного состава воинской части. Однако, в результате несвоевременно введенных кадровым органом в СПО «Алушта» данных, в нарушение положений Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 № 2700, и ст.1102 ГК РФ, в период с 09 июля по 31 октября 2016 года ответчику было выплачено денежное довольствие в полном объеме. Общая сумма излишне выплаченного ответчику денежного довольствия составила 129118 рублей 10 копеек, что является неосновательным обогащением.

Истец ЕРЦ и его представители, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором он указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Учитывая, что признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а исковые требования ЕРЦ подтверждаются представленными доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст.173 ГПК РФ, считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ЕРЦ освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1, не освобожденного от их уплаты, с перечислением в доход местного бюджета – муниципального образования «Город Псков».

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО1 должна быть взыскана государственная пошлина в размере 3782 рубля 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № сержанту запаса ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» неосновательное обогащение в виде излишне выплаченных денежных средств в размере 129118 (ста двадцати девяти тысяч ста восемнадцати) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 3782 рублей (трех тысяч семисот восьмидесяти двух) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Филиппов