Постановление № 5-136/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-136/2017

Дело № 5-136/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Партизанск 17 мая 2017 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о нарушении ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<Дата> в 20 час. 20 минут гр. ФИО1, находясь в 10 метрах от дома <адрес>, в общественном месте, отказываясь выполнять требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, хватался за форменную одежду, пытался устроить с сотрудниками полиции драку, чем оказал активное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить противоправные действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что распивал дома спиртные напитки, после чего у него с сожительницей вышла ссора, а прибывшие сотрудники полиции схватили его и потащили в служебный автомобиль, в связи с тем, что он не хотел в него садиться к нему применили шокеры, поэтому он стал размахивать руками, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении №___ от <Дата>., рапорт сотрудника полиции Я., протокол об административном задержании ФИО1 от <Дата>, протокол об административном доставлении №___ от <Дата>, письменные объяснения П., сотрудника полиции Г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <Дата>., акт медицинского освидетельствования №___ от <Дата>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, список правонарушений допущенных ФИО1, выслушав доводы ФИО1, суд приходит к следующему выводу:

Часть первая ст.19.3 КРФ об АП предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

Оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что вина гр.ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании суд установил, что ФИО1 не относится к кругу лиц, к которым в соответствии со ст.3.9 ч.2 К РФ об АП не может применяться наказание в виде административного ареста.

Учитывая, что обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО1 является частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, обстоятельством отягчающим ответственность является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая, что обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены, принимая во внимание личность ФИО1 по представленному в материалах дела списку привлечения к административной ответственности, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иной меры наказания более мягкой, предусмотренной санкцией статьи, суд считает нецелесообразным, так как предыдущие наказания за совершенные ФИО1 правонарушения в виде штрафов им не оплачиваются, что влечет не достижение цели назначенного наказания и нарушает принцип его неотвратимости.

С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им административное правонарушение наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КРФ об АП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении <Дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять со дня фактического доставления ФИО1 для отбывания наказания в спецприёмник-распределитель для административно-задержанных при УВД <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Литвишко Е.В.