Приговор № 1-23/2020 1-341/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-23/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 Московской области 27 января 2020 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Борисовой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Овсянникова А.В., представившего удостоверение № 8687 и ордер № 4,

при секретаре Коровкиной О.Г., а также представителя потерпевшего Министерства Обороны РФ ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>-8, <адрес>; имеющей высшее образование, замужем, пенсионерки, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 с 19.01.1983 года до 22.01.2018 года согласно трудовому договору работала на различных должностях в СМУ-153 АО «Трансинжстрой» (ранее СМУ-153), представительство которого до 2012 года базировалось на территории военного городка ФИО2-8 Московской области, и была 22.01.2018 года уволена из данной организации в связи с выходом на пенсию в соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

На основании ордера на жилое помещение от 14.12.1994 года ФИО1 и члены ее семьи от СМУ-153 АО «Трансинжстрой» были обеспечены жилым помещением по договору социального найма в закрытом военном городке ФИО2-8 - отдельной благоустроенной трехкомнатной <...>, переданным в бессрочное безвозмездное владение и пользование.

Также на период работы в СМУ-153 АО «Трансинжстрой» ФИО1 была обеспечена служебным жилым помещением в закрытом военном городке ФИО2-8 - отдельной благоустроенной однокомнатной <...>, находящимся в федеральной собственности, о чем между ФИО1 и войсковой частью 21045 (ранее ФГКЭУ «Чеховская КЭЧ района»), действующей от имени собственника жилого помещения - Министерства обороны Российской Федерации 04.06.2009 года был заключен договор № 390 найма служебного жилого помещения. Согласно данному договору, после прекращения трудовых отношений со СМУ-153 АО «Трансинжстрой» ФИО1 обязана освободить занимаемое ею служебное жилое помещение. Решением командира войсковой части 21045 № 19 от 30.04.2009 года <...> была включена в число служебных.

Все объекты недвижимости военного городка ФИО2-8, включая жилые дома №№ 1, 2, 3, 4, 5 и 6 по ул. Южная в г. ФИО2-8 Московской области, являются федеральной собственностью.

До 19.06.2015 года объекты недвижимости военного городка ФИО2-8 Московской области, являющиеся федеральной собственностью, были закреплены на праве оперативного управления за войсковой частью 21045 (ранее ФГКЭУ «Чеховская КЭЧ района»). С 19.06.2015 функции оперативного управления федеральным имуществом в военном городке ФИО2-8 на основании Приказа Директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ № 1272 от 19.06.2015 года перешли к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

11.10.2011 года распоряжением Правительства РФ № 1779-р были внесены изменения в перечень закрытых военных городков, и военный городок ФИО2-8 Московской области был исключен из этого перечня.

В неустановленный период времени, но до 24.08.2016 года у ФИО1, знавшей о фактах массовой приватизации жилых помещений в г. ФИО2-8 Московской области, возник умысел на приобретение права собственности на занимаемую ею по договору № 390 найма служебного жилого помещения от 04.06.2009 года, заключенного с войсковой частью 21045 квартиру № 79, расположенную в доме № 2 по ул. Южная г. ФИО2-8 Московской области.

В целях реализации своего умысла подсудимая ФИО1, желая незаконно получить право собственности на жилое помещение, принадлежащее Министерству Обороны РФ, действуя из корыстных побуждений, вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом на приобретение права на чужое имущество путем обмана, а именно: путем приватизации занимаемого ею жилого помещения в судебном порядке, а также передала данному лицу имеющийся у нее на руках экземпляр договора № 390 найма служебного жилого помещения от 04.06.2009 года, а неустановленное следствием лицо изготовило подложный договор социального найма жилого помещения на имя ФИО1, о том, что квартира № 79, расположенная в доме № 2 по ул. Южная г. ФИО2-8 Московской области предоставлена ФИО1 по договору социального найма жилого помещения, при этом внеся в данный фиктивный договор реквизиты ранее переданного ФИО1 служебного договора о номере и дате его заключения, а также проставило поддельные подписи от лица командира и начальника жилищной группы войсковой части 21045, занимавших указанные должности в 2009 году, искажающий сведения о том, что занимаемая ФИО1 квартира является служебной и принадлежит Министерству обороны РФ.

Подсудимая ФИО1, получив от неустановленного лица подложный договор социального найма жилого помещения, действуя в продолжение своего умысла, в период времени не позднее 24.08.2016 года обратилась в Чеховский городской суд, расположенный в <...> с исковым заявлением о признании за ней права собственности путем приватизации на <...>, приложив к исковому заявлению в качестве доказательства права на приватизацию занимаемой квартиры переданный ей неустановленным лицом фиктивный договор социального найма № 390 от 04.06.2009 года, якобы заключенный между нею (ФИО1) и начальником войсковой части 21045 ФИО6, согласно которому ей (ФИО1) предоставлено в бессрочное безвозмездное владение и пользование жилое помещение – однокомнатная квартира общей площадью 27,7 кв.м., относящееся к государственной собственности и закрепленное за Министерством Обороны РФ, расположенное по адресу: <...>.

14.09.2016 года заочным решением судьи Чеховского городского суда Московской области, обманутым и введенным в заблуждение, предоставленными в обоснование иска, заявленного ФИО1 фиктивными документами, требования ФИО1 были удовлетворены, за последней признано право собственности на квартиру в порядке приватизации. Решение суда вступило в законную силу 25.10.2016 года.

Подсудимая ФИО1, получив вступившее в законную силу решение Чеховского городского суда, 26.12.2016 года обратилась в установленном порядке в МКУ МФЦ Чеховского муниципального района, с заявлением о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество - <...>, куда предоставила заочное решение Чеховского городского суда Московской области от 14.09.2016 года, которое сотрудниками МКУ МФЦ Чеховского муниципального района, не осведомленными о преступных действиях ФИО1 в период времени с 26.12.2016 года до 10.01.2017 года было направлено для осуществления регистрации права собственности в Чеховский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, расположенный по адресу: Московская область, г. ФИО2, ул. Новослободская, д. 7, сотрудниками которого, также не осведомленными о преступных действиях ФИО1, на имя последней 10.01.2017 года было зарегистрировано право собственности на <...>, принадлежащей Министерству Обороны РФ.

Своими совместными действиями ФИО1 и неустановленное лицо причинили Министерству Обороны РФ материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 114 000 рублей, равном рыночной стоимости вышеуказанной квартиры на период проведения регистрационных действий.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник, против заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Представитель потерпевшего ФИО9 согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.159 ч. 4 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление.

Подсудимая ранее не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

По месту регистрации подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимой ряда хронических заболеваний: множественную миому матки, хронический сальпигнит, хронический холецистит, цистаденомы левого яичника.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО7 - мужа подсудимой, страдающего раком простаты.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, суд приходит к выводу, что её исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, поэтому применяет к подсудимой правила ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Так как наказание назначается условно, то нет оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку подсудимая ранее не судима, имеет маленькую пенсию ( 23 тысячи рублей), суд не назначает ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Так как уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Министерством обороны РФ заявлен гражданский иск об истребовании из чужого незаконного владения жилого помещения.

Как вытекает из характеристики гражданского иска в уголовном деле, закрепленной в ч. 1 ст. 44 УПК РФ, иные исковые требования, в том числе требования об истребовании имущества, не могут рассматриваться в уголовном судопроизводстве, поэтому иск следует оставить без рассмотрения.

Так как ходатайства о снятии ареста с имущества - квартиры - не поступило, то суд считает необходимым оставить наложенный арест на имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное осужденной, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденную ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной - подписку о невыезде с места жительства - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Министерства Обороны РФ – оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: гербовую печать войсковой части 21045 Министерства обороны РФ приобщенную к другому уголовному делу № 11801460043000645 – оставить храниться в уголовном деле;

решение командира в/ч № 21045 № 19 от 30.04.2009; протокол № 13 от 07.08.2006 г. заседания жилищно-бытовой комиссии СМУ-153; список распределения жилых помещений по СМУ-153; типовой договор найма служебного жилого помещения № 390 от 04.06.2009 года, копию гражданского дела № 24108/16, копию договора социального найма жилого помещения № 390 от 04.06.2009 года, копию корешка ордера на жилое помещение № 6/44 от 14.12.1994 г - оставить храниться в материалах уголовного дела;

дело правоустанавливающих документов - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Председательствующий: Блинова А.Г.