Приговор № 1-143/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-143/2019

Уголовное дело № 1-143/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Брылевой В.Г., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Мироновой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес><данные изъяты>: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Советского района гор. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, квалифицируемого, как управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия содержат уголовно наказуемое деяния, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в 30 000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Игнорируя данное обстоятельство, 26 июня 2018 года около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью управления транспортным средством, в состоянии опьянения, села в автомобиль марки «ВАЗ 2106», с государственным регистрационным знаком №, и, приведя двигатель в рабочее состояние, начала движение на указанном автомобиле, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

26 июня 2018 года около 22 часов 20 минут ФИО1 выехала из у. <адрес> и двигаясь на указанном автомобиле по автодороге А-340 «Улан-Удэ-Кяхта» на 8 км. близ <адрес> РБ по технической причине остановила автомобиль марки «ВАЗ 2106», с государственным регистрационным знаком № RUS и вышла из автомобиля. 26 июня 2018 года в 23 часа 35 минут на 8 км автодороги «Улан-Удэ-Кяхта» в отношении ФИО1 совершено дорожно-транспортное происшествие. В ходе разбора было установлено, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается химико-токсикологическим исследованием, по результатам которого у ФИО1 в крови обнаружен этанол №

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснила, что ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником. Характер, порядок и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей разъяснялись и понятны.

Защитник Доржиева С.В. поддержала ходатайство, считает, что условия соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка подзащитному разъяснялись и понятны.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства не возражала, считает соблюденными все условия.

Суд посчитал, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласилась с предъявленным обвинением. Заявление об особом порядке судебного разбирательства было подано своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства понятны подсудимой. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания судом не установлено. Учитывая, что ФИО1 инкриминировано преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ранее не судимой, положительно характеризующейся, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни ее семьи.

В порядке ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, сообщении сведений о мотивах и целях, времени, месте, способе, иных существенных обстоятельствах преступления, а также признание вины, тот факт, что ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания послужит целям его исправления. ФИО1 имеет постоянное место жительства, тяжелыми заболеваниями не страдает, может заниматься физическим трудом. Обстоятельств, предусмотренных ст. 49 ч.4 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. Наказание в виде штрафа может значительно повлиять на материальное положение ее семьи, не трудоустроена.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления, профилактики совершения новых преступлений, правонарушений, суд считает необходимым назначить виновной также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Вознаграждение адвоката Доржиевой С.В. порядке ст. 131 УПК РФ, назначенной в качестве защитника подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде (1650 руб. в ходе дознания, 3000 руб. в мировом суде, 1 350 руб. в суде) суд признает процессуальными издержками, которые в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 180(сто восемьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья М.Н. Фалилеева