Приговор № 1-54/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело №1-54/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 19 мая 2017 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

защитника Райсбиха Л.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ГЕГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ////////// года рождения, уроженца -----------, гражданина ******, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего рабочим у ИП ФИО2, проживающего по адресу -----------, зарегистрированного по адресу ----------- ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

////////// около 02 час. 00 мин. ФИО1 вместе со своей супругой ГЕГ, находился в квартире по месту своего жительства -----------. В это время между ними произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение ГЕГ тяжкого вреда здоровью. Реализуя преступный умысел ФИО1 ////////// в период с 02 час. 00 мин. по 02 час. 30 мин., находясь в спальной комнате вышеуказанной квартиры, нанес не менее одного удара ногой в область живота ГЕГ, причинив тем самым последней телесные повреждения - тупую травму живота в виде разрыва левой почки, повреждение (контузии) поджелудочной железы, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Затем, продолжая реализацию преступного умысла ФИО1, в указанный период времени, используя в качестве оружия кухонный нож, нанес им ГЕГ не менее одного удара в область живота, причинив тем самым ГЕГ телесные повреждения в виде колото-резаного ранения живота, начинающееся кожной раной в левом подреберье по средней аксиллярной линии, продолжающееся раневым каналом, проникающим в брюшную полость с повреждением хвоста поджелудочной железы, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника, заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, санкция предусмотренная п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая изложенное, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Квалификация содеянного ФИО1 является правильной по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим.

Раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе при даче объяснения до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах его совершения, заглаживание причиненного вреда и примирение с потерпевшей, положительные характеристики и занятость общественно-полезным трудом, суд признает и учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. Также суд учитывает мнение потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании и примирившейся с подсудимым. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также данные о личности подсудимого, дают суду основание, при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и сделать вывод о возможности исправления ФИО1, без реального отбывания наказания, назначив в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, без дополнительного наказания. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований, для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: нож, марлевый тампон с образцом крови и контрольный марлевый тампон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Новиков