Приговор № 1-131/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-131/2019

Уголовное дело №1-131/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 08 июля 2019 г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Качановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Грязинской межрайпрокуратуры Старкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Марчукова В.И., представившего удостоверение №134 и ордер №004366 от 20.06.2019 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Корневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: с<адрес><адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с18 часов 30 минут 07.04.2019 года по 20 часов 30 минут 07.04.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к дому № <адрес><адрес>, где неустановленным в ходе следствия металлическим предметом, обнаруженным на территории указанного домовладения, повредил навесной и врезной замки на входных дверях дома, незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник внутрь указанного жилища, находясь в котором тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: пропановый (газовый) пустой баллон емкостью 50 литров стоимостью 1314 рублей из коридора указанного дома, а из жилой части дома – пиво разливное 1,5л стоимостью 105 руб. 90 коп., 1 пакет кофе «Nescafe (Нескафе)» 95 г стоимостью 179 руб. 90 коп.; 4 банки консервов «Сайра тихоокеанская» стоимостью 109 руб. 90 коп. за банку, а всего на сумму 439 руб. 60 коп.; жареную курицу (цыпленка) «гриль» стоимостью 209 руб. 90 коп.; 1 пачку майонеза «Слобода Провансаль» 400 мл стоимостью 69 руб. 90 коп.. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 2319 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Марчуков В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Старков А.А. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 131), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 116); на учете у врача психиатра и врача нарколога ГУЗ «Грязинская МРБ» не состоит (л.д. 109, 110); на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (л.д. 111); привлекался к административной ответственности (л.д. 108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной (л.д. 104), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие по делу предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Грязинскому району: навесной замок с ключом и пустой пропановый (газовый) баллон емкостью 50л, - возвратить потерпевшему Потерпевший №1, след пальца руки на отрезке светлой дактилопленки (л.д. 41, 63), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий __________________________