Приговор № 1-87/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-87/2023

10RS 0005-01-2023-000511-06

Дело № 1-87/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Калашникова А.В.,

подсудимого Д.,

защитника - адвоката Никитина А.В.,

при секретаре Липкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Д.,<данные изъяты> судимого:

1. (за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте) 30.11.2022 Костомукшским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (постановлением Костомукшского городского суда от 04.04.2023 штраф заменен обязательными работами на срок 60 часов);

2. 23.01.2023 мировым судьей судебного участка Калевальского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;

3. 12.04.2023 Костомукшским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 30.11.2022 и приговору мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 23.01.2023, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов (неотбытая часть наказания составляет 380 часов обязательных работ);

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Д., в период времени с 17 ч. 30 мин. до 18 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес> Республики Карелия, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) припаркованного возле указанного дома автомобиля марки «Мицубиси Паджеро» государственный регистрационный знак <***> с запущенным двигателем, с целью поездки на данном автомобиле без разрешения собственника автомобиля К., включил скорость и привел автомобиль в движение. После этого указанный автомобиль под управлением Д. был задержан ФИО1 за домом № по <адрес> в <адрес> Республики Карелия.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, подсудимый согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший К. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.163) и государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314- 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный акт по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее асоциальный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, свидетельствующие о его общественной опасности и склонности к совершению преступлений, принимая во внимание, что уголовно-исполнительной инспекцией подсудимый характеризуется как лицо, не реагирующее на проводимую воспитательную работу, допускающее нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен, вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании положений ст. 53.1 УК РФ назначенное Д. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в виде 240 часов обязательных работ, назначив Д. окончательную меру наказания в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания Д. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Мерой пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Д. в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного (УФСИН России по Республике Карелия по адресу: Республика Карелия, <...>), для получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей жалобе.

Председательствующий И.В.Бакулин

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу 22 июня 2023 года.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-87/2023 Костомукшского городского суда Республики Карелия.