Приговор № 1-452/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-452/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 5 июня 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Шелеповой С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шагдаровой Д.Н., представившей удостоверение № 00891 и ордер № 78,

представителя потерпевшего и гражданского истца ФИО5,

при секретаре Кузьминой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-452/2018 в отношении:

ФИО1, родившейся <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки РФ, ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1, являясь ведущим бухгалтером в ...., в период времени с 19 января 2016 года по 14 ноября 2016 года, находясь в помещении .... по адресу: <адрес обезличен>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба .... и желая его наступления, действуя путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений изготавливала при помощи компьютера в программе 1С Зарплата и Кадры списки получателей заработной платы, которые копировала на рабочий стол своего рабочего компьютера, где умышленно завышала суммы причитающейся ей заработной платы, подписывала их двумя ЭЦП главного бухгалтера ФИО9 и директора ФИО10, после чего, зная о том, что данные списки содержат недостоверные сведения по сумме денежных выплат на ее имя, умышленно выгружала указанные списки в систему «Сбербанк Бизнес Онлайн», где формировала на основании недостоверных сведений о причитающихся ей выплатах реестры для перечисления указанных денежных средств на лицевые счета работников ..... Далее на основании импортированных в систему «Сбербанк Бизнес Онлайн» списков получателей заработной платы с расчетного счета Комитета по бюджетной политике и финансам Администрации г.Иркутска <Номер обезличен>, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск, расположенного по адресу: <...>, согласно вышеуказанным реестрам и указанным в них назначениям платежей, ФИО1 были осуществлены выплаты из денежных средств, принадлежащих ...., предназначенных для выплаты заработной платы работникам .... и налогов.

Так ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подготовив и направив вышеуказанные платежные документы, получила следующие денежные выплаты: 19 января 2016 года на лицевой счет <Номер обезличен>, открытый на имя ее сожителя ФИО11, не знавшего о преступной схеме и не осознававшего преступных намерений ФИО1, поступили денежные средства в сумме 19016 рублей 6 копеек, 11 февраля 2016 года – в сумме 48928 рублей 82 копейки и в сумме 10655 рублей 58 копеек. Таким образом, за январь 2016 года ФИО1 путем обмана похитила денежные средства в сумме 63752 рубля 07 копеек, которые являются излишне перечисленными за указанный период времени. 19 февраля 2016 года на лицевой счет <Номер обезличен>, открытый на имя ФИО1, поступили денежные средства в сумме 14047 рублей 08 копеек и в сумме 8000 рублей, 26 февраля 2016 года – в сумме 29615 рублей 23 копейки, 11 марта 2016 года – в сумме 2193 рубля 51 копейку. Таким образом, за февраль 2016 года ФИО1 путем обмана похитила денежные средства в сумме 43663 рубля 3 копейки. 11 марта 2016 года на лицевой счет <Номер обезличен>, открытый на имя ФИО1, поступили денежные средства в сумме 65450 рублей 46 копеек, 23 марта 2016 года – в сумме 85345 рублей и в сумме 8000 рублей, 11 апреля 2016 года – в сумме 13824 рубля 88 копеек. Таким образом, излишне перечисленная сумма за марта 2016 года составила 150795 рублей 46 копеек. 20 апреля 2016 года на лицевой счет <Номер обезличен>, открытый на имя ФИО1, поступили денежные средства в сумме 60000 рублей, 28 апреля 2016 года – в сумме 25000 рублей, 11 мая 2016 года – в сумме 10251 рубль 22 копейки и в сумме 85345 рублей 15 копеек. Таким образом, излишне перечисленная сумма за апрель 216 года составила 164345 рублей 15 копеек. 7 июня 2016 года на лицевой счет <Номер обезличен>, открытый на имя ФИО1, поступили денежные средства в сумме 59686 рублей 82 копейки, 10 июня 2016 года – в сумме 12899 рублей 93 копейки, 15 июня 2016 года – в сумме 18000 рублей, 22 июня 2016 года – в сумме 15000 рублей, 24 июня 2016 года – в сумме 7360 рублей 66 копеек. Таким образом, излишне перечисленная сумма за июнь 2016 года составила 87786 рублей 15 копеек. 29 июня 2016 года на лицевой счет <Номер обезличен>, открытый на имя ФИО1, поступили денежные средства в сумме 10815 рублей 13 копеек, 11 июля 2016 года 31455 рублей 89 копеек и в сумме 7161 рубль 26 копеек, 19 июля 2016 года – в сумме 58007 рублей 36 копеек, 21 июля 2016 года – в сумме 8000 рублей, 29 июля 2016 года – в сумме 8485 рублей 92 копейки, 3 августа 2016 года – в сумме 11735 рублей 95 копеек, 9 августа 2016 года – в сумме 60125 рублей 15 копеек. Таким образом, излишне перечисленная сумма за июль 2016 года составила 156330 рублей 77 копеек. 18 августа 2016 года на лицевой счет <Номер обезличен>, открытый на имя ФИО1, поступили денежные средства в сумме 18000 рублей, 22 августа 2016 года – в сумме 15000 рублей, 30 августа 2016 года – в сумме 10250 рублей 36 копеек, 2 сентября 2016 года – в сумме 8485 рублей 92 копейки, 9 сентября 2016 года – в сумме 29828 рублей 83 копейки, 12 сентября 2016 года – в сумме 5843 рубля 83 копейки. Таким образом, излишне перечисленная сумма за августа 2016 года составила 65261 рубль 16 копеек. 14 сентября 2016 года на лицевой счет <Номер обезличен>, открытый на имя ФИО1, поступили денежные средства в сумме 5000 рублей, 21 сентября 2016 года – 15000 рублей, 27 сентября 2016 года – в сумме 25435 рублей 18 копеек, 7 октября 2016 года – в сумме 19193 рубля 39 копеек, 13 октября 2016 года – в сумме 14459 рублей 93 копейки. Таким образом, излишне перечисленная сумма за сентябрь 2016 года составила 57893 рубля. 21 октября 2016 года – в сумме 1238 рублей 60 копеек, в сумме 13158 рублей 30 копеек, и в сумме 7000 рублей, 25 октября 2016 года – в сумме 15000 рублей, 14 ноября 2016 года – в сумме 11653 рубля 98 копеек. Таким образом, излишне перечисленная сумма за октябрь 2016 года составила 29396 рублей 90 копеек.

Таким образом, ФИО1 путем обмана, используя изготовленные ей подложные платежные документы за период времени с 19 января 2016 года по 14 ноября 2016 года похитила денежные средства в сумме 819223 рубля 69 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, причинив своими преступными действиями .... материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Шелеповой С.С., представителя потерпевшего и гражданского истца ФИО5 заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением. ФИО1 поддержала заявленное ею ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель Шелепова С.С., представитель потерпевшего и гражданского истца ФИО5 не высказали возражений против заявленного ходатайства подсудимой.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено ей в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений у суда в ее полноценности, на учете у врача-психиатра она не состоит; поэтому с учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании она, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, активное способствование расследованию преступления, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимая ФИО1 не судима, работает, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется положительно, по предыдущему месту работы характеризуется за больший период работы также положительно. При таких обстоятельствах в их совокупности, в том числе с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих его, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без ее изоляции от общества, считает справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока, приходя к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, а также без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО1 назначается по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и ч.5 ст.62 УК РФ, при особом порядке принятия судебного решения.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни ее семьи, при которых она не замужем, имеет на своем иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также осуществляет уход за престарелой матерью, страдающей тяжелым заболеванием, приходя к выводу, что назначение наказания в виде лишения свободы условно не отразится негативно на жизни семьи ФИО1

При установленных вышеизложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом .... о взыскании с ФИО1 819223 рублей 69 копеек в возмещение ущерба, причиненного преступлением, подсудимая признала полностью, и суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку ее волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц; сумма ущерба подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому исковые требования в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД России «Иркутское»: копию Устава ...., копию выписки ЕГРН, копию свидетельства ИНН, 2 копии лицензий, 16 копий приказов, копию трудового договора и доп.соглашения к нему, копию должностной инструкции, копии расчетных листков, копию реестра денежных средств, копию штатного расписания, копии платежных поручений, копии табелей, копии запроса и ответов с приложением, 2 копии актов проверки, выписку по счету, карточку счета, копию свода начислений и удержаний, копии платежных поручений, перечень платежных поручений, справку о начисленной заработной плате, как предметы, не представляющие ценности, следует уничтожить; рабочий компьютер бухгалтерии .... следует оставить в распоряжении учебного заведения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение трех лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию в установленные дни, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, возмещать причиненный преступлением ущерб.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск гражданского истца .... удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу .... восемьсот девятнадцать тысяч двести двадцать три рубля шестьдесят девять копеек в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД России «Иркутское»: копию Устава ...., копию выписки ЕГРН, копию свидетельства ИНН, 2 копии лицензий, 16 копий приказов, копию трудового договора и доп.соглашения к нему, копию должностной инструкции, копии расчетных листков, копию реестра денежных средств, копию штатного расписания, копии платежных поручений, копии табелей, копии запроса и ответов с приложением, 2 копии актов проверки, выписку по счету, карточку счета, копию свода начислений и удержаний, копии платежных поручений, перечень платежных поручений, справку о начисленной заработной плате, как предметы, не представляющие ценности, - уничтожить; рабочий компьютер бухгалтерии .... оставить в распоряжении учебного заведения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий