Приговор № 1-287/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-287/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 мая 2017 года

Верх-Исетский федеральный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Зырянова Е.И.,

с участием государственного обвинителя Юровских А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Купиной Т.М.,

при секретаре Насоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в г. Екатеринбурге.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 ФИО1, находясь в районе <адрес>, приобрел у неустановленного следствием лица пакетик с веществом в виде двух таблеток, которое, согласно заключению эксперта №, содержит в своем составе производное амфетамина – психотропного вещества Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ массой 0,81 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером. Кроме этого, приобрел пакетик с веществом в виде порошка белого цвета, которое, согласно заключению эксперта №, содержит в своем составе амфетамин – психотропное вещество Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ массой 1,18 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 ФИО1, находясь в подъезде вышеуказанного дома, был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли из незаконного оборота вышеуказанные психотропные вещества в крупном размере, которые подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1а в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ст. 62 ч. 5 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО1 написал явку с повинной, полностью признал свою вину, заявляет о раскаянии, положительно характеризуется по месту жительства, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, суд полагает возможным назначить реальное наказание с применением ст. 64 УК РФ в части размера наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, назначив ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, этапировать через СИЗО-1 <адрес>, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Освободить ФИО1а от уплаты процессуальных издержек, отнеся расходы на оплату труда адвоката в размере <данные изъяты> рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалоб и представлений через Верх-Исетский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Судья Е.И. Зырянов