Приговор № 1-61/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-61/2025

Дело №1-61/2025

УИД69RS0008-01-2025-000249-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Западная Двина 14 августа 2025 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Антоновой Е.Л.,

при секретаре Антоновой К.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Западнодвинского района Тверской области Ермоленко Т.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Жарковского филиала НО «ТОКА» Куца В.А., представившего удостоверение №569 от 23.01.2009 и ордер серии ВЕ №128940 от 02.06.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, место работы: индивидуальный предприниматель ФИО2, слесарь, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего 23 июня 2025 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 01 апреля 2025 г. решением мирового судьи судебного участка №15 Тверской области от 19 марта 2025 г. №5-147/2025 ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

ФИО1 постановление суда исполнил: административный штраф в размере 45 000 рублей оплатил в полном объёме, водительское удостоверение для исполнения наказания в Отделения Госавтоинспекции сдал 31 марта 2025 г. Датой окончания лишения права управления транспортными средствами является 01 ноября 2026 г.

На основании статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

01 июня 2025 г. в утреннее время, но не позднее 05 час. 40 мин., ФИО1, заведомо зная, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, срок отбытия которого не истек, вновь умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в г. Западная Двина Тверской области управлял автомобилем марки «LADA 211540», государственный регистрационный знак №, и на ул. Мира у дома №63 был остановлен сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский», которыми в процессе общения с ФИО1 у последнего был выявлен признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, в связи с чем в 05 час. 53 мин. 01 июня 2025 г. сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» ФИО1 с применением видеозаписи был отстранен от управления указанным транспортным средством.

После чего, на основании статьи 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации на месте выявленного правонарушения около дома №63 по ул. Мира, г. Западная Двина Тверской области, инспектором ДПС в служебном автомобиле отделения Госавтоинспекции ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР №010673», на что ФИО1 согласился.

01 июня 2025 г. в 05 час. 55 мин. в ходе прохождения освидетельствования было установлено, что в момент управления транспортным средством ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, показание прибора составило 0,489 мг/л.

Постановлением суда от 14 августа 2025 г. прекращен особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело рассматривалось в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству защитника оглашены его показания, данные в период предварительного следствия (л.д. 96-99), исходя из которых он проживает по адресу: <адрес>, а зарегистрирован по адресу: <адрес>. На учете врача психиатра и нарколога не состоит, за медицинской помощью никогда не обращался. На иждивении имеет двоих малолетних детей. Официально трудоустроен в должности слесаря у индивидуального предпринимателя ФИО2 19 марта 2025 г. по решению мирового судьи судебного участка №15 Тверской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. и лишение права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев. Постановление суда обжаловано не было и вступило в законную силу 01 апреля 2025 г. Штраф он оплатил в полном объёме, водительское удостоверение сдал на хранение в отделение Госавтоинспекции 31 марта 2025 г. 31 мая 2025 г. в дневное время он совместно с семьей поехал на автомобиле марки «LADA 211540», государственный регистрационный знак №, в гости к своей матери ФИО3, которая проживает по адресу: <адрес>, так как должны были приехать родственники из г. Тверь. В вечернее время они с родственниками решили поужинать вместе на улице и во время ужина он употреблял спиртное, а именно водку, выпив примерно 0,5 л. После того как они посидели у матери в гостях, примерно в 22 час, он вызвал такси, чтобы поехать домой. Когда они приехали домой, он лег спать. Примерно в 04 часа 01 июня 2025 г. он проснулся и ему не спалось, тогда он решил дойти до матери, так

как у неё находился автомобиль марки «LADA 211540», государственный регистрационный знак №, в котором находилась детская коляска и её необходимо было забрать. Супруга и дети когда он уходил спали. Ключи от автомобиля у него были при себе. Дойдя до матери, он подошел к автомобилю, чтобы забрать детскую коляску, и решил, что поедет обратно домой на автомобиле марки «LADA 211540», государственный регистрационный знак №. Тогда он подошел к автомобилю, он был открыт, сел на водительское место, завел двигатель автомобиля и поехал в сторону ул. Мира. Проезжая по ул. Мира, г. Западная Двина Тверской области, не позднее 05 час. 40 мин. он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции у дома №63. Когда он остановился, к нему подошел сотрудник, представился, попросил предоставить соответствующие документы на автомобиль. Он предъявил документы на автомобиль и сразу же сказал сотруднику, что водительского удостоверения у него нет. При общении с ним сотрудники Госавтоинспекции выявили у него признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. После этого сотрудник Госавтоинспекции предложил ему проследовать за ним в салон служебного автомобиля. Находясь в салоне служебного автомобиля, сотрудником Госавтоинспекции ему были разъяснены его права, в 05 час. 53 мин. он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол с применением видеосъёмки. С протоколом он был ознакомлен, расписался в нем, копию протокола ему вручили. С исправлениями в протоколе также был ознакомлен. После ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального прибора, который ему продемонстрировали и ознакомили с документами на данный прибор. Пройти освидетельствование с применением специального прибора он согласился. После прохождения процедуры освидетельствования результат прибора показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе – 0,489 мг/л. С данным результатом он был согласен, так как не отрицал того, что употреблял спиртное накануне, о чем был составлен акт прохождения освидетельствования с применением видеосъёмки. С данным актом его также ознакомили и вручили копию. С исправлениями в чеке также был ознакомлен. Далее его доставили в отдел полиции для составления необходимых документов. Так как он ранее уже был лишен водительского удостоверения, то в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Автомобиль марки «LADA 211540», государственный регистрационный знак №, был задержан. Указанный автомобиль принадлежит ему на основании договора купли - продажи автомобиля. Данный автомобиль он приобрел в 2024 году за 30 000 руб. Документы на автомобиль и договор купли - продажи автомобиля находятся у него, и он готов их выдать. О том, что существует уголовная ответственность за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, он знал. В настоящее время ему повторно разъяснён и понятен данный закон. В дальнейшем обязуется не нарушать закон. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, готов способствовать в расследовании уголовного дела.

ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания, данные им в ходе дознания, подтвердил в полном объёме.

Кроме личного признания вина ФИО1 полностью подтверждается и совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 104.107), он работает в должности инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский». 01 июня 2025 г. вместе со своим напарником по смене инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 находился на рабочей смене с 04 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. 01 июня 2025 г. Во время несения службы на маршруте патрулирования в 05 час. 40 мин. у дома №63 по ул. Мира, г. Западная Двина Тверской области, им совместно с инспектором отделения Госавтоинспекции Свидетель №2 был остановлен автомобиль марки «LADA 211540, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов и при общении с водителем был выявлен признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. На основании указанного признака данный гражданин в 05 час. 53 мин. был отстранен от управления указанным транспортным средством. При составлении документов ФИО1 разъяснялись в установленном порядке его права и иные необходимые нормы закона. Факт отстранения был зафиксирован с применением видеосъёмки в служебном автомобиле ДПС, после чего составлен протокол отстранения от управления транспортным средством 69 ОТ №211860 от 01 июня 2025 г., с которым ФИО1 был ознакомлен, а также ему была вручена копия данного протокола. ФИО1 был ознакомлен с исправлениями, сделанными в протоколе. После этого на месте выявления правонарушения в служебном автомобиле ДПС у дома №63 в по ул. Мира, г. Западная Двина Тверской области, при наличии признака алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) также с применением видеосъёмки водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения прибора алкотектора заводской номер №010673, на что ФИО1 согласился. Факт прохождения освидетельствования был зафиксирован с применением видеосъёмки в служебном автомобиле, результат прохождения освидетельствования - 0,489 мг/л показал, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен акт 69 ОС 116325 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому прилагается чек, с которым ФИО1 был ознакомлен. С данным результатом гражданин ФИО1 был согласен, о чем сделал соответствующую запись в акте. Также ему была вручена копия данного акта, и он ознакомлен с исправлениями в чеке. Автомобиль марки «LADA 211540», государственный регистрационный знак №, был задержан протоколом о задержании транспортного средства 69 ЗД 038965 от 01 июня 2025 г. и доставлен на специализированную стоянку по адресу: <...>. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При проверке по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что ранее - 19 марта 2025 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем 01 июня 2025 г. вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9, пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, который вместе с материалом проверки передан дежурному МО МВД России «Западнодвинский» для регистрации в КУСП в соответствии с приказом МВД РФ №736 от 29 августа 2014 г.

Аналогичные по своему содержанию представлены показания и инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Свидетель №2, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 109-112).

Вина подсудимого полностью подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- телефонным сообщением инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» Свидетель №2, поступившим в ДЧ МО МВД России «Западнодвинский» 01 июня 2025 г. в 06 час. 15 мин., о том, что остановлено транспортное средство под управлением ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 4);

- рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» лейтенанта полиции Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП №1874 от 01 июня 2025 г., в котором отражены обстоятельства выявленного им правонарушения (л.д. 5);

- протоколом 69 ОТ №224860 об отстранении от управления транспортным средством от 01 июня 2025 г., в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, управлявший транспортным средством - автомобилем марки «LADA 211540», государственный регистрационный знак №, в 05 час. 53 мин. 01 июня 2025 г. возле дома №63 по ул. Мира, г. Западная Двина Тверской области, при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д. 6);

- актом 69 ОС №116325 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 июня 2025 г., из содержания которого усматривается, что в отношении ФИО1 при наличии у него признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в 05 час. 55 мин. 01 июня 2025 г. по адресу: <...>, проведено исследование с применением технического средства измерения алкотектор АЛКОТЕКТОР «ЮПИТЕР» № 010673, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора - 0,489 мг/л; бумажным носителем результатов исследования (л.д. 7,8);

- протоколом о доставлении 69 ДО 045156 от 01 июня 2025 г., исходя из которого ФИО1 в 06 час. 40 мин. 01 июня 2025 г. доставлен в МО МВД России «Западнодвинский» в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о котором составление протокола является обязательным (л.д. 10);

- протоколом 69 ЗД №038965 от 01 июня 2025 г. о задержании транспортного средства, исходя из которого автомобиль «LADA 211540», государственный регистрационный знак №, задержан сотрудниками ГАИ (л.д. 9);

- вступившим в законную силу 01 апреля 2025 г. постановлением мирового судьи судебного участка №15 Тверской области от 19 марта 2025 г. №5-147/2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 25-29);

- информационным письмом инспектора по ИАЗ МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4 от 02 июня 2025 г., которая сообщила, что согласно БД «ФИС ГИБДД-М» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка №15 Тверской области №5-147/2025 от 19 марта 2025 г., вступившим в законную силу 01 апреля 2025 г., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Водительское удостоверение сдано 31 марта 2025 г., административный штраф в размере 45 000 рублей не оплачен; дата окончания срока лишения 01 октября 2026 г. 01 июня 2025 г. ФИО1 привлекался по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 31-32);

- протоколом осмотра предметов от 09 января 2024 г. с таблицей иллюстраций, из которого следует, что осмотрен съемный носитель цифровой информации – диск формата DVD-R, находящийся в бумажном конверте белого цвета. При воспроизведении файлов установлено, что на имеющейся видеозаписи зафиксировано оформление выявленного правонарушения, допущенного ФИО1 (л.д. 33-35, 36-37);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02 июня 2025 г., согласно которому указанный съемный носитель цифровой информации - DVD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 38,39);

- протоколом выемки от 03 июня 2025 г. с таблицей иллюстраций, из которого следует, что подозреваемый ФИО1, находясь в кабинете №206 МО МВД России «Западнодвинский», по адресу: <...>, добровольно выдал документы на принадлежащий ему автомобиль «LADA 211540», государственный регистрационный знак №, - договор купли - продажи транспортного средства, страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 42-44, 45-46);

- протоколом осмотра предметов от 03 июня 2025 г. с таблицей иллюстраций, в соответствии с которым осмотрены документы на транспортное средство, изъятые у ФИО1 в ходе выемки 03 июня 2025 г. (л.д. 47-48, 49-50);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03 июня 2025 г. договор купли - продажи транспортного средства, страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиль «LADA 211540», государственный регистрационный знак №, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 51);

- протоколом осмотра предметов от 04 июня 2025 г. с таблицей иллюстраций, в ходе чего произведен осмотр автомобиля марки «LADA 211540», государственный регистрационный знак №, являющегося легковым, цвет серебристый. На момент осмотра автомобиль находился в замкнутом состоянии. По всему кузова автомобиля имеются механические повреждения в виде небольших вмятин и царапин. Передние боковые стекла темного цвета. На правой и левой задней двери отсутствуют дверные ручки. По всему кузову имеются следы коррозии. На переднем бампере автомобиля имеются повреждения в виде сколов лакокрасочного покрытия. На капоте установлены 2 защелки. Передние фары (стекла фар) автомобиля оклеены пленкой темного цвета. На крышке багажника установлен спойлер. Задний бампер имеет повреждения в виде сколов лакокрасочного покрытия. На задней правой двери на ребре жесткости имеется повреждение в виде вмятины. На передних и задних дверях установлены молдинги. Идентификационный номер автомобиля находящийся под капотом на кузове автомобиля вблизи лобового стекла № (л.д. 58-59, 60-62);

- постановлением от 04 июня 2025 г. данный автомобиль приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 63).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, показания свидетелей и подсудимого, суд приходит к выводу о том, что они допустимы, достоверны, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении описанного выше преступления, оснований им не доверять у суда не имеется.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, которые бы поставили под сомнение достоверность изложенной информации по имевшим место событиям не установлено. Данных об оговоре свидетелями подсудимого из материалов дела не усматривается.

Представитель государственного обвинения указал на необходимость квалификации действий подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с указанной квалификацией действий подсудимого, принимая во внимание установленные в ходе проведения предварительного расследования объективные обстоятельства совершенного им деяния.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1 не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, на досудебной стадии производства по делу, не установлено.

Приведенным выше письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, согласно положениям статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, существенных противоречий не имеют.

С учетом поведения ФИО1 на дознании и в суде оснований сомневаться в его психической полноценности суд не находит.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает установленные по делу конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Из данных, характеризующих личность ФИО1, установлено, что он женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен, на учетах психиатра и нарколога не состоит; в характеристике с места жительства отмечено, что жалоб от населения на его непристойное поведение в МО МВД России «Западнодвинский» не поступало; по месту работы у индивидуального предпринимателя ФИО2 зарекомендовал себя положительно; с 07 ноября 2014 г. состоит на воинском учете с категорией годности «Б» (годен к военной службе с незначительными ограничениями по ст. 66г).

В силу пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, наличие у него двоих малолетних детей.

Кроме этого подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, но в связи с несогласием государственного обвинителя дело рассмотрено в общем порядке, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, имеет заболевание, отраженное в справке военного комиссариата, что на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается судом смягчающими вину обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая имущественное положение ФИО1, суд считает нецелесообразным назначение такого вида наказания, как штраф, размер которого в соответствии с санкцией инкриминируемой ему статьи составляет от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, данные о его личности, его поведение после совершения преступления, а также наличие смягчающих обстоятельств по делу в отсутствие отягчающих, приходит к выводу, что в целях исправления и восстановления социальной справедливости подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Препятствий для назначения данного вида наказания не установлено.

Кроме этого, согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

На автомобиль марки «LADA 211540», государственный регистрационный знак №, постановлением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 06 июня 2025 г. (л.д. 71-72) наложен арест.

Указанный автомобиль использовался ФИО1 при совершении инкриминируемого преступления, что подтверждается показаниями сотрудников полиции, отстранивших его от управления автомобилем «LADA 211540», государственный регистрационный знак №.

Принадлежность транспортного средства ФИО1 последним не оспаривается и подтверждается, помимо того, что, как установлено судом, он им управлял 01 июня 2025 г., также договором купли-продажи транспортного средства от 18 июля 2024 г. (л.д. 21), подтверждающим факт покупки ФИО1 автомобиля, страховым полисом (л.д. 20), исходя из которого договор страхования заключен прежним собственником автомобиля ФИО5 в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, автомобиль не является единственным источником дохода его семьи, суд приходит к выводу о возможности конфисковать транспортное средство подсудимого.

Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения не избиралась.

Арест, наложенный на транспортное средство подсудимого постановлением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 06 июня 2025 г., подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 3 460 руб., состоящие из суммы, выплаченной адвокату Куцу В.А., на основании постановления дознавателя ОД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО6 от 17 июня 2025 г. (л.д. 157-158) за оказание ФИО1 в ходе дознания юридической помощи по назначению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно положениям частей 1 и 6 статьи 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в указанном размере, учитывая, что он от услуг адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, выразил согласие на возмещение расходов по оплате труда адвоката, суд не усматривает, в связи с чем полагает необходимым взыскать данную сумму с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 297-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 (два) года.

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать и обратить в доход государства принадлежащий ФИО1 автомобиль LADA 211540, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, использованный при совершении преступления и хранящийся на специализированной стоянке индивидуального предпринимателя ФИО2 по адресу: <...>, а также документы на указанный автомобиль: договор купли - продажи транспортного средства от 18 июля 2024 г., свидетельство о регистрации транспортного средства 69 15 №213649 от 18 февраля 2014 г., страховой полис № (срок действия с 10 октября 2024 г. по 09 октября 2025 г.), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Западнодвинский».

Арест на автомобиль марки LADA 211540, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - диск формата DVD-RW с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) руб. 00 коп. в счет возмещения процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.Л. Антонова