Приговор № 1-139/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-139/2019№ 1-139/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Омск 26.02.2019 года Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, подсудимой ФИО2, адвоката Хворовой О.А., при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гражданка РФ, уроженка <адрес>, не замужем, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, имеющая среднее специальное образование, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> ранее судима: - ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 176 часов обязательных работ, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачтен срок содержания под стражей, назначенное наказание считается отбытым; - ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> по ч.1 ст. 161, с применением ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158-1 УК РФ, Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах. ФИО2 в соответствии с постановлением <данные изъяты> от 26.03.2018 года, вступившим в законную силу 06.04.2018 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание, в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 16.09.2018 года около 17 часов 10 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышлено, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа принадлежащее <данные изъяты> имущество: - крем «Трио актив скульптор для лица и шеи возраст 45+» стоимостью 245 рублей 21 копейка без НДС; - крем «Трио актив крем ночной возраст эксперт 45+» стоимостью 210 рублей 66 копеек без НДС; - крем «Трио актив крем ночной возраст эксперт 35+» стоимостью 210 рублей 65 копеек без НДС; Похищенное имущество ФИО2 сложила в сумку, не расплатившись за товар, прошла мимо контрольно-кассового терминала и скрылась с места преступления. Общая сумма причиненного <данные изъяты> материального ущерба составила 666 рублей 52 копейки. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. С учетом изложенного и категории совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым подсудимая совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 158-1 УК РФ, т.е. мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 1265 рублей за оказание юридической помощи подсудимой в период следствия адвокатом филиала № 3, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления. Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжких заболеваний, в связи с чем полагает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ. При вынесении приговора, с учетом того обстоятельства, что преступление совершено лицом, имеющим непогашенную судимость за преступление против собственности, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по правилам назначения наказания, предусмотренных ст. 70 УК РФ. С учетом характеристики личности подсудимой, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии общего режима. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158-1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначить к отбытию наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 26.02.2019 года. В соответствии с п. «б» ч.3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 время содержания под стражей в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей полутора дням отбытия наказания с 26.02.2019 года по вступлению приговора в законную силу. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства оставить у потерпевшего. Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска. Разъяснить осужденной право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке. Судья: подпись Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Приговор вступил в законную силу 16.03.2019 года. Суд:Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Руденко Павел Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 16 января 2020 г. по делу № 1-139/2019 Приговор от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-139/2019 Приговор от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-139/2019 Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-139/2019 Приговор от 12 марта 2019 г. по делу № 1-139/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-139/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |