Приговор № 1-281/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-281/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 17 сентября 2020 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Заиграевского района РБ Аксеновой Л.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гришиной Н.С., представившей удостоверение №373, ордер № 2081043,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <личность установлена), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут у ФИО1 проходящей мимо дачного <адрес> по улице № садового некоммерческого товарищества «<С>» (далее по тексту – СНТ «<С>») <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества из вышеуказанного дачного дома, с целью личного незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1 через незапертую калитку прошла на территорию дачного участка далее прошла к дачному дому и около 15 часов 35 минут через окно, в котором отсутствовала рама, незаконно проникла в дачный <адрес> по улице № СНТ «<С>» <адрес> Республики Бурятия, являющийся жилищем Потерпевший №2, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия остаются незамеченными, тайно похитила чугунную плиту от печи, стоимостью 5 000 рублей, чугунный колосник кирпичной печи, стоимостью 1 500 рублей и чугунную вьюшку кирпичной печи, стоимостью 1 500 рублей, один мешок белого цвета, который материальной ценности для потерпевшего не представляет, принадлежащие Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, который в силу размера и материального положения потерпевшего, является для него значительным.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут у ФИО1 проходящей мимо дачного <адрес> по улице № садового некоммерческого товарищества «<С>» (далее по тексту - СНТ «<С>») <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества из вышеуказанного дачного дома, с целью личного незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через незапертую калитку прошла на территорию дачного участка прошла к дачному дому и около 14 часов 20 минут и через незапертую дверь незаконно проникла в дачный <адрес> по улице № СНТ «<С>» <адрес> Республики Бурятия, являющийся жилищем Потерпевший №1, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия остаются незамеченными, тайно похитила чугунную плиту от печи, стоимостью 2 000 рублей, чугунную дверцу топки кирпичной печи, стоимостью 2 000 рублей, чугунную дверцу поддувала кирпичной печи, стоимостью 1 500 рублей и чугунную вьюшку кирпичной печи, стоимостью

500 рублей, один мешок белого цвета, который материальной ценности для потерпевшей не представляет, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, который в силу размера и материального положения потерпевшей, является для нее значительным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из ее показаний, данных ею в качестве подозреваемой, следует, что проживает с сожителем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двумя малолетними детьми, ФИО23 и ФИО24. Она в настоящее время нигде не работает, подрабатывает на временных заработках. На учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, травм головы не получала, в настоящее время она себя чувствует хорошо и ей ничего не мешает дать показания. Показания она дает добровольно, без оказания на нее физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции. С рождения она проживала на территории Республики Бурятия, в другие регионы не выезжала, в других регионах к уголовной ответственности не привлекалась. Иногда она злоупотребляет спиртными напитками, по это бывает редко. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, у нее дома была знакомая ФИО14. В настоящее время она содержится в СИЗО, ее обвиняют в совершении убийства своего мужа. Накануне они с ФИО14 выпивали и утром болели с похмелья, денег на спиртное у них не было, поэтому около 15 часов находясь у себя дома, она решила совершить кражу какого-нибудь металла, для того чтобы его сдать на приемный пункт и вырученные деньги потратить на спиртное. Она решила залезть в какой-нибудь нежилой дом и похитить печное литье. Так как ФИО14 находилась у нее дома, она ее позвала сходить к знакомой ФИО10, которая проживает на ул. 3, она хотела у нее занять денег. ФИО14 о том, что она хочет похитить металл, она ничего не сказала. Когда они проходили по ул. <адрес> СНТ «<С>» мимо одного из домов, она увидела, что рамы окон были выставлены и стояли на земле около дома. Данный дом был расположен по левой стороне, если идти вниз по улице, к остановке (дороге). Она предположила, что в данный дом уже кто-то залазил и что можно спокойно залезть еще раз, так как взламывать ничего не надо, можно залезть через оконный проем. Она ФИО14 сказала, чтобы она шла в сторону остановки, а ей надо зайти к знакомым, взять в долг денег и что она ее догонит. ФИО14 ничего у нее спрашивать не стала и направилась в сторону остановки, вниз по улице. Она немного подождала, пока она отойдет и через незапертую калитку, около 15 часов 30 минут зашла на территорию участка. При входе справой стороны располагался дачный дом, входная дверь в дом располагалась с южной стороны. С правой стороны от входа в дом располагались оконные проемы, сами рамы находились на земле около дома. Окна располагались не очень высоко, и поэтому она смогла сама залезть в дом через оконный проем. Она залезла в дом около 15 часов 35 минут и сразу оказалась в комнате, прямо напротив окна располагалась печка, печка была сломаны, на печке не было дверцев топки. Плита на печке была сломана, то есть плита была лопнувшая, частично была закреплена к печи, она с силой дернула плиту, и убрала ее в сторону, вешала она около 10 килограмм, также с печи она забрала металлическую задвижку и также с печи забрала металлический колосник, он был установлен в печке, но печка как она ранее говорила, была сломана и поэтому она без особых усилий смогла все эти предметы забрать. В доме было все раскидано, она думает, что кто-то уже там совершил кражу до нее. В доме она нашла мешок, все похищенное в него сложила и забрала с собой. В доме она больше ничего не брала. После этого она также через оконный проем вылезла обратно в ограду и через калитку вышла на улицу. Она пошла вниз по улице, на перекрестке ее ждала ФИО14. ФИО14 спросила, что у нее в мешке, она ей сказала, что знакомые не смогли занять деньги, но отдали старый металл, чтобы она смогла его продать. Дальше они с ФИО14 пошли к ее знакомой тете Свидетель №1 на № улицу, у тети Свидетель №1 она попросила несколько сигарет и предложила купить у нее металл, так как на приемку металла ей идти не охота было. Тетя Свидетель №1 купила у нее металл за 200 рублей. После этого они ушли. Вырученные деньги они потратили на спиртное. Тете Свидетель №1 она сказала, что металл принадлежит ей, что его ей дали ее знакомые, так как он им был не нужен, она ей поверила. Вину в совершении данного преступления она признает в полном объеме, она понимала, что совершает преступление, то есть кражу – л.д.80-83.

Также из ее показаний, данных ею при дополнительном допросе в качестве подозреваемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, у нее дома была ее знакомая ФИО14. Они накануне с ней распивали спиртное около 15 часов находясь у себя дома, она решила совершить кражу какого-нибудь металла, для того, чтобы его сдать на приемный пункт и вырученные деньги потратить на спиртное. Она решила залезть в какой-нибудь нежилой дом и похитить печное литье. ФИО14 она ничего не могла сказать о том, что собирается совершить кражу и поэтому позвала ее с собой и сказала, что хочу сходить к своей знакомой занять деньги. Когда они проходили по ул. № СНТ «<С>» мимо одного из домов, она увидела, что рамы окон были выставлены и стояли на земле около дома. Данный дом был расположен по левой стороне, если идти вниз по улице, к остановке (дороге). Она предположила, что в данный дом уже кто-то залазил и что можно спокойно залезть еще раз, так как взламывать ничего не надо, можно залезть через оконный проем. Именно в этот момент, то есть около 15 часов 20 минут она решила залезть в указанный дом. ФИО14 она сказала, чтобы она шла дальше, а она зайдет к знакомым, ей она ничего не говорила, что хочет совершить кражу. Она ФИО14 сказала, чтобы она шла в сторону остановки, что ей зайти к ее знакомым, взять в долг денег и что она ее догонит. ФИО14 ничего у нее спрашивать не стала и направилась в сторону остановки, вниз по улице. Она немного подождала, пока она отойдет и через незапертую калитку, около 15 часов 30 минут зашла на территорию участка. При входе справой стороны располагался дачный дом, входная дверь в дом располагалась с южной стороны. С правой стороны от входа в дом располагались оконные проемы, сами рамы находились на земле около дома. Окна располагались не очень высоко, и поэтому она смогла сама залезть в дом через оконный проем. Она залезла в дом около 15 часов 35 минут и сразу оказалась в комнате, прямо напротив окна располагалась печка, печка была сломаны, на печке не было дверцев топки. Плита на печке была сломана, то есть плита была лопнувшая, частично была закреплена к печи, она с силой дернула плиту, и убрала ее в сторону, вешала она около 10 килограмм, также с печи она забрала металлическую задвижку и металлический колосник, он был установлен в печке, но печка как она ранее говорила, была сломана и поэтому она без особых усилий смогла все эти предметы забрать. Все похищенные металлические предметы, она сложила в мешок белого цвета, который похитила там же. Закончила она разбирать печку, то есть демонтировать металлическое литье около 16 часов. В доме она больше ничего не брала, там для нее ценного больше ничего не было. После этого она через оконный проем выбросила мешок на улицу, далее вылезла сама, забрала мешок с похищенным металлом и вышла из ограды. Она пошла вниз по улице, на перекрестке ее ждала ФИО14. ФИО14 спросила, что у нее в мешке, она ей сказала, что знакомые не смогли занять деньги, но отдали старый металл, чтобы она смогла его продать. Они с ФИО14 пошли к ее знакомой тете Свидетель №1 на № улицу, и похищенный ею металл она ей продала за 200 рублей, тете Свидетель №1 она ничего не сказала, что металл ворованный. После этого они ушли. Вырученные деньги они потратили на спиртное. Вину в совершении данного преступления она признает в полном объеме, она понимала, что совершает преступление, то есть кражу. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она находилась у себя дома, в гостях у нее была ее знакомая ФИО14. В это время она собралась в магазин за хлебом и ФИО14 позвала с собой. Они собрались и пошли в магазин по короткому пути через 13 улицу, проходя мимо одного из домов она увидела, что в доме открыта дверь, она была приоткрыта, в это время около 14 часов 15 минут она решила залезть в дом и похитить что-нибудь ценное из металла, она предполагала, что в доме есть кирпичная печь и с печи можно будет снять металл. Она решила похитить металл, так как его проще в дальнейшем продать, вещи она не хотела воровать, так как их она думает в дальнейшем трудно продать. В этот же момент она ФИО14 сказала, чтобы она шла дальше, а ей нужно зайти к знакомому. ФИО14 пошла вниз по дороге, то есть в сторону магазина, а она сделала вид, что докуривает сигарету и когда скрылась из вида, она через незапертую калитку зашла на территорию дачного участка. Далее она прошла к дому и около 14 часов 20 минут через незапертую дверь прошла в дом. В доме она осмотрелась и подошла к кирпичной печи. Она руками начала дергать дверь топки печи, она дернула с силой и она оказалась у нее в руках, кирпичи печки были слабо закреплены, поэтому она смогла выдернуть дверку печи. После этого она выдернула дверку поддувала, а потом вытащила задвижку трубы и печную плиту, она смогла выдернуть плиту, так как кладка печи была старая, и особых усилий не надо было, чтобы это все сломать. В доме она также нашла и похитила белый мешок, в него она сложила похищенные ею вещи, а именно 2 дверцы, задвижку трубы, и печную плиту. Закончила она разбирать печку около 14 часов 50 минут. После этого она забрала мешок с похищенным металлом и вышла за ограду. Она с похищенным подошла к магазину, там ее ждала ФИО14. ФИО14 она сказала, что ее знакомый отдал ей металл, что ранее она просила его весь ненужный металл оставлять, что в дальнейшем она его заберет. ФИО14 ей поверила, она ей не стала говорить правду и звать на кражу с собой, так как она ей особо не доверяла, боялась, что в дальнейшем она ее может сдать. ФИО14 помогла ей донести мешок с металлом до знакомой тети Свидетель №1, в ограде у нее она вывалила металл, и она его у нее купила за 200 рублей. Вырученные деньги они потратили на спиртное. Она понимала, что она совершает преступление, то есть кражу. Тете Свидетель №1 она ничего не говорила, что металл ворованный, ей она сказала, что металл ей отдал ее знакомый. Вину в совершении преступлений она признает в полном объеме, она понимала, что совершает преступления, то есть кражи – л.д.97-100.

Из протокола проверки показаний обвиняемой на месте следует, что ФИО1 указала, что она действительно совершила две кражи с дачных участков. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она вместе со своей знакомой ФИО14 опохмелялись у нее дома. В это время они собрались и пошли к знакомой Тишковец для того, чтобы занять деньги. Проходя по улице Тишковец увидела, что в одном из домов отсутствуют оконные рамы и решила там совершить кражу. ФИО14 она сказала идти дальше и, что она ее догонит. После этого Тишковец, прошла на участок и через оконный проем прошла в дом. В дачном доме она похитила чугунную плиту, чугунный колосник и чугунную вьюшку и белый мешок. Похищенное в дальнейшем продала знакомой тёте Свидетель №1 на улице №. Бурдуковской она сказала, что металл ей отдали знакомые. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов они вместе с ФИО14 пошли в магазин. Когда они проходили по ул.№ Тишковец увидела, что дверь в дом одного из участков приоткрыта. В этот момент она решила совершить кражу. ФИО14 она отправила дальше, а сама залезла в <адрес> по ул. № в СНТ «<С>», откуда похитила чугунную плиту, чугунные дверцы 2 шт., вьюшку, мешок. Похищенное она также продала тёте Свидетель №1. ФИО14 и тёте Свидетель №1 она сказала, что металл ей отдали знакомые. О том, что совершила кражи никому ничего не говорила. Проверкой показаний на месте установлено, что подозреваемая Тишковец в присутствии защитника Гришиной предложила проехать к указанным ею участкам. Далее участники следственного действия проследовали в служебную машину и Тишковец показала, что нужно проехать в СНТ «<С>» на ул. №. Проехав по указанному пути Тишковец прошла к дому № и показала, что именно из данного дачного дома она похитила чугунную плиту, колосник и вьюшку. Далее Тишковец показала, что нужно проехать на ул. №, проехав по указанному Тишковец адресу, она прошла к дому № и показала, что именно из данного дома похитила чугунную плиту, чугунную дверцу, чугунную дверцу топки, чугунную дверцу поддувала, вьюшку, мешок. Проверкой показаний на месте установлено, что подозреваемая Тишковец хорошо ориентируется на местах совершения преступлений – л.д.88-96.

Подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, с гражданскими исками потерпевших согласна.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что в течение двух месяцев она проживала у Тишковец дома. В начале ДД.ММ.ГГГГ г., точную дату она не помнит, что с Людой ходили в магазин, она отлучалась и приходила с металлом, при этом она поясняла, что ей дали вместо денег, которые должным были ей вернуть, металлом. Это были обломки плиты и круги от печи. Они вместе ходили с Тишковец и сдавали металл в пункт приема металла. На вырученные деньги они покупали продукты питания и спиртное. Считает, что Тишковец кражу этого металла не совершала.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ ввиду наличия существенных противоречий в показаниях свидетеля, оглашены показания ФИО14, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из ее показаний следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года она находилась у своей знакомой ФИО1 в СНТ «<С>», они на протяжении нескольких дней распивали у нее спиртное. В один из дней марта, точное число она не помнит, так как это было давно, они с Тишковец Людой были у нее дома, около 15 часов Люда позвала ее сходить с ней к ее знакомой ФИО10 для того, чтобы занять деньги на спиртное. Она на ее предложение согласилась, и они собрались и пошли в сторону № улицы. Когда они проходили по № улице, Тишковец ей сказала, чтобы она шла дальше, что она хочет зайти к своим знакомым и показала в сторону дома, который расположен по левой стороне (если стоять в сторону выхода из СНТ). Она посмотрела на дом, забор дома был невысокий, и было видно хорошо дом. Дом был расположен справой стороны от входа, она обратила внимание, что рама окна была выставлена и стояла на земле. В тот момент она ничего подозрительного не подумала, она думала, что хозяева только заехали в дом и делают ремонт. Она пошла вниз по улице, дойдя до перекрестка, она остановилась ждать Тишковец. Через некоторое время пришла Тишковец, и у нее с собой был мешок белого цвета. Тишковец ей сказала, что у ее знакомых не было денег и они ей отдали старый металл. Она спросила, какой металл, Тишковец ей ответила, что металл от старой кирпичной печки, что ее знакомые перелаживали печку и поставили все новое, а печное литье, колосник и металлическую задвижку отдали ей. Дальше они пошли к знакомой Тишковец Свидетель №1, которая проживает по № улице, она в дом не заходила, через некоторое время Тишковец вышла и сказала, что продала металл за 200 рублей. Вырученные деньги они потратили на спиртное. О том, что Тишковец совершила кражу металла, она ничего не знала, об этом она узнала от сотрудников полиции. Если бы она знала, что она совершила кражу, она бы с ней точно не пошла продавать металл. Кроме того, после этого случая, через несколько дней, точную дату не помнит, они были у Тишковец дома. Около 14 часов Тишковец собралась идти в магазин за хлебом и позвала ее с собой. Они собрались и пошли в магазин. В магазин они пошли коротким путем через № улицу, в какой то момент Тишковец отправила ее в магазин и сказала, что догонит ее, она сказала, что ей надо зайти к другу. Она больше ничего у нее спрашивать не стала и пошла в сторону магазина. Она дошла до магазина, закурила сигарету и через некоторое время подошла Тишковец с мешком в руках, она сказала, что в мешке металл, который можно сдать. Тишковец ей рассказала, что ранее она разговаривала со своими знакомыми и просила их, что когда они будут убираться на участке, весь ненужный металл собрать и что в дальнейшем она его будет забирать. Она ей поверила, так как действительно подумала, что там живут ее знакомые. Они вместе взяли мешок и понесли к знакомой ФИО10 на № улицу. Они зашли в ограду, ФИО10 вышла, посмотрела металл, там в мешке были - две металлические дверки от топки, задвижка трубы, печная плита. На вид металл действительно был старый, она действительно подумала, что знакомые Тишковец ей все это отдали. Металл Тишковец ФИО10 продала за 200 рублей. Вырученные деньги они потратили на спиртное. О том, что Тишковец совершила кражу данного металла, она узнала от сотрудников полиции, если бы она знала, что этот металл был ворованный, она бы точно не пошла его продавать. Она кражи металла с Тишковец не совершала, она действительно думала, что ей этот металл отдали знакомые – л.д.55-57.

Свидетель ФИО14 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия ввиду их неявки в суд.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных им в ходе предварительного следствия следует, что проживает с женой ФИО15 В настоящее время он не работает, находится на пенсии по старости. У него в собственности есть дачный участок с дачным домом, расположенные по адресу: участок <адрес> улица <адрес> СНТ «<С>» <адрес> Республики Бурятия. По периметру участок огорожен деревянным забором, с лицевой стороны участок огорожен небольшим деревянным палисадником, входная калитка на участок изготовлена из деревянного штакетника и запирается на проволоку. Дачным участком они пользуются сезонно, то есть с ранней весны и до поздней осени. На даче они выращивают овощи и ягоду. На участке у него есть дачный дом, построен он из бруса, размер дома 5,80х6 метров, в доме есть электричество и печное отопление, то есть в доме есть все условия для проживания круглый год. Также в доме есть мебель, в доме они хранят носимые вещи, которыми пользуются, когда там проживают. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года, когда они выезжали с дачи, он все закрыл, дом закрыл на навесной замок. Зимой он на дачу не ездил, сохранность своего имущества не проверял. ДД.ММ.ГГГГ он после обеда приехал посмотреть дачу и проверить свое имущество. Когда он зашел на участок, он обнаружил, что на окнах были разбиты две стеклины, размером 40х72 см, стоимостью за 1 стеклину 500 рублей, общей стоимостью 1000 рублей. Он через разбитое окно залез в свой дом и обнаружил, что в доме все вещи были раскиданы, а также разобрана кирпичная печь. С печи было похищено печное литье, а именно: металлическая дверца топки печи, стоимостью 2 000 рублей; металлическая дверца поддувала, стоимостью 1 500 рублей; чугунная плита, стоимостью 5 000 рублей, плита была расколота на две части, но она свою функцию выполняла и поэтому оценивает ее в такую сумму; вьюшка (задвижка для перекрытия дыма в трубе печки), стоимостью 1 500 рублей; металлический колосник, стоимостью 500 рублей. Также в доме был похищен капроновый мешок белого цвета, материальной ценности он для него не представляет. Более в доме ничего похищено не было. В тот же день он обратился в полицию, после его обращения приехали сотрудники полиции и осмотрели дом. От сотрудников полиции он знает, что часть печного литья похитил ФИО5 и его в ходе следствия арестовали, и он содержится в СИЗО, дело ведет следователь ФИО17. От следователя ФИО17 он знает, что ФИО5 похитил две металлические дверцы от кирпичной печи, а остальное он не брал. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что остальное похитила ФИО1, остальное, то есть чугунную плиту, стоимостью 5 000 рублей, плита была расколота на две части, но она свою функцию выполняла и поэтому оценивает ее в такую сумму. Плита была темного цвета, и в плите было установлено варочное кольцо металлическое; вьюшку (задвижка для перекрытия дыма в трубе печки), стоимостью 1 500 рублей; металлический колосник, стоимостью 1 500 рублей. Общая стоимость похищенного ФИО1 составила 8 000 рублей, ущерб ему составил 8 000 рублей, который для него является значительным, так как пенсия у него 18 000 рублей и купить заново похищенное он не сможет. Просит принять меры к Тишковец по факту кражи его имущества. В ходе расследования уголовного дела, по обвинению ФИО5 он заявлял исковое заявление на сумму 1 000 рублей, по факту разбития окна в доме. По факту повреждения кладки кирпичной печи, он исковое заявление писать не будет, так как ущерб ему не причинен, основная кладка печи не повреждена. Ранее он в ходе расследования уголовного дела по обвинению ФИО5, он при первом допросе указал, что похищенная чугунная плита стоит 15 000 рублей, после этого он поговорил со знакомыми, посмотрел цены в магазинах и в настоящее время оценивает ее в 5 000 рублей – л.д.52-54.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных ею в ходе предварительного следствия следует, что проживает с гражданским мужем ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время она не работает. У нее в собственности есть дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> ул. <адрес> СНТ «<С>» <адрес> Республики Бурятия. Дачный участок с домом она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ года, в последнее время она дачным участком не пользуется, на участке ничего не выращивает, иногда летом приезжают, чтобы отдохнуть, постоянно на участке не находятся. Дачный дом пригоден для проживания, есть свет, необходимая мебель и техника, стоит кирпичная печь, в холодное время года тоже можно проживать. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил молодой человек, который представился оперуполномоченным полиции Свидетель №2, он ей пояснил, что на ее дачном участке произошла кража. С сотрудником по телефону они договорились, что он ее заберет, и они вместе съездят на дачу и посмотрят, что произошло. Через некоторое время приехал сотрудник полиции, и они вместе с ним выехали на дачу. По приезду их ждала следственно-оперативная группа. Следователь с ее участием провел осмотр места происшествия. В дачном доме она все осмотрела и обнаружила, что в доме разобрали кирпичную печку и похитили - чугунное печное литье, которое состоит из чугунной печной плиты, чугунной печной топочной дверцы, чугунной дверцы поддувала, чугунной вьюшки (задвижка) трубы (дымохода). На месте она написала заявление, и после осмотра проехала в отделение полиции, где с нее взяли объяснение. В последний раз она даче была в ДД.ММ.ГГГГ года, когда уезжала дверь в дом закрывать не стала, чтобы не взламывали замок. Стоимость похищенного составила: чугунная печная плита - 2 000 рублей; чугунная дверца топки - 2 000 рублей; чугунная дверца поддувала - 1500 рублей; чугунная вьюшка (задвижка) трубы - 500 рублей. Общая стоимость похищенного составила 6 000 рублей, ущерб ей составил 6 000 рублей, который для нее является значительным, так как в настоящее время она нигде не работает. Повреждения кирпичной печи, в результате хищения печного литья, она оценивает в 4 000 рублей. Также в доме был похищен один мешок из-под картошки белого цвета, который материальной ценности для нее не представляет. Больше ничего в доме похищено не было. Просит принять меры по факту хищения ее имущества – л.д.32-34.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, после обеда, точное время не помнит, к ней домой пришла ее знакомая ФИО1, она пришла попросить у нее в долг деньги, она не захотела ей занимать, так как думала, что она не отдаст. У Тишковец с собой был мешок белого цвета. После того как я ей сказала, что не будет занимать, Тишковец предложила купить у нее печное литье. Она попросила показать его, Тишковец выложила металл на землю в ограде, там была чугунная плита, она была сломана на две части, чугунный колосник и задвижка трубы. По внешнему виду было видно, что это все старое. Тишковец сказала, что ей отдали знакомые металл, так как он им стал не нужен. Она предложила ей все это купить за 200 рублей, она на ее предложение согласилась. Она передала ей деньги и купленный мною металл сложила в сторонку у себя в ограде. О том, что данный металл был ворованный, она ей ничего не сказала, если бы она сразу знала, что она его украла, то покупать его не стала. Через несколько дней, точное время не помнит, к ней домой пришла снова Тишковец, она была с ФИО14 (ее посадили за убийство мужа). Они принесли ей мешок с металлом и предложили купить. Тишковец сказала, что металл ее и что ей там его кто-то отдал. Она в подробности не стала вдаваться. Они выложили металл, там была печная плита, две металлические дверцы от печки, задвижка трубы. По внешнему виду было видно, что это все старое. За металл Тишковец попросила у нее 200 рублей, она согласилась и отдала ей деньги и они ушли. Тишковец ей сказала, что металл не ворованный, и она ей поверила. Через несколько дней она пошла в магазин и когда шла по улице, мимо проезжал мужчина на грузовичке белого цвета, гос. номер она не запомнила, остановился около нее и спросил, не продает ли кто-нибудь металл. Она ему сказала, что у нее есть металл, они подъехали к ее дому, она показала металл, и он согласился его купить, весь купленный металл у Тишковец, она продала неизвестному мужчине за 1 000 рублей. Мужчина был европейской внешности, на вид 40-45 лет, плотного телосложения, одет был во все темное. При встречи его опознать не сможет, так как было давно, как зовут его она не знает, не спрашивала. Металл она ему продала в мешках, в тех самых, в которых Тишковец его принесла. Тишковец и ФИО14 она знает как жителей их СНТ, близко с ними она никогда не общалась, больше про них ничего сказать не может – л.д.60-62.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что работает в должности оперуполномоченного О МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по кражам, совершенным в СНТ «<С>» был выявлен факт кражи имущества из дачного <адрес> ул. <адрес> СНТ «<С>». Им был установлен владелец дачного дома, ею оказалась Потерпевший №1, установив номер ее телефона, он ей сообщил о том, что возможно на ее дачном участке была совершена кража. По приезду на участок, Потерпевший №1 все осмотрела и обнаружила, что действительно из ее дачного дома были похищены: чугунная плита кирпичной печи, две дверцы, вьюшка и мешок. Далее в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в совершении данного преступления была установлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительница того же СНТ. В ходе беседы Тишковец пояснила, что кроме этого участка еще похитила печное литье из дачного дома на ул. <адрес> и все похищенное продала знакомой т. Свидетель №1, проживающей по ул. №. Он начал проверять поступившую информацию, им была установлена т. Свидетель №1, ею оказалась Свидетель №1 и она действительно проживает по ул. №. В ходе устной беседы Свидетель №1 пояснила, что действительно два раза покупала металл у Тишковец, но в настоящее время его продала неизвестному мужчине. Также в ходе проверки было установлено, что Тишковец совершила хищение из <адрес> ул. <адрес> СНТ «<С>», там она похитила имущество из дачного дома, принадлежащего ФИО15. Ранее в данном доме кражу совершил ФИО5, он в настоящее время содержится в СИЗО и был задержан за совершение указанной кражи и ряда других преступлений, а Тишковец залезла в дом ФИО15 уже после того, как оттуда похитил имущество ФИО5. Тишковец в совершении данных краж созналась без оказания на нее физического, либо психологического давления со стороны сотрудников полиции – л.д.63-65.

Кроме этого виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2:

- рапортом следователя СО ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО17, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела №, было установлено, что часть похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №2 обвиняемый ФИО5 не совершал. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.6;

- заявлением ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит принять меры к лицу, которое проникло в его дачный дом, расположенный по адресу: участок <адрес> по ул. <адрес> в СНТ «<С>» <адрес> и похитило печное литье с кирпичной печи – л.д.37;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дачный дом, расположенный по адресу: участок <адрес> по ул. <адрес> в СНТ «<С>» <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра ничего не изъято – л.д.38-49.

2. По эпизоду кражи имущества Потерпевший №1:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №2, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в дачный <адрес> по ул. № в СНТ «<С>» <адрес> Республики Бурятия, откуда похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 6 000 рублей. В совершении преступления подозревается ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – л.д.3;

- заявлением Потерпевший №1, из которого следует, что она просит принять меры к лицу, которое проникло в ее дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> по ул. <адрес> в СНТ «<С>» <адрес> Республики Бурятия, откуда похитило печное литье, ущерб составил 6 000 рублей. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.16;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дачный дом, расположенный по адресу: участок <адрес> по ул. <адрес> в СНТ «<С>» <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра ничего не изъято – л.д.17-27;

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Оценив в совокупности показания свидетеля ФИО19, суд за основу обвинительного приговора принимает как достоверные, ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Так, она допрошена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ей всех прав, в ходе и после допроса от нее каких-либо замечаний не поступало. Кроме того, правильность оглашенных показаний свидетель подтвердила в судебном заседании.

Суд за основу обвинительного приговора принимает признательные показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, полностью подтвержденные ею в судебном заседании, которые полностью согласуются с оглашенными показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетеля ФИО14, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, не противоречат материалам уголовного дела.

Учитывая, что ФИО1 незаконно, с целью совершения преступлений, проникла в дачный дом Потерпевший №2, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<С>», ул. <адрес>, <адрес>, а также в дачный дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<С>», ул. <адрес>, <адрес>, суд признает нашедшим свое подтверждение по обоим эпизодам преступлений квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище».

Кроме того, в результате совершения кражи потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в сумме 8 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 – 6 000 рублей, в связи с чем, учитывая размер причиненного материального ущерба, материальное положение потерпевших, суд признает квалифицирующий признак преступления – «с причинением значительного ущерба гражданину» – нашедшим свое подтверждение по обоим эпизодам преступлений.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории тяжких, личность виновной, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по обоим эпизодам преступлений – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных, правдивых показаний в ходе предварительного следствия, имеющих значение для раскрытия и расследования преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, ее молодой возраст, отсутствие судимости.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимой при назначении ей наказания по обоим эпизодам преступлений в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ. Суд счел нецелесообразным назначение подсудимой иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и назначения наказания по обоим эпизодам преступлений с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в их пользу суммы причиненного материального ущерба в размере 8 000 руб., 6 000 руб., соответственно, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание ею юридической помощи ФИО1 в ходе следствия и в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. С учетом материального положения ФИО1, наличия на иждивении малолетних детей, суд считает необходимым полностью освободить осужденную от уплаты в доход государства процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде 02 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенную ФИО1 меру наказания считать условной с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, трудоустроиться (трудиться).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иск потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного в результате преступлений ущерба в пользу Потерпевший №2 – 8 000 (восемь тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №1 – 6 000 (шесть тысяч) руб.

Освободить ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждениями адвокатов. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова