Приговор № 1-390/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-390/2020

Дело № г.,

(у/<адрес>;

УИД № КОПИЯ


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

при секретаре Погребняк К.В.

c участием

гос.обвинителя - пом.прокурора <адрес>

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Маган Н.В.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 12 мая 2020 уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 00.40 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту жительства по <адрес> и заведомо зная, что у Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет с подключением услуги «мобильного банка», в связи с чем на телефон последнего с абонентским № поступают информационные смс-уведомления с единого номера Сбербанка «900» о движении денежных средств по банковскому счету открытому на его имя, на который зачислены денежные средства в сумме 130 тыс.рублей, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что последний спит и за его преступными действиями не наблюдает на сотовом телефоне Потерпевший №1 ввел команду «перевод №» и отправил на номер «№» смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 8 тыс.рублей, осуществив безналичный денежный перевод с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № по <адрес> на банковский счет №, открытый на свое имя в отделении ПАО «Сбербанк» № по <адрес>, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 8 тыс.рублей, причинив ему значительный ущерб.

Около 07.26 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в банкомате по <адрес><адрес> ПАО «Сбербанк» № обналичил данные денежные средства со своего расчетного счета и истратил на личные нужды.

В судебном заседании ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренного защитником, потерпевшим и прокурором.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства после проведения консультаций с защитником, санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Характер и степень общественной опасности совершенного деяния, сведения о личности подсудимого свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, но с применением ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ не имеется.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО2 следует изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Изменить ФИО2 меру пресечения с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно и водворить в СИЗО-2 <адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Трещеткина О.В.