Приговор № 1-106/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело № 1- 106/2019 (у/д № №)

УИД: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Невельск 15 ноября 2019 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Рыковой П.Н.

при секретаре – Хрищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Ереминой И.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Малькова В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в с. Горнозаводск Невельского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней мая 2019 года, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, с целью личного употребления наркотических средств, без цели сбыта, зная о том, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, не имея специального разрешения, достоверно зная, что незаконный оборот наркотиков запрещен законом, в нарушение требований ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», высадил не менее 10 семян растений рода Конопля (растения рода Cannabis) на территории своего домовладения по <адрес>, после чего, осуществлял культивирование вышеуказанных растений, с целью их последующего употребления путем курения. 03.07.2019 года примерно в 10 часов ФИО1 сорвал 3 наркотикосодержащих растения рода Конопля (растения рода Cannabis), высаженных им на территории своего домовладения, перенес их в свой <адрес>, где незаконно хранил.

19.07.2019 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 58 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения по <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято: наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое, согласно заключению эксперта № от 19.07.2019 года, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса которого составила 14,9 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в редакции от 19.12.2018), образуют значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства и меру наказания, которая ему может быть назначена, а также порядок обжалования приговора.

Государственный обвинитель Еремина И.А., защитник адвокат Мальков В.В., не возражают против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вместе с тем, действия органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

Из материалов уголовного дела и обвинения следует, что ФИО1 приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) путем сбора выращенных им же растений конопли (посев) на своем земельном участке у домовладения по адресу <адрес>, что согласно приведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, не может расцениваться как незаконное приобретение наркотического средства.

При таких обстоятельствах, поскольку данное исключение не требует исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, возраст подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого ФИО1 данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 140-141); на учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ «Невельская ЦРБ» не состоит (л.д.143); на учете в ОКУ «Невельский центр занятости населения» не состоит, пособие по безработице не получает, по вопросу трудоустройства не обращался (л.д.145); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.150); на воинском учете в военном комиссариате г.Невельска и Невельского района Сахалинской области состоит, военную службу проходил (л.д.148); по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно; согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 04.09.2019 года, ФИО1 наркоманией не страдает, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д.117-118).

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает: показания подсудимого, данные им в акте опроса от 19 июля 2019 года (л.д.40-41) до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщает об обстоятельствах совершения им данного преступления и которые суд расценивает как явку с повинной; активное способствование расследованию совершенного преступления.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, в материалах дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании. Поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого во время дознания и судебного следствия, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние, позитивное поведение в ходе дознания и судебном заседании, его заверения о недопущении в дальнейшем преступлений, то, что совершенное им преступление относится в категории небольшой тяжести, совершено им впервые, поэтому, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом материального положения подсудимого и чтобы не поставить его семью в трудное финансовое положение.

На основании ч.4 ст. 308 УПК РФ, в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление штрафа, предусмотренных законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, штраф подлежит перечислению в УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Невельскому городскому округу) с соответствующими реквизитами.

Поскольку подсудимый ФИО1 не признавался в установленном порядке больным от наркомании и у него не диагностировано наличие зависимости от наркотических средств, при определении наказания суд не применяет к нему положения, предусмотренные ст. ст. 72.1 и 82.1 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Малькову В.В. за участие в суде, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

Мера пресечения осужденному ФИО1, избранная в ходе дознания, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Невельскому городскому округу:

пакет № с семью растениями рода Конопля (растения рода Cannabis); пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 3,3 грамма; пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 9,5 грамма; пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 1,8 грамма, – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В ОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей, с внесением штрафа на счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Невельскому городскому округу : л/с <***>, ИНН <***>. КПП 650501001, р/с <***> в отделении г. Южно-Сахалинска, БИК 046401001, ОКТМО 64728000, КБК 188 11621010016000 140.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Невельскому городскому округу:

пакет № с семью растениями рода Конопля (растения рода Cannabis); пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 3,3 грамма; пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 9,5 грамма; пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 1,8 грамма, хранящиеся в комнате хранения ОМВД России по Невельскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционной инстанции, изложив свою просьбу в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, поданном в апелляционный срок.

Председательствующий П.Н. Рыкова