Приговор № 1-85/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело № 1-85/2019

УИД: 66RS0036-01-2019-000373-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кушва Смирнова С.А.,

защитника – адвоката Бахтина А.В.,

при секретаре судебного заседания Новеньких Ю.А.,

а также с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-85/2019 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 28.10.2015 Кушвинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 07.06.2017 освобожден условно-досрочно на 1 месяц 25 дней,

мера пресечения не избиралась,

копию обвинительного акта получившего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в п. Баранчинский Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Решением Кушвинского городского суда Свердловской области от 06.06.2018 в отношении ФИО1, имевшего не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, установлен административный надзор на срок 2 года. В соответствии с указанным решением на ФИО1 возложены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрет выезда за пределы Кушвинского городского округа без разрешения сотрудников ОВД; обязанность явки два раза в месяц, а именно в первый и третий вторник каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации.

28.06.2018 ФИО1 при постановке на учет, находясь в помещении МО МВД России «Кушвинский» по адресу: <...>, под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

28.06.2018 согласно графику прибытия поднадзорного на регистрацию в отношении ФИО1 была установлена обязанность являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Кушвинский» два раза в месяц, а именно первый и третий вторник каждого месяца, о чем ФИО1 был надлежащим образом уведомлен.

В период времени с 21.02.2019 по 24.03.2019 ФИО1 умышленно с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, без уведомления и согласия территориального органа полиции МО МВД России «Кушвинский» самовольно покинул избранное им место жительства – дом, расположенный по адресу: <адрес>. Также при проверках ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства отсутствовал в период времени с 22:00 до 06:00.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пребывал вне места жительства, в территориальный отдел полиции на регистрацию не являлся, никого о смене места жительства не уведомил, тем самым самовольно покинув место жительства с целью уклонения от административного надзора, скрывался от сотрудников полиции по различным адресам в Ханты – Мансийском автономном округе.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в подъезде <адрес> и доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Кушвинский».

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь. Также учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на правосудие.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

ФИО1 ранее судим за умышленное тяжкое корыстное преступление, совершенное при рецидиве (л. д. 50, 51 – 52). Данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, образует в действиях подсудимого простой рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

ФИО1 на учете у врача – психиатра, врача – нарколога в ГБУЗ СО «Центральная городская больница города Кушва» не состоит (л. д. 55), в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л. д. 60 – 61), характеристика участкового уполномоченного полиции, а также бытовая характеристика удовлетворительные (л. <...>).

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает, что целесообразным и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом не применяются, так как имеется отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство.

Судом не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также то, что ранее ФИО1 был осужден за совершение преступления, однако соответствующие выводы для себя не сделал, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

С учетом личности подсудимого ФИО1 и исходя из интересов обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении последнего меру пресечения в виде заключения под стражу, для чего следует взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства к материалам дела не приобщались.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21 мая 2019 года.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Туркина Н.Ф.