Приговор № 1-11/2024 1-333/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-11/2024

Дело № 1-11/2024

УИД 26RS0003-01-2023-004245-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Коржовой А.Н.,

при секретарях судебного заседания Салпагарове А.А., Шыхыевой С.И.,

с участием:

государственных обвинителей Саматовой Т.М., Силина Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Голубицкой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в зале Октябрьского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 38 минут до 14 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> где из корыстных побуждений тайно похитила со стеллажа продукцию, принадлежащую АО «Тандер», а именно: шоколад «АЛЕНКА молочный бум/уп (Красный октябрь)», массой 200 г, в количестве 20 единиц, стоимостью 79 рублей 29 копеек за единицу, а всего на общую сумму 1585 рублей 80 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 покинула помещение магазина «Магнит Семейный», распорядившись по своему усмотрению похищенным имуществом, причинив своими действиями АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 1585 рублей 80 копеек.

Она же, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений тайно похитила со стеллажей продукцию, принадлежащую АО «Тандер», а именно: сыр «БРЕСТ-ЛИТОВСК Финский п/уп (ФИО2) 45%», массой 200 г, в количестве 11 единиц, стоимостью 99 рублей 20 копеек за единицу, на общую сумму 1091 рубль 20 копеек, масло «КОРОВКА ИЗ КОРЕНОВКИ крест п/уп 72,5 %», массой 400 г, в количестве 5 единиц, стоимостью 216 рублей 02 копейки за единицу, на общую сумму1080 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 2171 рубль 30 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 покинула помещение магазина «Магнит Семейный», распорядившись по своему усмотрению похищенным имуществом, причинив своими действиями АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 2171 рубля 30 копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 57 минут до 21 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: сыр «БРЕСТ-ЛИТОВСК Финский п/уп (ФИО2) 45 %», массой 200 г, в количестве 9 единиц, стоимостью 99 рублей 20 копеек за единицу, на общую сумму 892 рубля 80 копеек, масло «КОРОВКА ИЗ КОРЕН крест фольга (КМКК) 72,5 %», массой 170 г, в количестве 15 единиц, стоимостью 88 рублей 72 копейки за единицу, на общую сумму 1330 рублей 80 копеек, масло «ВКУСНОТЕЕВО слив Традицион (Воронежский) 82,5%», массой 400 г, в количестве 4 единиц, стоимостью 246 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 987 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 3211 рублей 56 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 покинула помещение магазина «Магнит Семейный», распорядившись по своему усмотрению похищенным имуществом, причинив своими действиями АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 3211 рублей 56 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании, виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью и в полном объеме предъявленного ей обвинения, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ей ясны, данное ходатайство ей было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Защитник Голубицкая Е.В. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного следствия и пояснила, что своё ходатайство подсудимая заявила добровольно после проведённой консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия подсудимой разъяснены.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимой не имеет, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Силин Д.В. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что предъявленное обвинение подсудимой ФИО1 понятно, и она с ним согласна в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, обвиняемая согласна с предъявленным ей обвинением, считает его обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, о постановлении приговора без проведения судебного следствия, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с которыми согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать: по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, личность виновной, которая положительно характеризуется по месту регистрации, ее состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по каждому преступлению), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание своей вины в совершении преступлений полностью, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, состояние здоровья: страдает хроническим сосудистым заболеванием конечностей (по каждому преступлению).

Вопреки доводам сторон, что у ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в рецидив преступлений, так как у нее имеются неснятые и непогашенные судимости по приговорам Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд не признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку согласно правовой позиции, указанной в п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», отмена условного осуждения при постановлении приговора, по которому наказание назначается с применением статьи 70 УК РФ, не образует рецидива преступлений. Отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 вынесены приговоры Промышленным районным судом г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ей назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Преступления по настоящему уголовному делу ею совершены в период условного осуждения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ПостановлениямиНовоалександровского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 по приговорам Промышленным районным судом г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ и 24.08.2022отменены.

Таким образом, поскольку условное осуждение ФИО1 по указанным выше приговорам отменены после совершения ею преступлений по настоящему уголовному делу, суд признает отсутствие в действиях ФИО1 отягчающих обстоятельств.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённых ФИО1 преступлений, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, ее личности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее и ее семьи, в целях восстановлениясоциальной справедливости, а также в целях исправления осужденной, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом положений ст. 6, 43, ч.ч. 1, 3 ст. 60, ч.ч. 1, 2 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания (по каждому преступлению).

Суд, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенных преступлений, считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведение во время и после совершения преступлений, не имеется оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 осуждена приговором мирового судьи Новоалександровского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания, в виде обязательных работ сроком 240 часов, назначенного приговором суда, на лишение свободы сроком 30 суток с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, засчитав наказание, отбытое по вышеуказанному приговору.

Судом установлено, что ФИО1 осуждена приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев условно, с испытательным сроком 03 года. Постановлением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание, назначенное приговором суда, в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев условно, с испытательным сроком 02 года. Постановлением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание, назначенное приговором суда, в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить положения ст. 70 УК РФ, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору, неотбытые наказания по вышеуказанным приговорам.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО1, наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд, исходя из требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО1 отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 с момента фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УКРФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ – сроком на 04 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ – сроком на 04 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – сроком на 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний за каждое совершённое преступление, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ) назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 15 (пятнадцать) суток лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговорам Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Новоалександровского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ), Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Новоалександровского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (лет) лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 – оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что, согласно статье 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Коржова