Приговор № 1-344/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-344/2018

№ 1-344\2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» октября 2018 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Галламовой И.С.,

с участием:

помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Матвеевой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Алябьевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление было ею совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, являясь персональным менеджером (агентом) на основании агентского договора <Номер обезличен>/гр от <Дата обезличена>, заключенного между нею и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «<данные изъяты>», <данные изъяты>, расположенным по юридическому адресу: <...>, <...>, строение 1 (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), будучи обязанная в соответствии с п. 2.1 данного договора совершать юридические и иные действия, направленные на заключение и исполнение физическими лицами договоров займа, располагая бланками документов для заключения договоров потребительского займа с ООО «<данные изъяты>», в том числе анкетой клиента с приложениями и выданными ей банковскими картами Общества с ограниченной ответственностью Расчетная небанковская кредитная организация «<данные изъяты>» (далее ООО <данные изъяты>»), необходимыми для зачисления и снятия денежных средств, предоставляемых ООО «<данные изъяты>» по договорам потребительского займа, выполняя по специальному полномочию административно-хозяйственные функции в ООО «<данные изъяты>», находясь в <...>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с использованием своего служебного положения путем обмана работников ООО «<данные изъяты>» относительно заключения договоров потребительского займа с <ФИО>2, Свидетель №1, <ФИО>3. и Свидетель №7 и наличия у них намерений исполнять обязательства по данным договорам, а также возвратить в полном размере сумму выданного им займа, не имея намерений и возможности самостоятельно исполнять обязательства по данным договорам, совершила хищение выданных по ним денежных средств ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 100 000 рублей, причинив своими действия данной организации материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах.

Так, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО1, достоверно зная о наличии у неё специальных полномочий на заключение договоров потребительского займа с клиентами от имени ООО «<данные изъяты>», испытывая острую нужду в денежных средствах, сформировала преступный умысел, направленный на хищение денежных средств данной организации путем оформления фиктивных договоров потребительского займа на основании имеющихся в её распоряжении паспортных данных лиц, неосведомленных о её преступных намерениях.

<Дата обезличена> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, достоверно зная порядок заключения договоров и выдачи займов в ООО «<данные изъяты>», а также осведомленная о том, что по сделкам, совершенным ею как агентом, в соответствии с п. 2.2 вышеуказанного агентского договора приобретает права и становится обязанным ООО «<данные изъяты>», находясь у себя в квартире по адресу: <...>, используя имеющуюся у неё копию паспорта гражданина Российской Федерации серии <Номер обезличен><Номер обезличен>, выданного <Дата обезличена> отделом внутренних дел <...> на имя Свидетель №1, <Дата обезличена> года рождения, без ведома и согласия последнего собственноручно переписала ранее заполненные Свидетель №1 анкету заемщика, в которую внесла заведомо недостоверные сведения о находящемся в его пользовании абонентском номере, указав находящийся в её пользовании абонентский номер +<Номер обезличен>; договор потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с условиями которого Свидетель №1 получает в ООО «<данные изъяты>» займ в сумме 25 000 рублей на срок 52 недели под 188 процентов годовых, а также оформила от имени Свидетель №1 заявление на выдачу банковской карты <Номер обезличен>, эмитированной ООО РНКО «<данные изъяты>», после чего, используя свое служебное положение, подписала данные документы от своего имени, обратилась к неустановленному следствием лицу из числа своих знакомых, не посвящая последнее в свои преступные намерения, которое по её просьбе выполнило в договоре потребительского займа и анкете клиента подписи от имени Свидетель №1, а затем в тот же день, находясь по адресу: <...>, передала данные документы бизнес-менеджеру ООО «<данные изъяты>» Свидетель №3 для последующего рассмотрения и принятия по ним решения, которого ввела в заблуждение относительно личного обращения к ней указанного заемщика и достоверности предоставленных им сведений.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> специалисты ООО «<данные изъяты>», получив от бизнес-менеджера ООО «<данные изъяты>» Свидетель №3 вышеуказанные документы на предоставление потребительского займа Свидетель №1, будучи неосведомленные о преступных намерениях ФИО1, обработали оформленные ею документы и одобрили по вышеуказанному договору потребительского займа выдачу ему денежных средств в сумме 25 000 рублей путем зачисления на электронный счет банковской карты <Номер обезличен>, эмитированной ООО РНКО «<данные изъяты>».

<Дата обезличена> ФИО1, достоверно зная, что на электронный счет банковской карты <Номер обезличен>, эмитированной ООО РНКО «<данные изъяты>», произведено зачисление по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> принадлежащих ООО «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 25 000 рублей, используя своё служебное положение и имея в своём распоряжении вышеуказанную банковскую карту, выданную ей ООО «<данные изъяты>» для передачи клиентам при оформлении договоров потребительского займа, с находящегося в её пользовании абонентского номера +<Номер обезличен> по телефону горячей линии <Номер обезличен> активирована данную банковскую карту, после чего обратилась к своей знакомой Свидетель №4, неосведомленной о ёё преступных намерениях, с просьбой произвести снятие денежных средств с вышеуказанной банковской карты и передать её сожителю <ФИО>11, для последующей передачи ей. В этот же день Свидетель №4 с использованием банкомата АО «Альфа-Банк» в Торгово-развлекательном центре «Север» по адресу: <...>, произвела снятие с неё наличных денежных средств в сумме 25 000 рублей, которые передала <ФИО>11, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, а он в свою очередь передал их ФИО1, которая распорядилась ими по своему усмотрению, при этом обязательства по возврату заемных средств в полном объеме не исполнила, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» на момент завладения денежными средствами материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

Незадолго до этого, <Дата обезличена> ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>», достоверно зная порядок заключения договоров и выдачи займов в ООО «<данные изъяты>», а также осведомленная о том, что по сделкам, совершаемым ранее знакомым ей персональным менеджером (агентом) ООО «<данные изъяты>» Свидетель №4, в соответствии с п. 2.2 заключенного с последней агентского договора <Номер обезличен>/гр от <Дата обезличена> приобретает права и становится обязанным ООО «<данные изъяты><данные изъяты>», обратилась к Свидетель №4 с просьбой заключить договор потребительского займа с Свидетель №7 в его отсутствие, предоставив ей копию паспорта гражданина Российской Федерации серии <Номер обезличен><Номер обезличен>, выданного <Дата обезличена> Центральным РОВД <...> на имя Свидетель №7, <Дата обезличена> года рождения, и введя её в заблуждение относительно наличия у неё намерений и возможности самостоятельно исполнить обязательства по данному договору в полном объеме.

В тот же день Свидетель №4, будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: <...>, используя предоставленную ей копию вышеуказанного паспорта, без участия Свидетель №7 собственноручно заполнила от его имени анкету заемщика, в которую внесла предоставленные ФИО1 недостоверные сведения о членах семьи Свидетель №7 и указала находящийся в пользовании ФИО1 абонентский номер +<Номер обезличен>; договор потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, в соответствии с условиями которого Свидетель №7 получает в ООО «<данные изъяты>» займ в сумме 25 000 рублей на срок 52 недели под 250 процентов годовых, а также оформила от имени Свидетель №7 заявление на выдачу банковской карты <Номер обезличен>, эмитированной ООО РНКО «<данные изъяты>», после чего передала данные документы ФИО1 для подписания клиентом.

<Дата обезличена> ФИО1, в продолжение своих преступных действий, получив от Свидетель №4 вышеуказанные документы, находясь у себя в квартире по адресу: <...>, без ведома и согласия Свидетель №7 собственноручно подписала данные документы от его имени и в тот же день передала их обратно Свидетель №4, которая подписала их от своего имени и передала данные документы бизнес-менеджеру ООО «<данные изъяты>» Свидетель №3 для последующего рассмотрения и принятия по ним решения.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> специалисты ООО «<данные изъяты>», получив от бизнес-менеджера ООО «<данные изъяты>» Свидетель №3 вышеуказанные документы на предоставление потребительского займа Свидетель №7, будучи неосведомленные о преступных намерениях ФИО1, обработали оформленные Свидетель №4 документы и одобрили по вышеуказанному договору потребительского займа выдачу ему денежных средств в сумме 25 000 рублей путем зачисления на электронный счет банковской карты <Номер обезличен>, эмитированной ООО РНКО «Платежный центр».

<Дата обезличена> ФИО1, достоверно зная, что на электронный счет банковской карты <Номер обезличен>, эмитированной ООО РНКО «<данные изъяты>», произведено зачисление по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> принадлежащих ООО «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 25 000 рублей, имея в своём распоряжении вышеуказанную банковскую карту, переданную ей Свидетель №4, с находящегося в её пользовании абонентского номера +<Номер обезличен> по телефону горячей линии <Номер обезличен> активирована данную банковскую карту и с использованием банкомата АО «Альфа-Банк» в Торгово-развлекательном центре «Север» по адресу: <...>, произвела снятие с неё наличных денежных средств в сумме 25 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, при этом обязательства по возврату заемных средств в полном объеме не исполнила, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» на момент завладения денежными средствами материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

<Дата обезличена> ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>», не желая останавливаться на достигнутом, достоверно зная порядок заключения договоров и выдачи займов в ООО «<данные изъяты>», а также осведомленная о том, что по сделкам, совершенным ею как агентом, в соответствии с п. 2.2 вышеуказанного агентского договора приобретает права и становится обязанным ООО «<данные изъяты>», находясь у себя квартире по адресу: <...>, используя имеющуюся у неё копию паспорта гражданина Российской Федерации серии <Номер обезличен><Номер обезличен>, выданного <Дата обезличена> отделом УФМС России по <...> в <...> на имя <ФИО>2, <Дата обезличена> года рождения, без ведома и согласия последней собственноручно заполнила от имени <ФИО>2 анкету заемщика, в которую внесла заведомо недостоверные сведения о находящемся в пользовании последней абонентском номере, указав находящийся в её пользовании абонентский номер +<Номер обезличен>; договор потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с условиями которого <ФИО>2 получает в ООО «<данные изъяты>» займ в сумме 25 000 рублей на срок 52 недели под 188 процентов годовых, а также оформила от имени <ФИО>2 заявление на выдачу банковской карты <Номер обезличен>, эмитированной ООО РНКО «Платежный центр», после чего, используя свое служебное положение, подписала данные документы от своего имени, обратилась к неустановленному следствием лицу из числа своих знакомых, не посвящая последнее в свои преступные намерения, которое по её просьбе выполнило в договоре потребительского займа и анкете клиента подписи от имени <ФИО>2, а затем в тот же день, находясь по адресу: <...>, передала данные документы бизнес-менеджеру ООО «<данные изъяты>» Свидетель №3 для последующего рассмотрения и принятия по ним решения, которого ввела в заблуждение относительно личного обращения к ней указанного заемщика и достоверности предоставленных им сведений.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> специалисты ООО «<данные изъяты>», получив от бизнес-менеджера ООО «<данные изъяты>» Свидетель №3 вышеуказанные документы на предоставление потребительского займа <ФИО>2, будучи неосведомленные о преступных намерениях ФИО1, обработали оформленные ею документы и одобрили по вышеуказанному договору потребительского займа выдачу ей денежных средств в сумме 25 000 рублей путем зачисления на электронный счет банковской карты <Номер обезличен>, эмитированной ООО РНКО «<данные изъяты>».

<Дата обезличена> ФИО1, достоверно зная, что на электронный счет банковской карты <Номер обезличен>, эмитированной ООО РНКО «<данные изъяты>», произведено зачисление по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> принадлежащих ООО «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 25 000 рублей, используя своё служебное положение и имея в своём распоряжении вышеуказанную банковскую карту, выданную ей ООО «<данные изъяты>» для передачи клиентам при оформлении договоров потребительского займа, с находящегося в её пользовании абонентского номера +<Номер обезличен> по телефону горячей линии <Номер обезличен> активирована данную банковскую карту и с использованием банкомата АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, произвела снятие с неё наличных денежных средств в сумме 25 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, при этом обязательства по возврату заемных средств в полном объеме не исполнила, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» на момент завладения денежными средствами материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

<Дата обезличена> ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>», не желая останавливаться на достигнутом, достоверно зная порядок заключения договоров и выдачи займов в ООО «<данные изъяты>», а также осведомленная о том, что по сделкам, совершенным ею как агентом, в соответствии с п. 2.2 вышеуказанного агентского договора приобретает права и становится обязанным ООО «<данные изъяты>», находясь у себя квартире по адресу: <...>, используя имеющуюся у неё копию паспорта гражданина Российской Федерации серии <Номер обезличен><Номер обезличен>, выданного <Дата обезличена> отделением УФМС России по <...> в <...> на имя <ФИО>3, <Дата обезличена> года рождения, без ведома и согласия последнего собственноручно переписала ранее заполненные <ФИО>3. анкету заемщика, в которую внесла заведомо недостоверные сведения находящемся в его пользовании абонентском номере, указав находящийся в её пользовании абонентский номер +<Номер обезличен>; договор потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с условиями которого <ФИО>3 получает в ООО «<данные изъяты>» займ в сумме 25 000 рублей на срок 52 недели под 188 процентов годовых, а также оформила от имени <ФИО>12 заявление на выдачу банковской карты <Номер обезличен>, эмитированной ООО РНКО «<данные изъяты>», после чего, используя свое служебное положение, подписала данные документы от своего имени, обратилась к неустановленному следствием лицу из числа своих знакомых, не посвящая последнее в свои преступные намерения, которое по её просьбе выполнило в договоре потребительского займа и анкете клиента подписи от имени <ФИО>3, а затем в тот же день, находясь по адресу: <...>, передала данные документы бизнес-менеджеру ООО «<данные изъяты>» Свидетель №3 для последующего рассмотрения и принятия по ним решения, которого ввела в заблуждение относительно личного обращения к ней указанного заемщика и достоверности предоставленных им сведений.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> специалисты ООО «<данные изъяты>», получив от бизнес-менеджера ООО «<данные изъяты>» Свидетель №3 вышеуказанные документы на предоставление потребительского займа <ФИО>3, будучи неосведомленные о преступных намерениях ФИО1, обработали оформленные ею документы и одобрили по вышеуказанному договору потребительского займа выдачу ей денежных средств в сумме 25 000 рублей путем зачисления на электронный счет банковской карты <Номер обезличен>, эмитированной ООО РНКО «<данные изъяты>».

<Дата обезличена> ФИО1, достоверно зная, что на электронный счет банковской карты <Номер обезличен>, эмитированной ООО РНКО «<данные изъяты>», произведено зачисление по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> принадлежащих ООО «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 25 000 рублей, используя своё служебное положение и имея в своём распоряжении вышеуказанную банковскую карту, выданную ей ООО «<данные изъяты>» для передачи клиентам при оформлении договоров потребительского займа, с находящегося в её пользовании абонентского номера +<Номер обезличен> по телефону горячей линии <Номер обезличен> активирована данную банковскую карту и с использованием банкомата АО «Альфа-Банк» в Торгово-развлекательном центре «Север» по адресу: <...>, произвела снятие с неё наличных денежных средств в сумме 25 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, при этом обязательства по возврату заемных средств в полном объеме не исполнила, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» на момент завладения денежными средствами материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

Таким образом, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО1 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с использованием своего служебного положения, путем обмана работников ООО «<данные изъяты>» совершила хищение принадлежащих данной организации денежных средств в сумме 100 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действия ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.217 УК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласились с предъявленным ей обвинением, вину свою признала полностью, заявив, что поддерживает заявленное ею ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ей известны пределы обжалования, установленные ст.317 УПК РФ, защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» <ФИО>5 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указав, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в том числе положения ст.ст. 314 ч.1, 316 ч.ч. 5, 7, 317 УПК РФ о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии возражений со стороны потерпевшей стороны. Не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. На строгом наказании подсудимой не настаивал.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, и не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения представителя потерпевшего, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимой ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, при этом суд убедился в том, что ФИО1 понимает последствия заявленного ходатайства, ей понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и она сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она согласна с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ей известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет, а поэтому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, не имеется.

Изучив все материалы уголовного дела, суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 ч. 3 ст. 159 УК РФ, и также квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Согласие подсудимой с обвинением в полном объеме является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении уголовного наказания суд, в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 ранее не судима, впервые совершила умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории тяжких, участковым уполномоченным полиции по месту жительства и соседями характеризуется положительно. В злоупотреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечена. К административной и уголовной ответственности не привлекалась. На учетах у врача нарколога и психолога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит совершение преступления впервые; явку с повинной; признание вины; раскаяние в содеянном; положительные данные о личности; наличие у нее на иждивении малолетней дочери - инвалида, имеющей тяжелые хронические заболевания, требующие постоянного наблюдения у врача и медикаментозного лечения; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что она подробно и в деталях рассказала об обстоятельствах совершения ею преступления, ее показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым ФИО1 полностью согласилась, частичное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 было установлено обстоятельство, смягчающее ее ответственность, предусмотренное п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом наказание назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая изложенное, характеризующие данные подсудимой ФИО1, признание ею вины, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка – инвалида детства, положительные характеризующие ее данные, принятие мер к возмещению материального ущерба, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и назначает наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания суд не находит оснований к применению к подсудимой ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Принимая указанное решение, суд исходит из того, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Каких-либо правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменение категории тяжести преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, при этом принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ - не имеется.

Суд назначает ФИО1 наказание без применения положений ч. 3 ст. 47 УК РФ, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления ФИО1, с учетом данных о ее личности, материального положения, наличия на иждивении ребенка - инвалида детства.

В ходе предварительного расследования дела были наложены обеспечительные меры по постановлению Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> в виде наложения ареста на имущество ФИО1 - телевизор «<данные изъяты>», домашний кинотеатр «<данные изъяты>», сплит-систему «<данные изъяты>», стиральную машину «<данные изъяты>», холодильник «<данные изъяты>, общей стоимостью 83 670 рублей, находящееся на ответственном хранении у владельца (собственника) ФИО1. Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде штрафа, имеются исковые требования о взыскании денежных средств, суд сохраняет арест, наложенный на ее имущество.

Разрешая исковые требования, заявленные представителем потерпевшего Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «<данные изъяты>» – <ФИО>5 на сумму 59 400 рублей, суд руководствуется ст.39 ГПК РФ, в соответствии с которой ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска, если этим не нарушается закон и права других лиц.

В судебном заседании ФИО1 признала исковые требования, заявленные представителем потерпевшего.

Суд считает необходимым принять признание иска ФИО1, поскольку требования истца основаны на нормах гражданского законодательства, закону не противоречат и признанием исков права иных лиц не нарушаются. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии судом признания иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В связи с этим суд считает, что подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Домашние деньги» в счет возмещения имущественного ущерба - денежная сумма в размере 59 400 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296, 297, 298, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба: заявленный представителем потерпевшего Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «<данные изъяты>» – <ФИО>5 на сумму 59 400 рублей – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «<данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба денежную сумму в размере 59 400 (пятидесяти девяти тысяч четырехсот) рублей.

Сохранить арест, наложенный <Дата обезличена> на основании постановления Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена>, на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно на: телевизор «<данные изъяты>», домашний кинотеатр «<данные изъяты> сплит-систему «<данные изъяты>», стиральную машину «<данные изъяты>», холодильник «<данные изъяты>», общей стоимостью 83 670 рублей – состоящий в запрете распоряжаться указанным имуществом, запрете любых сделок по отчуждению указанного имущества (т. 2 л.д. 148-153) до исполнения наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- договор потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, анкету клиента на имя <ФИО>2, <Дата обезличена> года рождения, график платежей по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на имя <ФИО>2, договор потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, анкету клиента на имя <ФИО>3, <Дата обезличена> года рождения, договор потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, анкету клиента на имя Свидетель №1, <Дата обезличена> года рождения, график платежей по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на имя Свидетель №1, договор потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, анкету клиента на имя Свидетель №2, <Дата обезличена> года рождения, график платежей по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на имя Свидетель №2, изъятые <Дата обезличена> в ходе выемки у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» <ФИО>5 - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 209);

- тетрадь, изъятую <Дата обезличена> в ходе обыска в жилище обвиняемой ФИО1 по адресу: <...> - переданную на ответственное хранение обвиняемой ФИО1 – оставить хранить по принадлежности (т. 2 л.д. 138-139);

- банковскую карту ООО «<данные изъяты>» <Номер обезличен>, изъятую <Дата обезличена> в ходе выемки в ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <...> - хранящуюся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 209).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения приговора через Дзержинский районный суд г.Оренбурга, с учетом положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе приносить на них свои возражения в 10-ти дневный срок со дня их получения и в тот же срок вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Дзержинского районного суда

г. Оренбурга О.В. Карпова