Решение № 2-2339/2020 2-2339/2020~М-2295/2020 М-2295/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-2339/2020

К делу № 2-2339/2020г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск Краснодарского края 17 сентября 2020г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Ляха Д.Г.

при секретаре Малиеве Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о досрочном расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику сумма в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей, с условием возврата данной суммы не позднее 20.01.2025г., и обязательством уплачивать проценты за пользование займом, в размере 19.1% годовых, что подтверждается соответствующей распиской. Возврат суммы займа по соглашению сторон был определен в рассрочку, путем выплаты в его адрес ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца, согласно графика платежей, подписанного им и ответчиком. Каждый ежемесячный платеж включает в себя возврат части суммы займа и проценты. Так по состоянию на 20.08.2020г. согласно графика платежей, ответчик ФИО2 должен совершить в его адрес 8 (восемь) одинаковых платежей в размере 259 956 (двести пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 06 копеек, на общую сумму 2 079 648 (два миллиона семьдесят девять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 48 копеек, из которых 852 692 (восемьсот пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто два) рубля 34 копейки – частичный возврат суммы займа, 1 226 956 (один миллион двести двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 48 копеек – проценты за пользование займом. По неизвестным причинам, ФИО2 не произвел в его адрес ни одного платежа по условиям договора, и с момента его заключения уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств. В связи с недобросовестным поведением должника, он обратился к нему с письменным требованием о досрочном возврате суммы займа в полном объеме, в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей, а также уплате процентов по состоянию на 20.05.2020г. в сумме 779 533 (семьсот семьдесят девять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 65 копеек. Данное требование было направлено им в адрес ФИО2 посредством почтового отправления (ценным письмом с описью вложения), по адресу, указанному в договоре, как адрес его регистрации и постоянного проживания. По неизвестным причинам, ответчик уклоняется от получения данного почтового отправления, и его требование о досрочном возврате суммы займа в полном размере и уплате процентов осталось неисполненным. В связи с недобросовестным поведением должника, выраженным в уклонении от исполнения принятого на себя обязательства, он вынужден обратиться с исковым заявлением в суд за защитой своего нарушенного права.

Просит расторгнуть договор займа от 20.12.2020г., заключенный между ФИО1 и ФИО2 Взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в период с 20.12.2019г. по 20.08.2020г. в размере 1 226 956 (один миллион двести шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. В суд поступили ходатайства о рассмотрении в их отсутствие в их отсутствие, заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки. Причины неявки суду неизвестны. Ходатайств о рассмотрении дела и об отложении дела в суд не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства сумма в сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей, с условием возврата данной суммы не позднее 20.01.2025г., и обязательством уплачивать проценты за пользование займом, в размере 19.1% годовых, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.8). Возврат суммы займа по соглашению сторон был определен в рассрочку, путем выплаты в его адрес ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца, согласно графика платежей, подписанного сторонами договора. Каждый ежемесячный платеж включает в себя возврат части суммы займа и проценты.

Имеющаяся в материалах дела расписка от 20.12.2019г., соответствует всем признакам договора, в ей указаны все существенные условия договора займа, предмет договора, его цена, сведения о получении оговоренной суммы. Таким образом, суд установил, что расписка от 20.12.2019г., представленная суду, удовлетворяет требованиям вышеуказанных норм ГК РФ: составлена в письменной форме, указаны паспортные данные Заемщика, имеется его личная подпись, подтверждающая согласие с условиями договора займа.

Пунктами 1 и 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании также установлено, что по состоянию на 20.08.2020г. согласно графика платежей, ответчик ФИО2 должен совершить в адрес истца 8 (восемь) одинаковых платежей в размере 259 956 (двести пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 06 копеек, на общую сумму 2 079 648 (два миллиона семьдесят девять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 48 копеек, из которых 852 692 (восемьсот пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто два) рубля 34 копейки – частичный возврат суммы займа, 1 226 956 (один миллион двести двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 48 копеек – проценты за пользование займом, однако ответчик ФИО2 до настоящего времени не вернул истцу ФИО1 указанные суммы (л.д.9-10).

22.05.2020г. требование (претензия) об уплате просроченной задолженности и процентов по договору займа от 20.12.2019г. была направлено истцом ФИО1 в адрес ФИО2 посредством почтового отправления (ценным письмом с описью вложения), по адресу, указанному в договоре, как адрес его регистрации и постоянного проживания (л.д.11). Однако, до настоящего времени, ответчик уклоняется от получения данного почтового отправления, и требование истца о досрочном возврате суммы займа в полном размере и уплате процентов остается неисполненным.

Суд считает возможным применить положения п. 1 статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, досудебный порядок, обязательный для данной категории исков истцом соблюден истцом в полном объеме.

При таких обстоятельствах, у суда не возникает сомнений в передачи денежных средств в размере 10 000 000 (десяти миллионов) рублей в качестве долга. Расписка от 20.12.2019г. соответствует требованиям закона, предъявляемые к договору займа, она составлены в письменной форме, в ней указан предмет договора (денежная сумма), срок его возврата, имеется подпись ответчика. Факт передачи денежных средств от Займодавца (ФИО1) к Заемщику (ФИО2) подтверждается собственноручной подписью ФИО2 в расписке.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании основного долга в размере 10 000 000 (десяти миллионов) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019г. (день подписания договора займа) по 20.08.2020года (обращения в суд) обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет процентов суд принимает за допустимое и достоверное доказательство, поскольку оно соответствует договору и не противоречит действующему законодательству, признано заемщиком как неотъемлемая часть договора займа (л.д.15).

Кроме того в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

26 августа 2020 года в порядке подготовки судом было вынесено определение об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Неуплаченной осталась часть государственной пошлины в размере 30 000 рублей. Указанные суммы подлежит возмещению с ответчика в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 000 рублей, а также 30 000 рублей в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которому в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 20.12.2020г., заключенный между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения в пользу ФИО1 сумму займа в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в период с 20.12.2019г. по 20.08.2020г. в размере 1 226 956 (один миллион двести шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с зачислением в бюджет муниципального образования Крымский район в соответствии с правилами ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: подпись