Приговор № 1-168/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-168/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г.Алексин Тульской области

ФИО5 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Жувагина А.Г.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Заокского районного прокурора Ивановой К.А.,

подсудимых ФИО6, ФИО7,

защитников адвоката Шевяковой И.Н. (в защиту ФИО6), адвоката Горяева С.С. (в защиту ФИО7),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 25.05.2023 года Алексинским межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.150 УК РФ, п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной по отбытию наказания 22.05.2024 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО6, ФИО7 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

05.05.2025 года в период времени с 09 час. 00 мин. по 11 час. 30 мин. ФИО6 и ФИО7 находились в гостях у ФИО1 в помещении квартиры <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В указанный период времени ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул на кровати. Тогда же у ФИО7 осведомленной о том, что у ФИО1 имеется банковская карта «МИР» ПАО Сбербанк №, с банковским счетом №, открытым в структурном подразделении ПАО Сбербанк №9040/1800 по адресу: <...>, с имеющимся на ней обозначением бесконтактного способа оплаты, то есть позволяющей оплачивать покупки без введения пин-кода, необходимого для получения доступа к распоряжению денежными средствами, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с указанного банковского счета. Для облегчения совершения хищения ФИО7 вступила с ФИО6 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1, группой лиц.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО7 и ФИО6 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО7 в квартире должна была найти банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО1 и передать ее ФИО6, а та в свою очередь должна была совместно с ФИО7 с помощью указанной банковской карты осуществить приобретение продовольственных товаров и спиртных напитков в магазинах, расположенных в р.п.Заокский Заокского района Тульской области.

05.05.2025 года в период времени с 09 час. 00 мин. по 11 час. 30 мин., ФИО7 согласно отведенной ей преступной роли нашла лежащую на подоконнике в комнате вышеуказанной квартиры, банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО1, с имеющимся на ней обозначением бесконтактного способа оплаты, которую передала находящейся рядом с ней ФИО6 Затем они вдвоем проследовали на привокзальную площадь, расположенную на ул.Поленова р.п.Заокский Заокского района Тульской области, откуда ФИО6 будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего единого, совместного с ФИО7, преступного умысла, проследовала в магазин «Светик», расположенный по адресу: Тульская область, Заокский район, р.<...>, а ФИО7 села на деревянную скамейку и стала ждать ее возвращения.

05.05.2025 года в период времени с 12 час. 30 мин. по 12 час. 33 мин., ФИО6, находясь в магазине «Светик», расположенном по адресу: Тульская область, Заокский район, р.<...>, реализуя свой единый, совместный с ФИО7, преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из коростных побуждений, не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, воспользовалась тем, что присутствующие при незаконном изъятии денежных средств не осознают противоправность ее действий, не сообщая работникам магазина сведений о принадлежности банковской карты, посредством имеющегося в магазине терминала бесконтактной оплаты, путем прикладывания банковской карты ПАО Сбербанк на имя ФИО1, к терминалу, тремя транзакциями осуществила покупку продуктов питания и спиртных напитков на общую сумму 1 604 руб., тем самым совершив хищение данных денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк на имя ФИО1

Продолжая реализовывать совместный с ФИО7, единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк на имя ФИО1 05.05.2025 года в период времени с 12 час. 44 мин. по 12 час. 45 мин., ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе быстрого питания «Донер Кебаб», расположенном по адресу: Тульская область, Заокский район, р.<...> площадь автовокзала вблизи д.2Б, не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, воспользовалась тем, что присутствующие при незаконном изъятии денежных средств не осознают противоправность ее действий, не сообщая работникам магазина сведений о принадлежности кредитной карты, посредством имеющегося в магазине терминала бесконтактной оплаты, путем прикладывания кредитной карты ПАО Сбербанк на имя ФИО1, к терминалу, осуществила покупку продуктов питания на сумму 660 руб. 00 коп., тем самым совершив хищение данных денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк на имя ФИО1

Продолжая реализовывать совместный с ФИО7, единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк на имя ФИО1 05.05.2025 года в период времени с 12 час. 49 мин. по 12 час. 50 мин., ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Верный № 5177», расположенном по адресу: Тульская область, Заокский район, р.<...>, не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, воспользовалась тем, что присутствующие при незаконном изъятии денежных средств не осознают противоправность ее действий, не сообщая работникам магазина сведений о принадлежности банковской карты, посредством имеющегося в магазине терминала бесконтактной оплаты, путем прикладывания банковской карты ПАО Сбербанк на имя ФИО1, к терминалу, осуществила покупку продуктов питания на сумму 408 руб. 99 коп., тем самым совершив хищение данных денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк на имя ФИО1

Продолжая реализовывать совместный с ФИО7, единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк на имя ФИО1 05.05.2025 года в период времени с 14 час. 27 мин. по 14 час. 31 мин., ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: Тульская область, Заокский район, р.<...>, не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, воспользовалась тем, что присутствующие при незаконном изъятии денежных средств не осознают противоправность ее действий, не сообщая работникам магазина сведений о принадлежности кредитной карты, посредством имеющегося в магазине терминала бесконтактной оплаты, путем прикладывания банковской карты ПАО Сбербанк на имя ФИО1, к терминалу, осуществила покупку продуктов питания на сумму 669 руб. 00 коп., тем самым совершив хищение данных денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк на имя ФИО1

Продолжая реализовывать совместный с ФИО7, единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк на имя ФИО1 05.05.2025 года в период времени с 14 час. 34 мин. по 14 час. 35 мин., ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Верный №5177», расположенном по адресу: Тульская область, Заокский район, р.<...>, не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, воспользовалась тем, что присутствующие при незаконном изъятии денежных средств не осознают противоправность ее действий, не сообщая работникам магазина сведений о принадлежности кредитной карты, посредством имеющегося в магазине терминала бесконтактной оплаты, путем прикладывания банковской карты ПАО Сбербанк на имя ФИО1, к терминалу, осуществила покупку продуктов питания на сумму 513 руб. 99 коп., тем самым совершив хищение данных денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк на имя ФИО1

Таким образом, ФИО6 и ФИО7, 05.05.2025 в период времени с 12 час. 30 мин. по 14 час. 35 мин. действуя тайно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 3 855 руб. 98 коп., принадлежащих ФИО1 с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в структурном подразделении ПАО Сбербанк №9040/1800 по адресу: <...>, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 3 855 руб. 98 коп.

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

06.05.2025 года в 08 час. 30 мин. ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по ул.Пионерская р.п.Заокский Заокского района Тульской области, обнаружила при себе принадлежащую ФИО1 банковскую карту «МИР» ПАО Сбербанк №, открытую в структурном подразделении ПАО Сбербанк № 9040/1800 по адресу: <...>, с расчетным счетом №, с имеющимся на ней обозначением бесконтактного способа оплаты, ранее переданную ей ФИО7 и находящуюся в ее распоряжении. В тоже самое время и в том же самом месте у ФИО6, достоверно осведомленной о том, что банковская карта, принадлежащая ФИО1, является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки без введения пин-кода, необходимого для получения доступа к распоряжению денежными средствами, находящимися на банковском счете, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета № банковской карты «МИР» ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО1 в структурном подразделении ПАО Сбербанк №9040/1800 по адресу: <...>, с целью обращения похищенного в свою пользу.

После чего ФИО6, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк на имя ФИО1, 06.05.2025 года в период времени с 09 час. 10 мин. по 09 час. 12 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Светик», расположенном по адресу: Тульская область, Заокский район, р.<...>, не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, воспользовалась тем, что присутствующие при незаконном изъятии денежных средств не осознают противоправность ее действий, не сообщая работникам магазина сведений о принадлежности банковской карты, посредством имеющегося в магазине терминала бесконтактной оплаты, путем прикладывания кредитной карты ПАО Сбербанк на имя ФИО1, к терминалу, двумя транзакциями осуществила покупку продуктов питания и спиртных напитков на общую сумму 1 684 руб., тем самым совершив хищение данных денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк на имя ФИО1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк на имя ФИО1 06.05.2025 года в период времени с 09 час. 20 мин. по 09 час. 21 мин., ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине ИП ФИО2, расположенном в ТЦ «Заокский» по адресу: Тульская область, Заокский район, р.<...> стр.5А, не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, воспользовалась тем, что присутствующие при незаконном изъятии денежных средств, не осознают противоправность ее действий, не сообщая работникам магазина сведений о принадлежности кредитной карты, посредством имеющегося в магазине терминала бесконтактной оплаты, путем прикладывания кредитной карты ПАО Сбербанк на имя ФИО1 к терминалу, осуществила покупку табачной продукции на сумму 587 руб., тем самым совершив хищение данных денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк на имя ФИО1

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк на имя ФИО1 06.05.2025 года в период времени с 09 час. 21 мин. по 09 час. 22 мин., ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Хлебная лавка», расположенном по адресу: Тульская область, Заокский район, р.<...> стр.5А, не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, воспользовалась тем, что присутствующие при незаконном изъятии денежных средств не осознают противоправность ее действий, не сообщая работникам магазина сведений о принадлежности кредитной карты, посредством имеющегося в магазине терминала бесконтактной оплаты, путем прикладывания кредитной карты ПАО Сбербанк на имя ФИО1, к терминалу, осуществила покупку продуктов питания на сумму 400 руб., тем самым совершив хищение данных денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк на имя ФИО1

Таким образом, ФИО6, действуя тайно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, направленным на совершение кражи денежных средств с банковского счета № банковской карты «МИР» ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО1 в структурном подразделении ПАО Сбербанк №9040/1800 по адресу: <...>, 06.05.2025 в период времени с 09 час. 10 мин. по 14 час. 35 мин., тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 3855 руб. 98 коп., обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась. Показания по обстоятельствам дела давать не пожелала, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО7, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что 05.05.2025 года утром около 10 час. 30 мин. к ней пришла ФИО6 и предложила сходить к их знакомому - ФИО1 в гости, на что она согласилась. У ФИО1 они распивали спиртные напитки и через какое-то время тот, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, ушел к себе в комнату спать, а она с ФИО6 продолжили сидеть за столом у него дома. В какое-то время у них закончился алкоголь, ФИО6 и она решили еще купить спиртное, однако денежных средств на его приобретение у них не было. Она знала, что денежные средства имеются у ФИО1 на его банковской карте, которую она неоднократно видела у него, и знала, что данная карта бесконтактная и ею можно расплачиваться без введения пин-кода. О данных обстоятельствах она сообщила ФИО6 и тогда они решили, что пока ФИО1 спит, она осмотрит его личные вещи и найдет банковскую карту, отдаст ее ФИО6, и они вместе пойдут в магазин, где приобретут алкоголь и продукты питания. После этого она в комнате, в которой они сидели, на подоконнике нашла визитницу, осмотрела ее, и нашла в ней банковскую карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую ФИО1, передала ее ФИО6, и они около 11 час. 30 мин. вместе направились в сторону центра пос.Заокский. При этом они понимали, что ФИО1 спит и им своего согласия на использование карты не давал. Так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, и ей было тяжело идти, то по пути следования она присела на лавочку, расположенную вблизи ж/д ст.Тарусская, и сказала, что будет ждать ФИО6 на данной лавочке. ФИО6 направилась в магазин. Примерно через час ФИО6 вернулась, с собой у нее в руках был пакет, в котором, как она увидела одну или две бутылки алкоголя, сигареты, шаурму и иные продукты питания. Они немного посидели на лавочке, перекусили. Затем ФИО6 оставила сумки под ее присмотром, а сама пошла в магазин, чтобы еще купить продуктов питания. Вернулась ФИО6 примерно через десять минут, и они решили пойти обратно к дому ФИО1 Когда они проходили мимо магазина «Верный №5177», расположенного по адресу: Тульская область, Заокский район, р.<...>, ФИО6 зашла в магазин, а она осталась ждать ее на улице. В данном магазине ФИО6 купила еще продуктов питания, которые сложила в полиэтиленовый пакет и они направились обратно к ФИО1, не планируя более совершать хищения денежных средств с принадлежащей ему банковской карты. К тому моменту, как они вернулись, ФИО1 уже проснулся, он открыл им дверь и пустил их к себе домой. Откуда у них продукты ФИО1 не интересовался. ФИО6 и она выложили купленные продукты на стол и впоследствии употребили их совместно с ФИО1 Банковскую карту обратно они ему не вернули, и та осталась в кармане у ФИО6 Она (ФИО7) осталась на ночь в доме у ФИО1, оставалась ли ФИО6 в доме у ФИО1 на ночь, она точно не знает, поскольку легла спать. Вину в совершении преступления она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

06.05.2025 года около 08 час. 00 мин. она (ФИО7) проснулась в доме ФИО1, ФИО6 также находилась там. У них было сильное похмелье и они нашли на столе в доме ФИО1 недопитую бутылку алкоголя, допили ее и ушли из дома ФИО1 Она пошла к себе домой по адресу: <адрес>, а ФИО6 направилась в сторону центра р.п.Заокский Заокского района Тульской области. 09.05.2025 года она встретила на улице ФИО1, и тот ей сказал, что у него пропала банковская карта, на что она ему сказала, что у нее нет его карты. Впоследствии она узнала, что в тот же день ФИО6 вернула ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту. Также от ФИО1 она (ФИО7) узнала, что 06.06.2025 года ФИО6 еще совершила хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО1 (т.1 л.д.196-199, 210-213).

Подсудимая ФИО7 оглашенные показания подтвердила.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления), признала полностью, в содеянном раскаялась. Показания по обстоятельствам дела давать не пожелала, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО6, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что 05.05.2025 года утром, около 09 час. 00 мин. она пришла к своему знакомому - ФИО1 в гости и вместе с ним стала распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время ФИО1 предложил позвать их общую знакомую - ФИО8 Около 10 час. 30 мин. она пришла в дом к ФИО7 и предложила той к ним присоединиться, на что та согласилась. Когда они вернулись в дом к ФИО1, то продолжили совместно с ним распивать спиртное. Через какое-то время ФИО1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, ушел спать к себе в комнату, а она с ФИО7 продолжили распивать спиртное. В какое-то время у них закончился алкоголь, и они решили еще купить спиртное, однако денежных средств на его приобретение у них не было. ФИО7 сказала, что денежные средства имеются у ФИО1 на его банковской карте, которую та неоднократно видела у него, и, что данная карта бесконтактная и ею можно расплачиваться без введения пин-кода. Тогда они решили, что пока ФИО1 спит, ФИО7 осмотрит его личные вещи и найдет банковскую карту, отдаст ее ей (ФИО6), и они вместе пойдут в магазин, где с помощью найденной карты смогут приобрести алкоголь и продукты питания. После этого ФИО7 в комнате, в которой они сидели, на подоконнике, нашла визитницу, осмотрела ее, и нашла в ней банковскую карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую ФИО1, передала ее ФИО6 и они около 11 час. 30 мин. вместе пошли в сторону центра р.п.Заокский. При этом они понимали, что ФИО1 спит и им своего согласия на использование банковской карты не давал, По пути следования ФИО7 присела на лавочку, расположенную вблизи ж/д ст.Тарусская, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, и ей было тяжело идти, сказала, что будет ждать ее на данной лавочке. Около 12 час. 25 мин. она (ФИО6) направилась в магазин «Светик», расположенный по адресу: Тульская область, р.<...>, где пробыла не более 10 минут, приобретя две бутылки водки «Тельняшка» объемом 0,7 л., одну пачку сигарет и взяла что-то из продуктов. Все покупки она сложила в полиэтиленовый пакет, оплату совершала путем прикладывания банковской карты к терминалу. При этом оплачивала несколько раз, поскольку не знала пароля от карты ФИО1 и побоялась, что у нее не пройдет оплата, так как стоимость покупок может превышать 1 000 руб. Затем она направилась в сторону ж/д ст.Тарусская, где ее ждала ФИО7, зашла по пути в закусочную «Донер Кебаб», расположенную на площади автовокзала по ул.Поленова р.п.Заокский Заокского района Тульской области, купила шаурму, расплатившись также денежными средствами с банковской карты ФИО1 Пока готовили шаурму, она зашла в магазин «Верный №5177», расположенный по адресу: Тульская область, Заокский район, р.<...> стр.29, где купила еще продуктов питания, оплатив банковской картой ФИО1 После покупки указанных товаров она вернулась к ФИО7, которая ждала ее на лавочке, они немного посидели, перекусили. После чего она оставила сумки ФИО7, а сама зашла в магазин «Авокадо», расположенный на привокзальной площади, по адресу: Тульская область, Заокский район, р.<...>, где приобрела еще продуктов питания и вернулась к ФИО7 Затем она зашла еще раз в магазин «Верный №5177», расположенный по адресу: Тульская область, Заокский район, р.<...>, а ФИО7 осталась ждать ее на улице. В магазине она купила еще продуктов питания, сложив купленные товары в полиэтиленовый пакет. После того, как она вышла из магазина, то они с ФИО7 направились обратно в дом ФИО1, так как больше совершать хищения денежных средств с принадлежащей ему банковской карты не планировали. К тому моменту, как они с ФИО7 вернулись, ФИО1 уже проснулся, открыл им дверь, пустил их к себе домой. Откуда у них продукты, ФИО1 не интересовался. Они выложили купленные продукты и алкоголь на стол и впоследствии употребили совместно с ФИО1 Банковская карта осталась у нее, на место она ее не возвращала, так как не заметно вернуть ее не смогла. В доме у ФИО1 они находились до вечера, и ближе к ночи она ушла домой, а ФИО7 осталась в доме у ФИО1 на ночь.

06.05.2025 года утром она проснулась и около 08 час. 00 мин. снова пришла в дом к ФИО1 К тому моменту ФИО1 и ФИО7 уже проснулись, у них было сильное похмелье. Они с ФИО7 нашли на столе в доме у ФИО1 недопитую бутылку алкоголя и допили ее. После чего она с ФИО7 ушла из дома ФИО1, ФИО7 пошла к себе домой, а она пошла в сторону ж/д вокзала, так как хотела похмелиться и надеялась встретить кого-нибудь из знакомых. По дороге, примерно в 09 час. 00 мин. она вспомнила, что у нее осталась банковская карта ПАО Сбербанк, принадлежащая ФИО1 и у нее возник умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ФИО1 С этой целью ФИО6 направилась в магазин «Светик», расположенный по адресу: Тульская область, Заокский район, р.<...>, где купила две бутылки водки «Тельняшка» объемом 0,7 л, две пачки сигарет и какую-то закуску, помнит, что покупку оплачивала два раза. Затем она направилась в сторону ТЦ «Заокский», расположенный по адресу: Тульская область, Заокский район, р.<...> стр.5А, где на первом этаже в табачном павильоне купила сигареты, в хлебной лавке, расположенной там же приобрела шаурму и белый хлеб. После покупок она вернулась в дом к ФИО1, тот впустил ее, она выложила на стол купленные ею на деньги ФИО1 продукты, после чего они совместно принялись распивать спиртные напитки. Ушла она от ФИО1 только 07.05.2025 года. Банковская карта ФИО1 осталась у нее, так как она забыла ее вернуть. О том, что банковская карта ФИО1 находилась у нее, она ему не говорила и разрешения на пользование денежными средствами тот ей не давал. 09.05.2025 года она нашла у себя в кармане кофты банковскую карту ФИО1 и решила ее вернуть. Около 14 час. 30 мин. на улице она встретила ФИО1, которому передала банковскую карту и, так как она хотела скрыть свое деяние, сказала, что забрала ее у ФИО7 ФИО1 поверил ей, и они с ним больше не виделись. Вину в совершении преступлений она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.127-131, 144-148).

Подсудимая ФИО6 оглашенные показания подтвердила.

Виновность ФИО7, ФИО6, в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения 05.05.2025 года денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1), подтверждается также совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него имеется бесконтактная банковская карта «МИР» ПАО Сбербанк №, привязанная к банковскому счету №, открытому в структурном подразделении ПАО Сбербанк №9040/1800 по адресу: <...>, на его имя. На указанную банковскую карту ему ежемесячно поступают пенсионные денежные средства. 04.05.2025 года он, находясь в ТОЦ «Ривьера», расположенном по адресу: Тульская область, Заокский район, р.<...>, произвел снятие со своей банковской карты наличных денежных средств в размере 5 000 руб. на личные нужды, после чего вернулся к себе домой по месту своего жительства. Придя домой, он убрал свою банковскую карту в визитницу, которую положил во внутренний карман своих спортивных брюк и больше ее не доставал. 05.05.2025 года около 09 час. 00 мин. к нему в гости пришла ФИО6 и они стали вместе с ней в зале распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время он предложил позвать их общую знакомую - ФИО7, ФИО6 согласилась и пошла за ней. Когда ФИО6 и ФИО7 пришли, то они вместе продолжили совместно распивать спиртное. Через какое-то время он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, ушел спать к себе в комнату, а ФИО6 и ФИО7 в тот момент продолжали сидеть за столом в зале. Банковская карта находилась в визитнице в кармане его спортивных брюк, а брюки были на нем. Поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то плохо помнит, вынимал ли визитницу из кармана спортивных брюк, не исключает того, что мог выложить визитницу с находившейся в ней банковской картой на подоконник, но точно этого не помнит, поскольку находился в тот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проснувшись позднее, он обнаружил, что ФИО6 и ФИО7 ушли. Однако, около 15 час. 00 мин. они вернулись, он открыл им дверь и пустил их в дом. ФИО6 принесла два полных полиэтиленовых пакета, в которых находилось спиртное, закуска и сигареты. На чьи денежные средства были куплены продукты, он не интересовался, полагал, что ФИО6 и ФИО7 приобрели их на свои денежные средства. Они выложили купленные продукты и алкоголь на стол в зале и впоследствии их совместно употребили. В тот день ФИО7 осталась ночевать у него, а ФИО6 ушла домой.

Где-то 20.05.2025 года ему на телефон позвонили сотрудники полиции и поинтересовались, не было ли у него в начале мая 2025 года ФИО6 и ФИО7, и не совершали ли те хищение денежных средств с его банковской карты, на что он ответил им, что точно ничего сказать не может, поскольку для этого ему необходимо сходить в банк, и после этого он с ними свяжется.

22.05.2025 года он сходил в ПАО Сбербанк, где взял выписку по своему банковскому счету, в ходе изучения которой увидел, что 05.05.2025 года с его банковской карты было совершено хищение денежных средств, путем оплаты покупок в различных торговых точках, и он понял, что у него совершена кража денежных средств с банковской карты и, что данное хищение могли совершить только ФИО6 и ФИО7, так как только они в то время приходили к нему домой, и именно ФИО6 ему вернула его банковскую карту. Об этом он сразу же сообщил сотрудникам полиции и на следующий день вместе с дочерью ФИО3 написал заявление в полицию. С его банковской карты 05.05.2025 года совершено хищение денежных средств на сумму 3 855 руб. 98 коп., что значительным для него не является, так как он ежемесячно получает пенсию в размере 39 780 руб. 54 коп. (т.1 л.д.57-60).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ФИО1 приходится ей отцом. 10.05.2025 года ее брат - ФИО4 приехал в р.п.Заокский Заокского района Тульской области и забрал их отца в г.Чехов-2. Приблизительно 20.05.2025 года от сотрудников полиции ее отец узнал о том, что с его банковской карты ПАО Сбербанк № его знакомыми ФИО6 и ФИО7 совершено хищение денежных средств. 22.05.2025 года она с отцом приехала в р.п.Заокский Заокского района Тульской области и в тот же день они обратился в офис ПАО Сбербанк, где получил выписку по счету, принадлежащей ему банковской карты. Ознакомившись с выпиской, ее отец - ФИО1 узнал, что в период времени с 05.05.2025 по 06.06.2025 года ФИО6 и ФИО7 совершали покупки, оплачивая их принадлежащей ему банковской картой, чем причинили ему материальный ущерб на общую сумму 6 526 руб. 98 коп. (т.1 л.д.75-77).

Помимо указанных показаний виновность ФИО7, ФИО6, в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения 05.05.2025 года денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1), подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.05.2025 года, в ходе которого осмотрена кв.№, расположенная <адрес> и зафиксирована обстановка на момент осмотра (т.1 л.д.21-27);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.06.2025 года, в ходе которого осмотрен магазин «Светик», расположенный по адресу: <...>, и зафиксирована обстановка на момент осмотра (т.1 л.д.34-38);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.06.2025 года, в ходе которого осмотрен магазин «Верный №5177», расположенный по адресу: Тульская область, Заокский район, р.<...>, и зафиксирована обстановка на момент осмотра (т.1 л.д.39-43);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.06.2025 года, в ходе которого осмотрен магазин «Авокадо», расположенный по адресу: Тульская область, Заокский район, р.<...>, и зафиксирована обстановка на момент осмотра (т.1 л.д.44-49);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.06.2025 года, в ходе которого осмотрено кафе быстрого питания «Донер Кебаб», расположенное по адресу: Тульская область, Заокский район, р.<...> площадь автовокзала вблизи д.2Б, и зафиксирована обстановка на момент осмотра (т.1 л.д.50-53);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.06.2025 года подозреваемой ФИО6 с участием защитника, в ходе которого ФИО6 рассказала о хищении банковской карты ПАО Сбербанк № на имя ФИО1 по предварительному сговору с ФИО7, указала на подоконник в зале кв.№, расположенной <адрес>, и пояснила, что на данном подоконнике находилась визитница, из которой ФИО7, предварительно вступив в сговор с ней, взяла банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя ФИО1, после чего 05.05.2025 года они совместно совершили хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, посредством бесконтактной оплаты товаров (т.1 л.д.104-107);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.06.2025 года подозреваемой ФИО7 с участием защитника, в ходе которой она рассказала о хищении банковской карты ПАО Сбербанк № на имя ФИО1 по предварительному сговору с ФИО6, указала на подоконник в зале кв.№, расположенной <адрес>, и пояснила, что на данном подоконнике находилась визитница, из которой она, предварительно вступив в сговор с ФИО6, взяла банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя ФИО1, после чего 05.05.2025 года они совместно совершили хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, посредством бесконтактной оплаты товаров (т.1 л.д.99-102);

- протоколом осмотра документов от 04.06.2025 года, согласно которому осмотрены копия банковской карты ПАО Сбербанк №, выписка по счету ПАО Сбербанк за период с 01.04.2025 по 22.05.2025 года, а также полученные в ответ на запрос выписка по счету ПАО Сбербанк № за период с 05.05.2025 по 06.05.2025 года, выписка по банковской карте ПАО Сбербанк № за период с 05.05.2025 по 06.05.2025 года, которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.80-98).

Виновность подсудимой ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения 06.05.2025 года денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1) доказана и полностью подтверждается не только признательными показаниями самой подсудимой и подсудимой ФИО7, приведенными выше (т.1 л.д.127-131, 144-148, 210-213), а также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, приведенными выше (т.1 л.д.57-60).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, приведенными выше (т.1 л.д. 75-77).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.05.2025 года, в ходе которого осмотрена кв.№, расположенная <адрес> и зафиксирована обстановка на момент осмотра (т.1 л.д.21-27).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.06.2025 года, в ходе которого осмотрен магазин «Светик», расположенный по адресу: Тульская область, Заокский район, р.<...>, и зафиксирована обстановка на момент осмотра (т.1 л.д.34-38).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.06.2025 года, в ходе которого осмотрен магазин «Хлебная лавка», расположенный по адресу: Тульская область, Заокский район, р.<...> стр.5А, и зафиксирована обстановка на момент осмотра (т.1 л.д.111-114).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.06.2025 года, в ходе которого осмотрен магазин ИП ФИО2, расположенный по адресу: Тульская область, Заокский район, р.<...> стр.5А, и зафиксирована обстановка на момент осмотра (т.1 л.д.115-119).

Протоколом проверки показаний на месте от 17.06.2025 года подозреваемой ФИО6 с участием защитника, в ходе которого она рассказала о хищении с банковской карты ПАО Сбербанк № на имя ФИО1 по предварительному сговору с ФИО7, указала на подоконник в зале кв.№, расположенной <адрес>, и пояснила, что на данном подоконнике находилась визитница, из которой ФИО7, предварительно вступив с ней в сговор, взяла банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя ФИО1, после чего 05.05.2025 года они совместно совершили хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, посредством бесконтактной оплаты товаров (т.1 л.д.104-107).

Протоколом осмотра документов от 04.06.2025 года, согласно которому осмотрены копия банковской карты ПАО Сбербанк №, выписка по счету ПАО Сбербанк за период с 01.04.2025 по 22.05.2025 года, а также полученные в ответ на запрос выписка по счету ПАО Сбербанк № за период с 05.05.2025 по 06.05.2025 года, выписка по банковской карте ПАО Сбербанк № за период с 05.05.2025 по 06.05.2025 года, которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.80-98).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимых ФИО7, ФИО6 данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающими непосредственную причастность подсудимых к совершению инкриминируемых деяний. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО7, ФИО6, не допущено, право на защиту соблюдено.

Показания потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО3, данные ими в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании, непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом, иными доказательствами обвинения, а также с показаниями подсудимых ФИО7, ФИО6, являются допустимыми и достоверными, в связи с чем, оснований не доверять данным показаниям у суда, не имеется.

В судебном заседании стороной защиты не представлено доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний потерпевшего и свидетеля обвинения. Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных лиц не допущено, оснований для оговора ФИО7, ФИО6, потерпевшим и свидетелем не имеется.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

При установленных данных суд признает указанные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО7, ФИО6 в инкриминируемом преступлении.

Судом установлено, что действия ФИО7, ФИО6 были тайными, то есть в отсутствие собственника банковской карты ФИО1 и иных лиц либо незаметными для них, путем использования, в том числе, учетных данных ФИО1

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяет суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимых ФИО7, ФИО6 в предъявленном им обвинении.

Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность ФИО7, ФИО6 (по факту хищения 05.05.2025 года денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1).доказанной и квалифицирует их действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО6 (по факту хищения 06.05.2025 года денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1), суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимой в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимым в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья и членов их семей, психическое состояние здоровья подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимая ФИО6 на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (т.1 л.д.168), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.170, 172).

Подсудимая ФИО7 на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (т.1 л.д.225), по месту регистрации характеризуется отрицательно (т.1 л.д.229).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 по обоим преступлениям в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства ФИО7, ФИО6 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, суд с учетом обстоятельств дела, не находит, поскольку будучи изобличенными в совершении преступления подсудимыми лишь были даны признательные показания, которые не могут расцениваться судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 по двум преступлениям, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеется в действиях подсудимой, поскольку она совершил умышленные преступления, будучи ранее осужденной за умышленное преступление.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимых ФИО7, ФИО6, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании установлено, что умысел на совершение преступления у подсудимых возник после распития спиртных напитков. К данному выводу суд приходит и на основании обстоятельств, установленных материалами уголовного дела, а также пояснений самих подсудимых, которые в судебном заседании сообщили о том, что одним из поводов к совершению преступления явилось именно их нахождение в состоянии опьянения.

Суд приходит к выводу, что именно такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимых и обусловило снижение самоконтроля и самокритики, что и способствовало совершению преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности ФИО7, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновной ФИО7, предупреждения совершения ей новых преступлений, возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимой, членов ее семьи и возможности получения ей заработка и иного дохода, руководствуясь при этом положениями ч.3 ст.46 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО9 положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой ФИО6, характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, поведение после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, ее роль в совершенных преступлениях, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также отсутствие оснований для освобождения от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание последней только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание, связанное с лишением свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Сведений о том, что ФИО6 по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

При определении вида и размера наказания ФИО6 суд руководствуется требованиями ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания по преступлениям, суд не находит оснований для применения к ФИО6 положений ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление либо назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что ФИО6 впервые совершила тяжкое преступление, суд с учетом личности виновной и установленных по делу смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой назначенного наказания принудительными работами.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с положениями ч.1 ст.60.2 УИК РФ, ФИО6 обязана следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ – с момента прибытия осужденной для отбывания наказания в исправительный центр.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных подсудимыми преступлений, на менее тяжкое.

Избранную в отношении ФИО7, ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 05.05.2025 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 мес., которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на 2 (два) года 4 мес. с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 06.05.2025 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 мес., которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на 2 (два) года 2 мес. с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно.

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «ФИО5», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 712601001, Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г.Тула, р/с <***>, БИК 017003983, ОКТМО 70622151, КБК 18811603121019000140, УИН: 18800407939422670552 (ФИО7), денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО6, ФИО7 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- копия банковской карты ПАО Сбербанк №, выписка по счету ПАО Сбербанк за период с 01.04.2025 по 22.05.2025 года, а также полученные в ответ на запрос выписка по счету ПАО Сбербанк № за период с 05.05.2025 по 06.05.2025 года, выписка по банковской карте ПАО Сбербанк № за период с 05.05.2025 по 06.05.2025 года, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через ФИО5 межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Жувагин