Решение № 12-39/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 12-39/2018

Дело 12-39/2018


РЕШЕНИЕ

25 июня 2018 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 04 апреля 2018 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № - мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно постановлению ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, который был наложен на него постановлением № инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от 07 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ (протокол <адрес> от 3 1.03.2018 г., составлен ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск лейтенантом полиции ФИО2).

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2–30.8 КоАП РФ, ФИО1 просил постановление мирового судьи отменить.

Жалоба мотивирована тем, что штраф, наложенный ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в размере 500 рублей, отсутствует в личном кабинете Госуслуг и во всех банкоматах. Считает, что по этим основаниям постановление подлежит отмене.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, пояснив дополнительно, что зимой 2017 года был остановлен на <адрес> сотрудниками ГИБДД по факту того, что он заехал под знак «движение запрещено», так как была уборка улиц. Он с протоколом не согласился, явился на разбирательство в ГИБДД на другой день. В день разбирательства ему выдали постановление, которое он был готов оплатить в течение 20 дней. Постановление ГИБДД не обжаловал, сотрудники ГИБДД ему сказали, что он ничего не докажет. Через банкомат Сбербанка оплатить не смог, было указано, что такого штрафа нет. С использованием мобильного банка через телефон так же оплатить не смог. Он обратился ГИБДД, где девушка сказала, что не может помочь. До настоящего времени у него не было ни одного неоплаченного штрафа.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении и исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, отмене и изменению не подлежащим, а жалоба не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статей 24.1, 30.6, 30.9 задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Из системного толкования ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судом установлено, что постановлением № от 07 декабря 2017 года инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное ФИО1 получено лично 07 декабря 2017 года, о чем имеется подпись ФИО1 (л.д. 6).

Постановление инспектора ГИБДД обжаловано не было, вступило в законную силу 19 декабря 2017 года.

Следовательно, в срок до 16 февраля 2018 года ФИО1 должен был оплатить указанный штраф.

На момент составления протокола 31 марта 2018 года, вынесения мировым судьей обжалуемого постановления 04 апреля 2018 года, а так же до настоящего времени штраф не уплачен.

Изложенные доказательства в полном объеме исследованы мировым судьей и оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом ФИО1 не представлено достаточных, допустимых и достоверных доказательств невозможности оплаты штрафа в установленный законом срок по объективным причинам, т.е. не зависящим от него.

В подтверждение своих доводов о невозможности оплаты штрафа заявителем представлены скрин-шоты страниц сайта Госуслуги от 11 апреля 2018 года, из которых следует, что по номеру квитанции и данным автомобиля или водителя неоплаченных штрафов на имя ФИО1 не найдено.

Однако положениями КоАП РФ не предусмотрено освобождение от уплаты штрафа в связи с отсутствием данных на сайте Госуслуги.

Положениями КоАП РФ предусмотрена обязанность лица в 60-ти суточный срок самостоятельно оплатить административный штраф, следовательно, принять все меры к исполнению своей обязанности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 ст. 20.25 Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств. Наказание назначено минимально возможное согласно санкции статьи 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение вынесенного постановления, не допущено.

Руководствуясь статьей 30.6, ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 04 апреля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья О.Л. Моисеенкова