Апелляционное постановление № 22-268/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-340/2020

Председательствующий Тетенко Ю.С. Дело 22-268/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 3 марта 2021 года

Верховный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Фокина А.В.,

при секретаре Кольчикове Е.К.,

с участием

прокурора Яроша Ю.А.,

осужденной ФИО1,

защитника Шурыгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника Шурыгиной Н.Н. и осужденной ФИО1 на приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 24 декабря 2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимая :

- 16 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от 14 сентября 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождена 11 мая 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 18 дней;

- 3 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста;

- 2 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 3 августа 2017 года) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста. Постановлением от 6 июля 2018 года отсрочка отбывания наказания в виде лишения отменена, постановлено к отбытию 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена 28 мая 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 4 дня;

- 23 января 2020 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное по приговору суда от 23 января 2020 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания назначенного по приговору суда от 23 января 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционных жалоб, выслушав мнения осужденной и защитника об изменении приговора, прокурора о его законности, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ею на территории г. Саяногорска Республики Хакасия при обстоятельствах указанных в приговоре, который постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник Шурыгина Н.Н. выражает несогласие с приговором в виду чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания. Констатирует, что ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, имеет пятерых несовершеннолетних детей, хронические заболевания, находится в тяжелых жизненных обстоятельствах. Просит приговор изменить, назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 сообщает, что находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ узнала о наличии у нее хронического заболевания ВИЧ, что не было учтено судом при вынесении приговора. Так же считает, что суд при назначении наказания не в полной мере оценил имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, в том числе в виде обязательных работ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Бондарева Д.А. считает, изложенные в них доводы не подлежащими удовлетворению. Указывает, что при назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, поэтому назначенное наказание является справедливым. Просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования главы 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, то что она осознавала характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая согласие всех участников процесса на рассмотрение дела в особом порядке, обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд первой инстанции, верно указал, что обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям осужденной ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, дана верно.

Вопреки доводам жалоб наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, ее возраста, состояния здоровья, здоровье ее родных и близких, а также иных данных о ее личности.

Все материалы дела характеризующие ФИО1 судом исследованы, приняты во внимание, в полном объеме приведены в приговоре и учтены при его постановлении.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд обоснованно отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику, состояние здоровья, намерение исправиться.

При этом, суд обосновано не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденной наличие у нее несовершеннолетних и малолетних детей, поскольку она не выплачивает алименты на их содержание, в связи с чем, привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Выявленные у осужденной после постановления приговора хронические заболевания основанием для изменения обжалуемого приговора не являются, поскольку состояние здоровья осужденной учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Оснований для снижения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд правильно не усмотрел.

С учетом вышеприведенных данных, всех обстоятельств дела, необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия установленных смягчающих обстоятельств суд верно назначил наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о невозможности применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая, что преступление по настоящему делу было совершено ФИО1 в период отбывания условного наказания по предыдущему приговору, при назначении окончательного наказания обоснованно применил положения ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ.

Вид исправительной колонии судом определен правильно.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, оснований для его смягчения или назначения более мягкого вида не имеется.

Обжалуемый приговор является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 24 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника Шурыгиной Н.Н. и осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течении 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Фокин А.В.

Справка: осужденная ФИО1 находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ