Приговор № 1-205/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-205/2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ващаевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Сохань О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Лиховской транспортной прокуратуры Баштыгова Х.Т.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Гориной О.Н., Тарасенко С.Ф., Рыжова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО2, действующие группой лиц, совместно и согласовано, с единым преступным умыслом, при пособничестве ФИО1, 05 февраля 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, активно оказывая друг другу содействие, умышленно, с целью незаконной рубки лесных насаждений для собственных нужд - для личного использования в печном отоплении, в нарушение ч.4 ст.30, 75, ч.4 ст.77, ст.94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года, не имея на то соответствующего разрешения, а именно договора купли-продажи лесных насаждений, в снегозадерживающей лесополосе № 240 на <адрес>, относящейся, в соответствии с ч.2 ст. 10 вышеуказанного кодекса, к защитным лесам, предназначенным для защиты железных дорог от нежелательных природных (ветров, снежных и песчаных заносов) или антропогенных воздействий, с использованием бензопилы «Электроприбор», совершили незаконную рубку сырорастущего дерева акации в количестве 1 штуки.

ФИО1, действующий группой лиц с ФИО2 и ФИО3, совместно и согласовано, с единым преступным умыслом, 05 февраля 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, зная о незаконности рубки, оказывал содействие совершению преступления, активно помогая в совершении незаконной рубки лесных насаждений для собственных нужд - для личного использования ФИО2 и ФИО3 в печном отоплении, исполняя роль пособника, придерживал стволы спиливаемых деревьев, а распиленные фрагменты относил и складировал в прицеп автомобиля, без оформления необходимых документов, договора купли-продажи лесных насаждений и иных документов, предоставляющих право на заготовку древесины, в снегозадерживающей лесополосе № 240 на <адрес>, относящейся, в соответствии с ч.2 ст. 10 вышеуказанного кодекса, к защитным лесам, предназначенным для защиты железных дорог от нежелательных природных (ветров, снежных и песчаных заносов) или антропогенных воздействий в нарушение ч.4 ст.30, 75, ч.4 ст.77, ст.94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года, с использованием бензопилы «Электроприбор», совершили незаконную рубку сырорастущего дерева акации в количестве 1 штуки.

Согласно расчету ущерба вырубаемой древесины, на основании Постановления Правительства РФ от 8 мая 2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления Правительства РФ от 26 ноября 2007 года №806), с применением 50-кратной стоимости незаконно рубленной древесины, а также с учетом, что размер ущерба увеличивается в два раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесных полосах, причинили значительный имущественный вред Миллеровской дистанции пути - Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции - филиала ОАО «РЖД» в размере 14858 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью и поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ими ходатайства осознают.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимые и их защитники свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимыми своей вины и согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, предоставившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, а так же учитывая то, что подсудимые совершили преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО2, ФИО3 и ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и их деяния следует квалифицировать:

- действия ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка, а ровно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная группой лиц в значительном размере.

- действия ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка, а ровно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная группой лиц в значительном размере;

- действия ФИО1 по ч.5 ст. 33, п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ, как пособничество в незаконной рубке, а ровно повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенной группой лиц в значительном размере.

Избирая вид и меру наказания подсудимым ФИО1, ФИО3 и ФИО2, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, их состояния здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденных и на условия жизни семьи.

Так, подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО2 согласно п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО3 согласно п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 согласно п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО3, ФИО2, ФИО1, судом не установлено.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимых, приходит к выводу о назначении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. При этом суд считает возможным применение к наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным дать подсудимым ФИО1, ФИО3 и ФИО2 шанс исправиться без изоляции их от общества. При этом суд устанавливает подсудимым испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает на них с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих их исправлению.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, а также применения ст. 64 УК РФ в отношении всех подсудимых суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд считает необходимым освободить ФИО1, ФИО3 и ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном производстве адвоката, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, в связи с чем, участие защитника являлось обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО2, ФИО3, ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Осуждённых ФИО2, ФИО3 и ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по данному делу, хранящиеся в камере хранения ЛОП на ст. Миллерово, - бензопилу «Электроприбор БП» 2500/18 в пластмассовом корпусе оранжевого цвета - возвратить ФИО2;

- 33 фрагмента деревьев, 5 спилов деревьев - уничтожить.

- автомобиль ВАЗ 21213 темно-бордового цвета, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № RUS, с прицепом регистрационный знак № - считать возвращенным собственнику ФИО3;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы Миллеровскому районному суду Ростовской области.

Судья Н.В. Ващаева