Решение № 12-232/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 12-232/2018

Юргинский городской суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения



Дело № 12-232/2018


РЕШЕНИЕ


22 октября 2018 года в городе Юрга судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинского» от 6.09.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинского» от 6.09.2018 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ ФИО1 назначался штраф в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просил постановление отменить и прекратить производство по делу, так как он не нарушал Правил дорожного движения РФ.

Участники производства по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» , извещённые о рассмотрения жалобы, не явились.

Судья, исследовав материалы дела, пришёл к нижеизложенным выводам.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

На основании части 1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из постановления по делу об административном правонарушении следовало, что *** часов по ***, ФИО1, управляя транспортным средством *** ***, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, при выполнении маневра поворота налево создал помеху транспортному средству *** ***, совершившим столкновение с транспортным средством *** при попытке уйти от столкновения с транспортным средством *** ***.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьёй 29.10 КоАП РФ.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 28.6 КоАП РФ, являлись соблюдёнными, должностным лицом не составлялся протокол об административном правонарушении, а выносилось постановление.

Наличие события административного правонарушения, совершение его ФИО1 и его вина в совершении правонарушения подтверждались постановлением по делу об административном правонарушении, которое ФИО1 подписал без указания каких-либо замечаний по поводу внесённых сведений, в том числе событие административного правонарушения и назначенное административное наказание указал, что не оспаривал; рапортом; приложением к процессуальному документу,вынесенному по рассмотрению ДТП; письменными объяснениями ФИО1, М.А.Т. и Ф.Е.С., схемой места совершения административного правонарушения. Должностное лицо, вынесшее постановление, пришёл к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ, поэтому доводы жалобы ФИО1 являлись не подтверждёнными.

Существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих его отмену, в том числе нарушения порядка привлечения к ответственности, не усматривалось.

Наказание ФИО1 являлось назначенным в соответствии со статьями 3.1 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.14 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствовало характеру правонарушения.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:


Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинского» от 6.09.2018 г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.С. Тимофеева



Суд:

Юргинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тимофеева Елена Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ