Решение № 2-305/2018 2-305/2018 ~ М-190/2018 М-190/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-305/2018Саракташский районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные Дело № 2-305/2018 именем Российской Федерации 19 июня 2018 года пос. Саракташ Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В., при секретаре Музафаровой К.С., с участием: представителя истца – ст.помощника прокурора Богдановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Беляевского района Оренбургской области, поданному в интересах Российской Федерации к администрации муниципального образования Новочеркасский сельский совет Саракташского района Оренбургской области о взыскании суммы вреда, причиненного самовольным пользованием недрами, прокурор Беляевского района Оренбургской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к С.Н.Ф., в обосновании требований указал, что в ходе осуществления надзора в сфере природопользования установлено, что в период времени с 15 мая 2017 года по 17 мая 2017 года в районе <адрес>, а именно на границе между <адрес> и <адрес> по инициативе гл. МО Новочеркасский сельсовет Саракташского района, не имея законных оснований, силой рабочих О.Е.В. и Ч.Е.И. осуществлялась погрузка ПГС, для отсыпки улиц с. Новочеркасск. В ходе доследственной проверки по маркшейдерскому замеру котлована грунта, расположенного на 92 километре автодороги Оренбург – Орск по состоянию на 29 мая 2017 года был произведен подсчет грунта, который составил <данные изъяты> куб. м.. После чего, была проведена экспертиза родовой принадлежности грунта, изъятого в ходе осмотра и согласно заключения экспертизы смесью неоднородного грунта: песчано- гравийной смесью обломками горных пород, однородного тяжелосуглинистого грунта с примесью почвы. Согласно проведенной экспертизе сумма вреда причиненного независимой добычей ПГС составляет 71002,34 рублей. Просит суд взыскать с С.Н.Ф. в доход Федерального бюджета сумму причиненного РФ вреда в размере 71002,34 рублей. Определением суда от 23 мая 2018 года по ходатайству представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего - администрацию МО Новочеркасский сельсовет Саракташского района Оренбургской области. В ходе рассмотрения дела представитель истца ст. помощник прокурора Богданова Г.В., действуя в соответствии с п.7.3 приказа прокуратуры Оренбургской области от 24.08.2017 № 164/8 «Об организации работы органов прокуратуры Оренбургской области по обеспечению участия прокуроров в гражданском и административном судопроизводстве» уточнила исковые требования и окончательно просила взыскать с администрации МО Новочеркасский сельсовет Саракташского района Оренбургской области в доход Федерального бюджета сумму причиненного РФ вреда в размере 15703,52 рублей. В судебном заседании ст. помощник прокурора района Богданова Г.В. уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика администрации МО Новочеркасский сельсовет Саракташского района Оренбургской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования прокурора района признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу: Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7 – ФЗ «об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде. В соответствии с ч. 1 ст. 77 данного закона, юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов, ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Согласно ст. 1.2 Закона РФ от 21 февраля 1992 года № 2395 – 1 «О недрах» недра в границах территории РФ, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения. Пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении РФ и субъектов РФ. Участки недр, не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада, залога, отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается федеральными законами. Ст. 9 Закона РФ «О недрах» установлено, что в случае, если федеральными законами установлено, что для осуществления отдельных видов деятельности, связанных с использованием недрами, требуются разрешения (лицензии), пользователи недр, должны иметь разрешения (лицензии) на осуществление соответствующих видов деятельности, связанных с пользованием недрами, или привлекать для осуществления этих видов деятельности лиц, имеющих такие разрешения (лицензии). Предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов РФ, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии. Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий ( ст. 11 Закона РФ «О недрах»). На основании ст. 51 Закона РФ «О недрах», причинившие вред недрам вследствие нарушения законодательства РФ о недрах, возмещают его добровольно или в судебное порядке. Судом установлено, что прокуратурой Беляевского района была проведена проверка в ходе осуществления надзора в сфере природопользования, по итогам которой были выявлены многочисленные нарушения. Постановлением от 12 октября 2017 года отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст. 285, 286 УК РФ в отношении главы МО Новочеркасского сельсовета Саракташского района С.Н.Ф., в связи с отсутствием в его действиях составов данных преступлений. Постановлением врио начальника ОУУП и ПДН отделения полиции МВД России по Беляевскому району П.Т.С. от 16 июня 2017 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении О.Е.В., Ч.Е.И., К.А.В. по признакам состава преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ по основаниям п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления. Согласно отчета по маркшейдерскому замеру котлована ПРС, грунта расположенного на 92 км. автодороги Оренбург – Орск по состоянию на 29 мая 2017 года произведен подсчет грунта, что составило 210 куб. м.. В судебном заседании установлено, что администрацией МО Новочеркасский сельсовет Саракташского района с карьера для добычи ПГС, расположенного между <адрес> и <адрес> в период с 15 мая по 17 мая 2017 года на автомобиле КАМАЗ <данные изъяты> было вывезено ПГС: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> куб.м.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> куб. м.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> куб.м., а всего в количестве <данные изъяты> куб.м., необходимого для отсыпки внутрипоселковых дорог в <адрес>. Согласно сведениям Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Оренбургской области средняя цена за 1 куб.м. ПГС составляет 320,48 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Как упомянуто выше, ответчик признал исковые требования в полном объеме. Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд определил принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, с учетом признания иска представителем ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора района в интересах неопределенного круга лиц в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования прокурора Беляевского района Оренбургской области, поданному в интересах Российской Федерации к администрации муниципального образования Новочеркасский сельский совет Саракташского района Оренбургской области о взыскании суммы вреда, причиненного самовольным пользованием недрами удовлетворить. Взыскать с администрации муниципального образования Новочеркасский сельский совет Саракташского района Оренбургской области в доход Федерального бюджета сумму причиненного Российской Федерации вреда в размере 15703 (пятнадцать тысяч семьсот три) рубля 52 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий И.В. Тошерева Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2018 года. Председательствующий И.В. Тошерева Суд:Саракташский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Беляевского района (подробнее)Судьи дела:Тошерева И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2018 г. по делу № 2-305/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-305/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-305/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-305/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-305/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-305/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-305/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-305/2018 Судебная практика по:Злоупотребление должностными полномочиямиСудебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ Превышение должностных полномочий Судебная практика по применению нормы ст. 286 УК РФ Незаконное предпринимательство Судебная практика по применению нормы ст. 171 УК РФ |