Приговор № 1-667/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 1-667/2024

№

Дело № 1-667/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 октября 2024 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Ильиной А.С., при секретаре Карика В.С., с участием:

государственного обвинителя – <данные изъяты><адрес> Бусловой Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Белокуровой М.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-667/2024 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> административного округа <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа серии ВС № по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> административного округа <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании алиментов в пользу ФИО1. Впоследствии вышеуказанное исполнительное производство передано на исполнение в отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> и в связи с очередной перерегистрацией исполнительному производству присвоен №.

ФИО2 длительное время выплаты на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производил. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Назначенное административное наказание ФИО2 не отбыто.

После привлечения к административной ответственности ФИО2 достоверно зная о наличии вышеуказанного решения суда, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, платежи в счет оплаты текущих алиментов и погашения алиментной задолженности свыше двух месяцев не производил.

Таким образом, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> административного округа <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса РФ, ФИО2 проживающий по адресу: <адрес>, без уважительных причин, действуя умышленно, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, будучи трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, действительных мер для официального трудоустройства не предпринимал, в ГКУ <данные изъяты><адрес> на учете в качестве безработного не состоял, по вопросам содействия в трудоустройстве не обращался, решение суда не исполнял, задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашал, платежи в счет алиментов в полном объеме не производил, а именно: алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивал за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивал за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивал за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивал за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ.

Поведение ФИО2 свидетельствует об умышленном неисполнении решения суда о взыскании алиментов на содержание детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий (бездействия) ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности по уплате алиментов на сумму <данные изъяты>. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что защитник разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д. 143). Адвокат Белокурова М.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Буслова Д.В. не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 122), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 108,110) ранее не судим (л.д. 105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении престарелой матери, ее состояние здоровья, а также состояние здоровья несовершеннолетних дочерей.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление, связанное с неуплатой средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие указанных несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, все обстоятельства дела, учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ.

Сведений о невозможности отбывания подсудимым ФИО2 наказания в виде исправительных работ у суда не имеется.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО2. преступления, не установлено, потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, является лишение свободы, а ФИО3 осуждается к наказанию в виде исправительных работ, то оснований для применения положений ч. 1,5 ст.62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства отсутствуют. РФ

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Ильина