Приговор № 1-220/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-220/2018

Дело №


ПРИГОВОР

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре судебного заседания Шаповал И.В.,

с участием государственного обвинителя Трунова А.В.,

защитника – адвоката Лыба А.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, образование среднее специальное, женатого, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил в крупном размере без цели сбыта наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 16 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном в восточном направлении на расстоянии примерно 1 км от <адрес>, с обнаруженных им кустов дикорастущей конопли, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, оборвал части растения конопля, которые поместил в черный полимерный пакет, а затем в принесенный с собой рюкзак, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой не менее 167,041 гр., также оборвал макушечные части и листья растения конопля, часть которых сложил на принесенный с собой матерчатый полог, а часть в черный полимерный пакет, поместив его в принесенный с собой рюкзак, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной общей массой не менее 2490,786 гр. и находясь на указанном участке местности, с целью изготовления более сильнодействующего наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, без цели сбыта, из макушечных частей и листьев конопли, которые он сложил на матерчатый полог, при помощи подручных средств и материалов, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 157,706 гр., часть которого, массой в пересчете на высушенное вещество 156,118 гр., незаконно хранил растворенным в органическом растворителе в трех пластиковых канистрах, в двух металлических тазах и пластиковом ведре, а часть наркотического средства, представляющего собой масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 1,588 гр., находящегося в металлическом тазу, перемешал с табаком и полученную смесь, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 4,093 гр., с постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) не менее 1,588 гр., поместил в газетный сверток и хранил вышеуказанные наркотические средства на указанном участке местности для дальнейшего личного употребления без цели сбыта до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе операции «Мак-2018» на указанном участке местности были обнаружены и изъяты наркотические средства, принадлежащие ФИО1

Согласно заключения эксперта № 111 от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в бумажном свертке, является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой изъятого вещества 4,093 г., постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 1,588 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером; общий вес изъятого у ФИО1 наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляет 157,706 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером; постоянная масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) составляет 167,041 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером; общая постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 2490,786 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения.

Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такового заявления.

Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимой не оспаривает.

На постановление приговора без судебного разбирательства согласны также защитник подсудимого, государственный обвинитель.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, ДД.ММ.ГГГГ диагностировано состояние наркотического опьянения, на учете у врача психиатра не состоит, является <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, состояние здоровья

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его мотивов, цели и способа совершения, степени реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного деяния на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в виду отсутствия свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному суд не назначает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для исправления осужденного полагает достаточным наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев

Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: газетный сверток, упакованный в прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей масло каннабиса (гашишное масло), полимерный мешок зеленого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), две картонные коробки с находящимися в них двумя черными полимерными пакетами с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), обработанной органическим растворителем, 3 белые канистры с находящейся в них жидкостью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), растворенное в органическом растворителе, матерчатый рюкзак с двумя полимерными пакетами с наркотическим средством - частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), два металлических таза, упакованные в зеленый полимерный мешок, пластиковое ведро, упакованное в зеленый полимерный мешок, зеленый матерчатый полог, упакованный в черный полимерный пакет, смывы с рук ФИО1, смывы с зубов ФИО1, контрольные смывы жидкости, используемой при освидетельствовании ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Родик С.Г.