Приговор № 1-92/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-92/2018

Дело № 1-92/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г.Сарапул, Удмуртская Республика

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сарапульского района УР Вебер А.О.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение №16 от 01.10.2002г. и ордер №0193/24472 от 19.09.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, не работающего, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, судимого:

- 01.03.2013г. Сарапульским районным судом УР по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Сарапульского районного суда УР от 07.05.2014г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 03.11.2016г. по отбытию наказания;

- 11.08.2017г. мировым судьей судебного участка №1 Сарапульского района УР по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, освобожден 09.06.2018г. по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Днем ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 на участке местности на расстоянии 25 метров юго-западнее <адрес> УР путем сбора дикорастущего наркотикосодержащего растения «мак» незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство «маковая солома» в значительном размере – массой не менее 133 граммов, а также незаконно изготовил наркотическое средство – «экстракт маковой соломы» в значительном размере - массой не менее 1,55 грамма. Указанные наркотические средства ФИО1 стал хранить при себе без цели сбыта.

В 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был задержан возле <адрес> УР сотрудниками полиции в ходе проводимого последними оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Незаконно хранимые ФИО1 наркотические средства – «маковая солома» массой 133 грамма и «экстракт маковой соломы» массой 1,55 грамма были изъяты в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 13 часов до 13 часов 25 минут 01.08.2018г. в помещении спортивно-оздоровительного комплекса «Факел», расположенного по адресу: УР, <адрес>.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался. Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого 03.08.2018г., ФИО1 показал, что на протяжении около 20 лет употребляет наркотические средства, в том числе ацетиллированный опий. Делает это он только летом. Ацетиллированный опий он употребляет и в настоящее время, изготавливая его из мака, собираемого им на заброшенных участках в <адрес> УР. Далее ФИО1 описал процесс изготовления ацетиллированного опия, необходимым ингридиентов при этом является дикорастущий мак. ДД.ММ.ГГГГ., около 11 часов, он пошел на заброшенные земельные участки в <адрес> УР в поисках мака для изготовления из него наркотического средства. С собой у него была пластиковая бутылка объемом 1,5 л. с растворителем, также необходимым для изготовления ацетиллированного опия. Собрать мак и изготовить наркотик он хотел для собственных нужд, без цели сбыта. На одном из участков по <адрес> он увидел растущий мак и начал собирать его части, то есть маковую солому. Часть маковой соломы он сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, а часть сразу положил в пластиковую бутылку с растворителем. После этого он бутылку также положил в пакет и пошел домой. Когда он проходил мимо <адрес> УР его остановили трое мужчин, представились сотрудниками полиции и продемонстрировали служебные удостоверения. На их вопрос он рассказал, что в пакете у него дикорастущее растение мак, которое он насобирал для изготовления с целью личного потребления наркотического средства. В помещении оздоровительного центра «Факел» в <адрес> УР в присутствии 2 понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого он выдал сотрудникам полиции пакет с маком и пластиковой бутылкой. По результатам личного досмотра был составлен протокол, изъятый у него пакет упакован и опечатан. После этого он был доставлен в помещение полиции по адресу: УР, <адрес>, где он написал явку с повинной и дал признательные объяснения. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения он отказался. После этого с его участием был произведен осмотр места происшествия – участка, где им был собран мак (т.1, л.д.71-74).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность данных в ходе следствия показаний.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, данные ими в ходе дознания.

Допрошенный 07.08.2018г., ФИО5 показал, что около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ находился возле оздоровительного комплекса «Факел», что на <адрес> УР, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился. Кроме него в качестве понятого участвовал еще один мужчина – его сосед ФИО2. В помещении означенного оздоровительного комплекса в их присутствии сотрудниками полиции произведен личный досмотр гражданина, представившегося ФИО1. ФИО1 ему знаком, поскольку проживает в соседнем с ним подъезде, однако никаких отношений они никогда не поддерживали. Перед началом досмотра им с ФИО2 разъяснены права и обязанности понятых, также права и обязанности досматриваемого лица разъяснены ФИО1. ФИО1 предложено было выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте, в том числе наркотические средства. ФИО1 сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство – мак, которое он хочет выдать добровольно. После этого ФИО1 выдал находящийся у него в руках полимерный пакет, в котором оказались растения мака (он их узнал по внешнему виду) и полимерная бутылка, содержащая с жидкостью и растением мак. Мак, бутылка и пакет (отдельно) были упакованы и опечатаны, упаковки снабжены пояснительными записками, в том числе с подписями понятых. После этого был составлен протокол личного досмотра ФИО1. Тот пояснил, что мак собрал на заброшеном участке в <адрес> УР. ФИО1 вел себя спокойно, давления на него сотрудники полиции не оказывали (т.1, л.д.49-50).

Свидетель ФИО6, допрошенный 13.08.2018г., также являвшийся понятым при личном досмотре ФИО1, дал показания, аналогичные показаниям ФИО5 (т.1, л.д.51-52).

Свидетель ФИО7, допрошенный 16.08.2018г., показал, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Сарапульский». В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В их подразделение поступила информация о том, что житель <адрес> УР ФИО1 занимается незаконным изготовлением и хранением наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ. будет находиться в <адрес> с наркотическим средством «маковая солома». Около 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведеденного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан возле <адрес> УР. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении спортивно-оздоровительного комплекса «Факел» по адресу: УР, <адрес>, в присутствии понятых, тот добровольно выдал имевшийся при нем полимерный пакет. В пакете находилось вещество растительного происхождения, внешне похожее на мак и полимерная бутылка с жидкостью. Мак, бутылка и полимерный пакет были отдельно упакованы и опечатаны. Был составлен протокол личного досмотра ФИО1. Также были сделаны смывы с рук ФИО1, ватные тампоны с ними также упакованы. В ходе последующего исследования выяснилось, что изъятое у Таначева вещество растительного происхождения - маковая солома, а в бутылке содержался экстракт маковой соломы. И то, и другое – наркотические средства. ФИО1 без принуждения написал явку с повинной, дал объяснения по факту незаконного хранения наркотических средств, однако проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. В тот же день в ходе осмотра места происшествия – в 25 метрах от <адрес> УР ФИО1 пояснил, что именно там собрал мак. На данном участке действительно было обнаружено и изъято дикорастущее растение мак (т.1, л.д.53-54).

Свидетель ФИО8 - старший оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Сарапульский», допрошенный 17.08.2018г., дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (т.1, л.д.55-56).

Судом исследованы материалыдела:

- рапорт оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Сарапульский» ФИО4 от 01.08.2018г. об обнаружении признаков преступления, согласно которому около 12 час. 45 мин.ДД.ММ.ГГГГ. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» возле <адрес> УР был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было изъято вещество растительного происхождения, похожее на наркотическое (т.1, л.д.4);

- рапорт ФИО4 на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 от 01.08.2018г. (т.1, л.д.5);

- постановление ФИО4 на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 от 01.08.2018г. (т.1, л.д.6);

- справка о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 от 02.08.2018г. (т.1, л.д.7);

- постановление от 02.08.2018г. о рассекречивании сведений, содержащих государственную тайну и их носителей – материалов ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (т.1, л.д.8);

- постановление о предоставлении указанных выше результатов ОРД органу дознания (т.1, л.д.9);

- протокол личного досмотра ФИО1 от 01.08.2018г. В присутствии 2 понятых у ФИО1 в помещении спортивно-оздоровительного комплекса «Факел» по адресу: УР, <адрес>, изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения и пластиковой бутылкой с жидкостью. Также изъяты смывы с рук ФИО1 (т.1, л.д.15-16);

- протокол осмотра места происшествия от 01.08.2018г. Объектом осмотра является участок местности в 25 метрах от <адрес> УР. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно на этом месте он собрал маковую солому. Обнаружено одно растение мака, которое изъято (т.1, л.д.23-25);

- заключение эксперта судебной медицинской экспертизы ФИО1 №1342 от 03.08.2018г. У ФИО1 установлены рубцы в правой локтевой ямке, которые явились результатом заживления колотых ран, причиненных инъекционной иглой (т.1, л.д.32);

- заключение эксперта судебной химической экспертизы №579 от 20.08.2018г. Согласно выводам эксперта, вещества (объекты №№1 и 3, то есть вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и растение, изъятое в ходе осмотра места происшествия) являются наркотическим средством – маковой соломой массой высушенного вещества 132гр. и 1,6 гр. соответственно. Жидкость в изъятой у ФИО1 пластиковой бутылке является экстрактом маковой соломы массой сухого остатка составила 1,49гр. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 1,6гр. (т.1, л.д.42-43);

- протокол осмотра предметов от 21.08.2018г. Объектом осмотра явились картонные коробки, полимерный пакет и бумажный конверт с перечисленными выше изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия предметами (т.1, л.д.45);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 01.08.2018г. Тот добровольно сообщил о совершенном им преступлении – незаконном хранении при себе без цели сбыта 01.08.2018г. наркотикосодержащего растения мак (т.1, л.д.66).

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд считает данные доказательства допустимыми, достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершения преступления, изложенного в описательной части приговора.

Совершение подсудимым указанного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, а также полностью соотносящимися с ними показаниями свидетелей, материалами дела. В ходе расследования и рассмотрения дела достоверно и полно установлены время, место, механизм, обстоятельства совершения преступления.

Мотивом совершения преступления явилось желание ФИО1 удовлетворить свою потребность в наркотических средствах.

С учетом данных о психическом здоровье подсудимого, он подлежит признанию вменяемым и виновности его в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного хронического заболевания (бронхита) и получение им тяжелой автомобильной травмы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, судим, характеризуется по месту жительства отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, как постоянного источника дохода, так и иждивенцев не имеет, проживает с матерью.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ – условно.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ему назначается с применением с.2 ст.68 УК РФ.

Согласно заключению эксперта амбулаторной наркологической экспертизы №461 от 08.08.2018г., у ФИО1 выявлено пагубное употребление им наркотических средств, алкогольная зависимость. Нуждается в лечении, реабилитации, предположительный срок которых – 3 года (т.1, л.д.36-37). Исходя из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №18/2519 от 14.08.2018г., ФИО1 в юридически значимые периоды времени и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Кроме того, он обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением нескольких психоактивных веществ, 2 стадии зависимости (алкоголь, опиоиды), как лицо, страдающее наркотической зависимостью (наркоманией) нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (т.1, л.д.98-100). В то же время, исследовав обстоятельства дела, личность виновного, суд не считает возможным применить к нему положения ст.82.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 80.1, 81, ч.3 ст.68 УК РФ также не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора решается вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года, в течение которого возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения; пройти обследование, а в случае необходимости – курс лечения, медицинской и социальной реабилитации у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 картонные коробки с наркотическими веществами, полимерный пакет с упаковкой от наркотического средства, бумажный конверт со смывами рук, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Сарапульский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, постановивший приговор.

Председательствующий: В.В.Русинов