Приговор № 1-84/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-84/2020

дело №

УИД : №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 22 мая 2020 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе -

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

при секретаре Лебедевой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего начальное профессиональное образование, военнообязанного, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, свершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 45 минут ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, проходил мимо <адрес>, где под лавочкой на земле обнаружил женский кошелек, в котором находились банковские карты: Банк «ВТБ» (ПАО) №, ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 с листом бумаги с пин-кодами к ним.

Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО1 решил совершить тайное хищение банковских карт: Банк «ВТБ» (ПАО) №, ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 с листом бумаги пин-кодами к ним, с целью последующего тайного хищения денежных средств с лицевых счетов данных банковских карт.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 53 минуты до 01 часа 01 минуты посредством установленного терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенного по адресу: <адрес>, введя пин-код, найденный им вместе с банковскими картами, осуществил снятие денежных средств в размере 30 000 рублей, совершив, таким образом, хищение денежных средств с лицевого счета №, открытого в Банк «ВТБ» (ПАО) на имя Потерпевший №1, принадлежащих последней.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 10 минут до 01 часов 16 минут посредством установленного терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенного по адресу: <адрес>, введя пин-код, найденный им вместе с банковскими картами, осуществил снятие денежных средств в размере 27 500 рублей, совершив, таким образом, хищение денежных средств с лицевого счета №, открытого в Банк «ВТБ» (ПАО) на имя Потерпевший №1, принадлежащих последней.

Далее, действуя единым умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 35 минут до 01 часа 37 минут посредством установленного терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенного по адресу: <адрес>, введя пин-код, найденный им вместе с банковскими картами, осуществил снятие денежных средств в размере 60 000 рублей, совершив, таким образом, хищение денежных средств с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, используя банковскую карту №№, принадлежащих последней.

Далее, действуя единым умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часа 39 минут до 02 часа 42 минут посредством установленного терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенного по адресу: <адрес>, введя пин-код, найденный им вместе с банковскими картами, осуществил снятие денежных средств в размере 17 500 рублей, совершив, таким образом, хищение денежных средств с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, используя банковскую карту №№, принадлежащих последней.

С похищенными вышеуказанным образом имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, потратив на алкогольную продукцию и продукты питания, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 135 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, в судебном заседании поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник ФИО5 ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, то суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ как, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, свершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение потерпевшей материального вреда, заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением правил, установленных ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие всех смягчающих обстоятельств, установленных по делу, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно по правилам ст.73 УК РФ, в ходе которого осужденный обязан доказать свое исправление.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением требований ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

В ходе рассмотрения дела потерпевшая Потерпевший №1 заявила гражданский иск к подсудимому ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 110000рублей. Подсудимый ФИО1 иск признал в полном объеме. Суд на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск в полном объёме, поскольку он подтверждён материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 1064 ГУ РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( год) 6 ( шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному для него графику.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-DVD-R № с видеозаписью с банкомата №, распложенного по адресу : <адрес>, за период времени с 01 часов 34 минуты до 01 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью банкомата № по адресу : <адрес> « а», за период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 20 минут 13.10.2019

-выписку о движении денежных средств банковской карты № за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 35 минут до 02 часов 42 минут на 2-х листах, выписку о движении денежных средств банковской карты № за 13.10. 2019 за период времени с 00 часов 53 минут до 01 часа 16 минут- на 1-ом листе, хранящиеся при материалах уголовного дела- оставить там же на весь срок хранения дела.

- спортивные штаны «Пума», болоньевую куртку « Classic», находящиеся на хранении у ФИО1- оставить у последнего по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Семенова М.В.