Приговор № 1-504/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-504/2018

дело № 1-504/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино МО 8 ноября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ратниковой Е.А., удостоверение № 2558, ордер № 200625,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, окончившего 9 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 20.06.2018г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени до 21 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, в <адрес>, более точное место не установлено, нашел и незаконно присвоил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,58г., что является крупным размером, который незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления в правом переднем кармане джинс с момента приобретения и до момента его задержания в 21 час 30 минут <дата> между подъездами <адрес> сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанного наркотического средства при личном досмотре.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд считает, что из квалификации действий подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ подлежит исключению указание на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, поскольку органами предварительного расследования не установлены место, время и способ совершения преступления, и указанные обстоятельства не отражены в обвинительном заключении.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1: ранее судим (л.д.100-101), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.103-104, 106-107), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.102, 105), имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.75).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жены, бабушки, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, а также состояние здоровья его матери и бабушки.Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.ФИО1 приговором Пушкинского городского суда Московской области от 20.06.2018г. осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, и в течение испытательного срока вновь совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения условного осуждения по приговору суда от 20.06.2018г. не имеется, а цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.В связи с чем, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору суда от 20.06.2018г. и к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую им часть наказания по предыдущему приговору. Определяя размер наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО1 и его родственников тяжелых хронических заболеваний, которые суд признает исключительными, и считает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения не имеется.Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок ДВА года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 20.06.2018г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенного настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде ДВУХ месяцев лишения свободы. Окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством, салфетку со следами красно-бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 - хранить при уголовном деле.Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. СУДЬЯ: