Приговор № 1-88/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-88/2019

Дело № 1-88/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 28 мая 2019 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Бурыкиной Е. Н.,

при секретаре Боселовой О.Л.

с участием государственного обвинителя заместителя Нелидовского межрайонного прокурора Мозолевой О.А.

защитников адвокатов Ждановой А.Ю. и Снагинской Т.Л.

подсудимых ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, зарегистрированного в ......, фактически проживающего в ......, ранее не судимого

и
ФИО2, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, зарегистрированного в ......, фактически проживающего в ......, ранее не судимого

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 оба совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершенную с незаконным проникновением в помещение, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место в гор.Нелидово Тверской области, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 01 июля 2018 года и не позднее 09 часов 50 минут 19 декабря 2018 года ФИО1 совместно с ФИО2 находясь возле территории бывшего ООО «Нелидовский молочный завод», деятельность которого приостановлена и в последствии продан физическому лицу З.А.Н., по договору купли продажи свидетельство 69АВ №746306 от 31.10.2013, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий З.А.Н., вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества (изделий из металла) из помещений расположенных на территории бывшего ООО «Нелидовский молочный завод», деятельность которого приостановлена и в последствии продан физическому лицу З.А.Н., по договору купли продажи свидетельство 69АВ №746306 от 31.10.2013, расположенный по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества (изделий из металла), действуя единым преступным умыслом, совместно и по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему З.А.Н., ФИО2 и ФИО1 в период времени с 01 июля 2018 года и не позднее 09 часов 50 минут 19 декабря 2018 года, прошли на территорию бывшего ООО «Нелидовский молочный завод», деятельность которого приостановлена и в последствии продан физическому лицу З.А.Н., по договору купли продажи свидетельство 69АВ №746306 от 31.10.2013, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий З.А.Н., где путем свободного доступа, незаконно проникли в цех приема молока, после чего, ФИО2 с помощью принесенного с собой лома, применив физическую силу снял металлическую решетку с окна, которая материальной ценности для потерпевшего З.А.Н. не представляет, а ФИО1 в это время придерживал металлическую решетку, и помогал ФИО2 чтобы она не упала. После чего ФИО2 и ФИО1 взяли металлическую решетку с окна в руки и вынесли с территории бывшего ООО «Нелидовский молочный завод», расположенный по вышеуказанному адресу. С похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО1 скрылись с места происшествия, похищенным распорядились по своему усмотрению, а так же установили наличие имущества, которое возможно похитить на следующий день.

На следующий день, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества (изделий из металла), принадлежащего З.А.Н., с территории бывшего ООО «Нелидовский молочный завод», деятельность которого приостановлена и в последствии продан физическому лицу З.А.Н., по договору купли продажи свидетельство 69АВ №746306 от 31.10.2013, расположенный по адресу: <...>, в период времени с 01 июля 2018 года и не позднее 09 часов 50 минут 19 декабря 2018 года, ФИО1, совместно с ФИО2 действуя совместно и по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему З.А.Н., прошли на территорию бывшего ООО «Нелидовский молочный завод», деятельность которого приостановлена и в последствии продан физическому лицу З.А.Н., по договору купли продажи свидетельство 69АВ №746306 от 31.10.2013, расположенный по адресу: <...>, где путем свободного доступа, незаконно проникли в цех приема молока, после чего, ФИО2 с помощью принесенного с собой лома, применив физическую силу снял металлическую решетку с окна, которая материальной ценности для потерпевшего З.А.Н. не представляет, а ФИО1 в это время придерживал металлическую решетку, и помогал ФИО2 чтобы она не упала. После чего ФИО2 и ФИО1 взяли металлическую решетку с окна и погрузили ее в принесенную с собой тележку, и вывезли с территории бывшего ООО «Нелидовский молочный завод», расположенный по вышеуказанному адресу. С похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО1 скрылись с места происшествия, похищенным распорядились по своему усмотрению, а так же установили наличие имущества, которое возможно похитить на следующий день.

На следующий день, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества (изделий из металла), принадлежащего З.А.Н., с территории бывшего ООО «Нелидовский молочный завод», деятельность которого приостановлена и в последствии продан физическому лицу З.А.Н., по договору купли продажи свидетельство 69АВ №746306 от 31.10.2013, расположенный по адресу: <...>, в период времени с 01 июля 2018 года и не позднее 09 часов 50 минут 19 декабря 2018 года, ФИО1, совместно с ФИО2 действуя совместно и по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему З.А.Н., прошли на территорию бывшего ООО «Нелидовский молочный завод», деятельность которого приостановлена и в последствии продан физическому лицу З.А.Н., по договору купли продажи свидетельство 69АВ №746306 от 31.10.2013, расположенный по адресу: <...>, где путем свободного доступа, незаконно проникли в цех приема молока после чего, ФИО2 с помощью принесенного с собой лома, применив физическую силу снял металлическую решетку с окна, которая материальной ценности для потерпевшего З.А.Н. не представляет, а ФИО1 в это время придерживал металлическую решетку, и помогал ФИО2 чтобы она не упала. После чего ФИО2 и ФИО1 взяли металлическую решетку с окна и погрузили ее в принесенную с собой тележку, и вывезли с территории бывшего ООО «Нелидовский молочный завод», расположенный по вышеуказанному адресу. С похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО1 скрылись с места происшествия, похищенным распорядились по своему усмотрению, а так же установили наличие имущества, которое возможно похитить на следующий день.

На следующий день, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества (изделий из металла), принадлежащего З.А.Н., с территории бывшего ООО «Нелидовский молочный завод», деятельность которого приостановлена и в последствии продан физическому лицу З.А.Н., по договору купли продажи свидетельство 69АВ №746306 от 31.10.2013, расположенный по адресу: <...>, в период времени с 01 июля 2018 года и не позднее 09 часов 50 минут 19 декабря 2018 года, ФИО1, совместно с ФИО2 действуя совместно и по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему З.А.Н., прошли на территорию бывшего ООО «Нелидовский молочный завод», деятельность которого приостановлена и в последствии продан физическому лицу З.А.Н., по договору купли продажи свидетельство 69АВ №746306 от 31.10.2013, расположенный по адресу: <...>, где путем свободного доступа, незаконно проникли в цех фасовки молока после чего, ФИО2 с помощью принесенного с собой лома, применив физическую силу снял одну из частей металлических ворот, стоимостью 10000 рублей, а ФИО1 в это время придерживал одну из частей металлических ворот, и помогал ФИО2 чтобы она не упала. После чего ФИО2 и ФИО1 взяли одну из частей металлических ворот, и погрузили ее в принесенную с собой тележку, и вывезли с территории бывшего ООО «Нелидовский молочный завод», расположенный по вышеуказанному адресу. С похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО1 скрылись с места происшествия, похищенным распорядились по своему усмотрению, а так же установили наличие имущества, которое возможно похитить на следующий день.

На следующий день, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества (изделий из металла), принадлежащего З.А.Н., с территории бывшего ООО «Нелидовский молочный завод», деятельность которого приостановлена и в последствии продан физическому лицу З.А.Н., по договору купли продажи свидетельство 69АВ №746306 от 31.10.2013, расположенный по адресу: <...>, в период времени с 01 июля 2018 года и не позднее 09 часов 50 минут 19 декабря 2018 года, ФИО1, совместно с ФИО2 действуя совместно и по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему З.А.Н., прошли на территорию бывшего ООО «Нелидовский молочный завод», деятельность которого приостановлена и в последствии продан физическому лицу З.А.Н., по договору купли продажи свидетельство 69АВ №746306 от 31.10.2013, расположенный по адресу: <...>, где путем свободного доступа, незаконно проникли в цех фасовки молока после чего, ФИО2 с помощью принесенного с собой лома, применив физическую силу снял одну из частей металлических ворот, стоимостью 10000 рублей, а ФИО1 в это время придерживал одну из частей металлических ворот, и помогал ФИО2 чтобы она не упала. После чего ФИО2 и ФИО1 взяли одну из частей металлических ворот, и погрузили ее в принесенную с собой тележку, и вывезли с территории бывшего ООО «Нелидовский молочный завод», расположенный по вышеуказанному адресу. С похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО1 скрылись с места происшествия, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 и ФИО1 причинили потерпевшему З.А.Н. материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который с учетом его имущественного положения (нигде не работает), является для него значительным.

При ознакомлении с материалами дела подсудимыми ФИО1 и ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью и подтвердили, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство было заявлено ими добровольно после консультации с защитником; им понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мозолева О.А., защитники Жданова А.Ю., Снагинская Т.Л., потерпевший З.А.Н. в заявлении против заявленного ходатайства не возражают, санкция п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 и ФИО2 каждого суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершенную с незаконным проникновением в помещение, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данных о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи, а также следующие обстоятельства.

ФИО1, ФИО2. совершили умышленное преступление средней тяжести.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, данной в форме объяснения до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

ФИО2 состоит ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данной в форме объяснения до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно путем назначения наказания каждому в виде лишения свободы. Применение иных мер наказания не сможет обеспечить цели исправление осужденных. Однако, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 и ФИО2 возможно мерами не связанными с изоляцией от общества, то есть им следует назначить условное осуждение ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 каждому следует учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Так как данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимым учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде штрафа суд считает возможным к подсудимым не применять, так как имеется совокупность обстоятельств, смягчающих наказание.

С учётом вышеуказанных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 каждому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника.

Председательствующий: Е.Н.Бурыкина