Решение № 12-145/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 12-145/2020

Судья Иванова И.Л.

Дело №№


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново 28 октября 2020 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 21 августа 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 21 августа 2020 г. ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 был признан виновным в том, что он 31 декабря 2019 года около 11 часов 50 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащий ФИО13, двигаясь в левой полосе для движения по пр. Шереметевский, в направлении от ул. Карла Маркса, в сторону ул. Громобоя г. Иваново, в нарушение п. 10.1; 14.1 ПДД РФ на участке проезжей части у <...> при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, совершил наезд на пешехода ФИО14., который пересекал проезжую часть справа налево относительно движения автобуса №. В результате наезда потерпевший ФИО15 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В жалобе на указанное постановление судьи ФИО1 просит его изменить, назначить ему административное наказание в виде штрафа, поскольку:

-суд не учел положения ст. 3.8 КоАП РФ, согласно которым лишение специального права устанавливается лишь в исключительных случаях при грубом или систематическом нарушении порядка пользования данным правом;

- не учтены характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, а также его имущественное положение;

- отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств;

- наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние и иные предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельства.

В жалобе приводится судебная практика по аналогичном делам с назначением административного наказания в виде штрафа.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, его защитник Ипатова Н.Е., потерпевший ФИО16 в судебное заседание не явились. По ходатайству защитника рассмотрение жалобы дважды откладывалось, на 20 и 28 октября 2020 года.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Оценив доводы жалобы и проверив дело в полном объеме, нахожу обжалуемое судебное постановление подлежащим оставлению без изменения.

Вывод судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, основан на совокупности доказательств, исследованных судом первой инстанции при рассмотрении дела: сообщением, принятым дежурным ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 31 декабря 2019 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № от 31 декабря 2019 г.; схемой места и фототаблицой совершения административного правонарушения; определением 37 АД № № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; постановлением по делу об административном правонарушении от 31 декабря 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ; объяснениями ФИО1 от 31 декабря 2019 г.; объяснениями свидетелей ФИО17., ФИО18 ФИО19 от 31 декабря 2019 г.; свидетеля ФИО20 от 21 января 2020 г. и ФИО21 от 7 февраля 2020 г.; объяснениями потерпевшего ФИО22 в присутствии его законного представителя от 21 февраля 2020 г.; материалами КУСП от 31 декабря 2019 г. №№ 21742, 21748, 14204,14205; заключением эксперта № 982 от 26 июня 2020 г. о проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО23

При этом у судьи не было оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: штраф в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями особенной части настоящего Кодекса.

Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

К числу смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья отнесла признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение затрат на лечение потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судьей признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что назначенное ФИО1 наказание является несправедливым, подлежат отклонению.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. По своему виду и размеру оно соответствует содеянному и личности виновного.

При этом, делая вывод о невозможности назначения административного наказания в виде штрафа, судья районного суда пришла к правильному выводу, что совершенное ФИО1 правонарушение является грубым, поскольку связано с нарушением требований Правил дорожного движения при проезде пешеходных переходов, где водитель должен быть предельно внимательным. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести, повлекший длительное расстройство здоровья. Дорожно-транспортное происшествие произошло на пешеходном переходе, в светлое время суток, где водитель должен проявлять особую внимательность.

Судьей обоснованно принято в учет наличие отягчающего административную ответственность обстоятельство. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения. В период с 24 июля 2019 г. по 31 декабря 2019 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16, ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

С учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств судья определила срок лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Все ссылки в жалобе на иную судебную практику при рассмотрении дел об административных правонарушениях и назначении наказания не относятся к обстоятельствам, учитываемым при рассмотрении данного дела.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления, жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 21 августа 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ивановского

областного суда: Матвеев Н.А.