Приговор № 1-311/2024 1-33/2025 от 8 января 2025 г. по делу № 1-311/2024

Дело 1-33/2025 (1-311/2024;)

24RS0056-01-2024-007689-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 09 января 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - Федоровой О.А.,

при секретаре –Сафиулиной К.Н.

государственного обвинителя –помощника прокурора Ключникова Д. А.,

подсудимой ФИО1.,

защитника – адвоката Петькова Г.В., ордер № 021670 от 08 июля 2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, имеющей образование 8 классов, состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> судимой,

-08.02.2011 года Канским городским судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ( 3 эпизода), ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобождена 12.03.2021 года по отбытии срока из мест лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В августе 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находившейся по месту жительства, а именно по адресу: <...> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в августе 2023 года, более точная дата и время следствием не установлены, у неустановленного лица незаконно приобрела вещество, общей массой не менее 332,154 грамм, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, и стала хранить при себе по месту своего проживания по адресу: <...> с целью дальнейшего потребления.

02.11.2023 года сотрудниками 3 Отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю» в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут по адресу: <...> был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри (пакет №2) и тарелка с веществом (пакет № 1), которые были изъяты и упакованы согласно требованиям законодательства РФ.

Согласно заключения эксперта № 11/1837 от 16.11.2023 года, представленное на экспертизу вещество в пакете № 1 (тарелка с веществом) массой 296,012 грамма (с учетом количества вещества, использованного при проведении исследования и экспертизы) содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681;

представленное на экспертизу вещество в пакете № 2 (полимерный пакет с веществом внутри) массой 36,142 грамма (с учетом количества вещества, использованного при проведении исследования и экспертизы) содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681;

Общая масса наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин составила 332,154 грамм (с учетом количества вещества, использованного при проведении исследования и экспертизы), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании, подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, в присутствии защитника, следует, что вину признала в полном объеме, пояснила, что изъятое по месту ее жительства все наркотическое средство принадлежит ей. Данное наркотическое средство предназначалось для ее личного употребления, лечения ног, суставов, путем нанесения компрессов. Данное средство приготовила сама, используя масло с наркотическим средством, которое ей привез ФИО7. Сбытом наркотических средств она не занималась. (л.д.183-185).

После оглашения показаний, подсудимая подтвердила их.

Кроме собственного признания подсудимой своей вины, она нашла свое полное подтверждение совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2 в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что в УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю поступила оперативная информация о том, что лица цыганской народности, проживающие по адресу: <...> занимаются незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Красноярска. 02.11.2023 при поддержке сотрудников ОМОН «Заслон» было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <...>. Фактически они зашли в адрес около 12 часов 20 минут, находящиеся в указанном адресе лица, в том числе и ФИО1 были задержаны в 12 часов 30 минут, однако сразу же начать проведение обследование квартиры и транспортных средств не представилось возможным ввиду того, что долго искали понятых. Обследование дома по адресу <...> провели 02.11.2023 в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут. В ходе обследования в присутствии двух понятых, а также ФИО1 в гостиной комнате на полу был обнаружен полимерный пакет с веществом, который был изъят, упакован в полимерный пакет, опечатан, на бирке понятые поставили свои подписи. На кухне на столе были обнаружены электронные весы, которые в ходе обследования были изъяты, упакованы в полимерный пакет, который был опечатан, на бирке понятые поставили свои подписи. Также, в комнате, на тумбочке с правой стороны от кровати обнаружена тарелка с веществом на ней, указанная тарелка с веществом были изъяты в полимерный пакет, пакет опечатан, на бирке понятые поставили свои подписи. Кроме того, в ходе обследования были изъяты паспорт на имя ФИО1, два сотовых телефона марки «Самсунг», ключи, указанные предметы не упаковывались (л.д.103-105);

Показаниями свидетеля ФИО3 в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что 02.11.2023 года к ней обратились сотрудники полиции и попросили присутствовать в качестве понятой при осмотре жилого дома. Она и ее подруга ФИО4 согласились. Совместно с сотрудником полиции они проехали на адрес: <...>. Когда она и ФИО4 зашли в дом, то увидели ранее незнакомых ей людей, в том числе женщину как потом ей стали известны ее данные ФИО1 Сотрудники полиции стали проводить обследование указанного дома, и в их присутствии, в гостиной на полу обнаружили полимерный пакет с веществом внутри. Сотрудник полиции изъял указанный пакет и упаковал в полимерный пакет, опечатал, на пакете она и вторая понятая поставили свои подписи. Также в кухне на столе сотрудник полиции обнаружил и изъял в полимерный пакет электронные весы, пакет с весами был опечатан, на пакете она и вторая понятая поставили свои подписи. Кроме того, на тумбочке в спальне была обнаружена тарелка с веществом, которая также была изъята, упакована в полимерный пакет, она и ФИО4 расписались на бирке (л.д.106-108);

Показаниями свидетеля ФИО5, в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что ФИО1 является его супругой, с 2005 года. Он знает о том, что ФИО1 лечит свои коленные суставы народными средствами, но какими именно, он не знает. Много раз он видел, как ФИО1 наносила на колени какую-то мазь, а потом обматывала их пищевой пленкой. Также он знает, со слов ФИО1, что ее родственник проживающий в г. Новосибирске имеет такое же заболевание, что и у нее, но что он передал ей какую-то мазь, он не знал. На момент задержания, он находился дома, стоял в прихожей, ФИО1 находилась в кухне. Он видел, что на полу в прихожей лежит полимерный пакет, но что в нем находится, он не знал, ему ФИО1 о данном пакете ничего не говорила. Во время задержания ФИО1 пояснила сотрудникам полиции, что обнаруженное в доме вещество, является средством для лечения, также пояснила, что такое же вещество находится на тарелке в ее спальне, добровольно выдала ключи от нее и оно было изъято. О данном веществе он не знал, ФИО1 ему о нем не рассказывала (л.д.109-111);

Показаниями свидетеля ФИО6, в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что ФИО1 приходится ей родной сестрой. Отношения хорошие, поддерживали отношения по телефону. Последний раз виделись с ФИО1 в начале 2000х годов, в г. Красноярск она не приезжала. У нее зарегистрирован брак с ФИО7, вышла замуж в 1977 году. Муж имел ряд хронических заболеваний, в том числе инсульт, после инсульта он стал ходить с тросточкой и у него болели суставы ног и рук. Он ходил на иглоукалывание, занимался китайской народной медициной, использовал различные травы и мази. Она знает, что в начале июня 2023 года муж ездил в какую-то деревню, покупал лекарство в бутылочках, похожее на подсолнечное масло, для лечения. Что было за лекарство, она не спрашивала, сам муж не говорил. После чего муж попросил ее сходить в магазин купить тростниковый сахар. Далее муж мешал указанное лекарство из бутылочки с тростниковым сахаром, и какими-то другими ингредиентами, какими именно она не знает. После чего, полученное вещество муж высушивал феном и под вентилятором, и получалась сухая смесь, которую муж смешивал с какими-то мазями и наносил на суставы рук и ног и обматывал пищевой пленкой. Муж пояснял, что это хорошее лекарство, которое оказывало обезболивающее воздействие. Муж общался с ФИО1 по телефону, поскольку она тоже имеет ряд заболеваний, у них были общие темы для разговоров, и муж поделился с ней, о том, что есть лекарство, которое очень хорошо помогает снимать боль. ФИО1 спросила, сможет ли он привезти лекарство ей, на что муж согласился. В начале августа 2023 года муж поехал в г. Красноярск по своим делам, по каким именно она не знает, заехал к Валентине на 7-ю Продольную, 36 для того, чтобы отдать вышеуказанное лекарство. О том, что муж отдал указанное лекарство, она узнала по его приезду домой, муж сам ей об этом рассказал. По какой цене муж покупал указанное лекарство ей не известно, что в составе указанного лекарства находилось наркотическое средство, она не знает, брал ли муж денежные средства от ФИО1 Валентины за вышеуказанное лекарство ей также не известно. Муж ФИО7 умер 12 сентября 2023 года, у него случился отек головного мозга, после его смерти, она, все лекарства выбросила на улице в мусорку (л.д.112-114).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимой и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

-рапортом заместителя начальника 3 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 о том, что по адресу: <...> была задержана ФИО1 по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.127);

-протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенный 02.11.2023 года, по адресу <...>, в ходе которого были изъяты полиэтиленовый сверток с наркотическим средством, электронные весы, тарелку с веществом. ( л.д.34-38);

-справкой об исследовании №2594 от 02.11.2023 года, представленное на исследование вещество массой 296,012 грамм содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 (л.д.53);

-справкой об исследовании №2595 от 02.11.2023 года, представленное на исследование вещество массой 36,142 грамм содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681. (л.д.55);

-заключением эксперта №11/1837 от 16.11.2023 года, представленное на экспертизу вещество в пакете № 1 (тарелка с веществом) массой 296,012 грамма (с учетом количества вещества, использованного при проведении исследования и экспертизы) содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681;

представленное на экспертизу вещество в пакете № 2 (полимерный пакет с веществом внутри) массой 36,142 грамма (с учетом количества вещества, использованного при проведении исследования и экспертизы) содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681;

На поверхности представленных электронных весов имеются следовые количества диацетилморфина (героин), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 (л.д.61-65);

-протоколом осмотра предметов от 05.12.2023 года, осмотрены два полимерных пакета, в которых находятся наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681, полимерный пакет с электронными весами со следовым количеством наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 (л.д.67), вышеуказанные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.68-69);

-заключением эксперта № 11/320 от 15.03.2024 года, представленное на экспертизу вещества №№1,2 содержат в своем составе желатин и сахарозу, которые не включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 и Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. №964, следовательно не являются наркотическими средствами, психотропными веществами, прекурсорами и их производными, сильнодействующими или ядовитыми веществами (л.д. 92-97);

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает их достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления.

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, а в своей совокупности представляют общую картину произошедших событий, исследуемых судом.

Суд квалифицирует действия ФИО1

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы №226/с от 11.03.2024 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдала в период инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки легкого когнитивного расстройства сосудистого генеза. Однако степень отмеченных у подэкспертной психических отклонений выражена не столь значительно и не лишает ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими так как у нее не выявлено грубых нарушений мышления, внимания, критических способностей, интелектуально-мнестического снижения, психотических расстройств, она понимает противоправность инкриминируемого ей деяния, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 В,А, в настоящее время способна участвовать в следственных действиях и судебном заседании. (л.д.203-204).

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимую вменяемой, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в ее способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд принимает во внимание данные о ее личности, судима, имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, также суд учитывает возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). В соответствии с ч.2 п. «б» ст. 18 УК РФ рецидив является ( опасным).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, совершенного ФИО1 в условиях опасного рецидива преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает определить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку судом учтено наличие отягчающего обстоятельства.

Исходя из требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ применение условного осуждения в отношении ФИО1, в действиях которой имеется опасный рецидив, невозможно.

Суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку основной вид наказания в виде лишения свободы достаточен для восстановления социальной справедливости и достижения цели наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих определить наказание подсудимой с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает необходимым определить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимой следует определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием ее в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со 02.11.2023 года ( день фактического задержания) по 29.05.2024 года, с 09.01.2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства в двух полимерных пакетах массами 36,142 грамм, (остаточной массой 35,622 грамм); 296,012 грамм (остаточной массой 295,192 грамм); полимерный пакет с электронными весами со следовым количеством наркотических средств– хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» и являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу №12301040033002335, выделенному и возбужденному по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотических средств ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, - оставить хранить там же до принятия решения по указанному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья О.А. Федорова