Приговор № 1-575/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-575/2025

Дело № 1-575/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 октября 2025 года

город Нижнекамск Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова А.Р., при секретаре судебного заседания Бондаренко Е.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнекамского городского прокурора Республики Татарстан Сунгатуллина И.М., защитника - адвоката Соколовой В.П., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ... в селе ..., гражданки ..., проживающей по адресу: ..., зарегистрированной по адресу: ..., получившая ..., ..., имеющего ..., ..., работающей ...., судимой:

- 5 июня 2024 года Новошешминским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам сроком 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Снятой с учета 30 января 2025 года по отбытию срока наказания;

- 2 октября 2024 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год. Снята с учета 2 октября 2025 года по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Эпизод № 1.

Сотрудник полиции Потерпевший № 1, назначенный приказом Министра внутренних дел генерал-майором полиции ФИО7 от ... за ... л/с на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по Нижнекамскому району, имеющий звание младший лейтенант полиции (далее – сотрудник полиции Потерпевший № 1), и Потерпевший № 2, назначенный приказом Министра внутренних дел генерал-майором полиции ФИО7 от ... за ... л/с на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по Нижнекамскому району, имеющий звание младший лейтенант полиции (далее – сотрудник полиции Потерпевший № 2), в период времени с 18 часов 00 минут ... до 02 часов 00 минут ..., осуществляли свою служебную деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от ... № 3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции»), должностной инструкцией инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по Нижнекамскому району, утвержденной ... начальником Управления МВД России по Нижнекамскому району полковником полиции ФИО8, и инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по Нижнекамскому району, утвержденной ... начальником Управления МВД России по Нижнекамскому району полковником полиции ФИО8, а также ведомственными приказами и нормативно-правовыми актами, в связи, с чем сотрудники полиции Потерпевший № 1 и Потерпевший № 2 являлись должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В соответствии с пунктом 3.10 должностной инструкции, утвержденной начальником полиции Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан от ..., Потерпевший № 1 и Потерпевший № 2 обязаны: обеспечивать правопорядок на маршруте патрулирования, соблюдать законность, своевременно предостерегать граждан от противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются.

Так, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ..., утвержденной временно исполняющим обязанности начальника Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО9, в период с 18 часов 00 минут 25 августа 2025 года до 02 часов 00 минут 26 августа 2025 года, сотрудники полиции Потерпевший № 1 и Потерпевший № 2 заступили на службу по охране общественного порядка в составе пешего патруля – 810 и находились при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании сотрудников полиции, имеющем соответствующие знаки отличия.

25 августа 2025 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, точное время предварительным следствием не установлено, сотрудники полиции Потерпевший № 1 и Потерпевший № 2, находясь на маршруте патрулирования, около ..., обнаружили Свидетель №1, который распивал спиртное, в связи с чем подошли к нему для выяснения обстоятельств и пресечения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Затем, 25 августа 2025 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, точное время предварительным следствием не установлено, в ходе выяснения обстоятельств и пресечения вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудниками полиции Потерпевший № 1 и Потерпевший № 2 было установлено, что проходя мимо них ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях – появление общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Далее, 25 августа 2025 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь около ..., начала вести себя агрессивно, выражаться в адрес представителей власти – сотрудников полиции Потерпевший № 1 и Потерпевший № 2 грубой нецензурной бранью, демонстрируя при этом средние пальцы обеих рук.

В ответ на законные действия сотрудников полиции Потерпевший № 1 и Потерпевший № 2, направленные на пресечение противоправных действий ФИО1, ..., в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, ФИО1, находясь около ..., действуя умышленно, явно не соответствуя общепринятым нормам поведения, с целью подрыва авторитета органов внутренних дел и унижения чести, а также человеческого достоинства представителей власти – сотрудников полиции Потерпевший № 1 и Потерпевший № 2, находящихся в присвоенном форменном обмундировании сотрудников полиции, имеющем соответствующие знаки отличия, при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии гражданских лиц: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №4 и иных неустановленных лиц, оскорбила сотрудников полиции Потерпевший № 1 и Потерпевший № 2 нецензурными и не применимыми к человеку словами, выраженными в неприличной форме, грубо попирающими профессиональные качества и человеческое достоинство последних.

При совершении вышеуказанных действий ФИО1 осознавала, что публично оскорбляет представителей власти – сотрудников полиции Потерпевший № 1 и Потерпевший № 2, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде дискредитации системы правоохранительных органов в глазах общества, подрыва ее авторитета, создания помех и сбоев в её работе, отрицательного отношения общественности к правоохранительным органам в целом, и желала их наступления.

Эпизод № 2.

Кроме того, сотрудник полиции Потерпевший № 1, назначенный приказом Министра внутренних дел генерал-майором полиции ФИО7 от ... за ... л/с на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по Нижнекамскому району, имеющий звание младший лейтенант полиции (далее – сотрудник полиции Потерпевший № 1), и Потерпевший № 2, назначенный приказом Министра внутренних дел генерал-майором полиции ФИО7 от ... за ... л/с на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по Нижнекамскому району, имеющий звание младший лейтенант полиции (далее – сотрудник полиции Потерпевший № 2), в период времени с 18 часов 00 минут ... до 02 часов 00 минут ..., осуществляли свою служебную деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции»), должностной инструкцией инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по Нижнекамскому району, утвержденной ... начальником Управления МВД России по Нижнекамскому району полковником полиции ФИО8, и инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по Нижнекамскому району, утвержденной ... начальником Управления МВД России по Нижнекамскому району полковником полиции ФИО8, а также ведомственными приказами и нормативно-правовыми актами, в связи, с чем сотрудники полиции Потерпевший № 1 и Потерпевший № 2 являлись должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В соответствии с пунктом 3.10 должностной инструкции, утвержденной начальником полиции Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан от ..., Потерпевший № 1 и Потерпевший № 2 обязаны: обеспечивать правопорядок на маршруте патрулирования, соблюдать законность, своевременно предостерегать граждан от противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются.

Так, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 25 августа 2025 года, утвержденной временно исполняющим обязанности начальника Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО9, в период с 18 часов 00 минут 25 августа 2025 года до 02 часов 00 минут 26 августа 2025 года, сотрудники полиции Потерпевший № 1 и Потерпевший № 2 заступили на службу по охране общественного порядка в составе пешего патруля – 810 и находились при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании сотрудников полиции, имеющем соответствующие знаки отличия.

25 августа 2025 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, сотрудники полиции Потерпевший № 1 и Потерпевший № 2, находясь на маршруте патрулирования, около ..., обнаружили Свидетель №1, который распивал спиртное, в связи с чем подошли к нему для выяснения обстоятельств и пресечения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Затем, 25 августа 2025 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, в ходе выяснения обстоятельств и пресечения вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудниками полиции Потерпевший № 1 и Потерпевший № 2 было установлено, что проходя мимо них ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях – появление общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Далее, 25 августа 2025 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, с целью избежания привлечения ее к ответственности за вышеуказанное административное правонарушение, попыталась скрыться с места происшествия, и забежала в подъезд ..., где была остановлена сотрудником полиции Потерпевший № 1

После этого, ..., в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа ..., действуя умышленно, явно не соответствуя общепринятым нормам поведения, с целью подрыва авторитета органов внутренних дел и унижения чести и человеческого достоинства представителей власти, а также с целью воспрепятствования законным действиям сотрудникам полиции, осознавая, что своими действиями она применяет насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший № 1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, толкнула правой рукой не менее 1 раза в область груди Потерпевший № 1, причинив последнему физическую боль и моральный вред.

При совершении вышеуказанных действий ФИО1, применяя насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший № 1, действовала умышленно, при этом знала, что последний является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, осознавала общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желала их наступления.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и от дачи показаний отказалась со ссылкой на статью 51 Конституции Российской Федерации.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в 16 часов 00 минут 25 августа 2025 года, она находясь у себя по месту жительства, по адресу: ..., распивала спиртное – водку, ее сожитель в это время ушел на улицу по своим делам. Примерно в 18 часов 00 минут 25 августа 2025 года, у нее закончилось спиртное, в связи с чем, она пошла в магазин «Монетка», расположенный напротив ..., чтобы приобрести спиртное. На наличные денежные средства она приобрела 1 бутылку водки «Казанская Усадская», объемом 0,5 л., после чего пошла к себе домой, чтобы продолжить распивать спиртное. Проходя за домом ..., она увидела, что около пожарного выхода № 2 данного дома, 2 сотрудника полиции, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, проводят беседу с 2 неизвестными ей мужчинами, которые в тот момент распивали спиртное в данном месте. Она прошла около них, при этом в правой руке держала ранее купленную ею бутылку водки, она была в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у нее была шаткая походка. Проходя около сотрудников полиции и 2 неизвестных мужчин, один из сотрудников сказал ей, чтобы она не распивала спиртное на улице, ей это не понравилось, поэтому она, видя, что сотрудники полиции находятся около 2 неизвестных ей мужчин, публично, то есть в их присутствии, оскорбила данных сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, а именно сказала, что они лица нетрадиционной сексуальной ориентации. После чего прибавив шаг, решила быстрее покинуть данное место, чтобы сотрудники полиции не смогли ее задержать. Один из сотрудников полиции догнал ее и потребовал пройти с ним, на что он отказывалась, в этот момент за нее заступился неизвестный ей мужчина, его анкетных данных она не знает, но может сказать, что он приходит в гости к ее соседу по этажу - Николаю, номер комнаты указать не может. Она начала спорить с сотрудником полиции, не хотела идти, после чего решила подчиниться его законным требованиям, и прошла с ним на то место, то есть к пожарному выходу, где она ранее его публично оскорбила. Хочет уточнить, что данный парень, который заступился за нее, также пошел с ними. Сотрудники полиции начали говорить, что они совершили правонарушение, в связи с чем, их доставят в отдел полиции. Один из мужчин, который ранее распивал спиртное около подъезда, в тот момент, когда она ранее оскорбила сотрудников полиции, позже ей стало известно, что его зовут Свидетель №1 (Свидетель №1), начал возмущаться, выражаться грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, а именно посылал их на мужской половой орган, а также выражался иными грубыми нецензурными словами, при этом, в тот момент на данном месте была она, парень, который за нее заступился и мужчина № 2, который с Свидетель №1 (Свидетель №1) распивал спиртные напитки в момент, когда она ранее оскорбила грубой нецензурной бранью сотрудников полиции, они отчетливо слышали его слова. Сотрудники полиции неоднократно просили прекратить противоправные действия, говорили, что происходящее фиксируется на видеорегистратор. Она также начала оскорблять грубой нецензурной бранью сотрудников полиции, в присутствии Свидетель №1 (Свидетель №1), мужчины № 2 и парня, который за нее заступился, а также каждому сотруднику полиции показывала средней палец, то есть таким образом унижала их. Потом она поняла, что поступает неправильно и что ее за это могут привлечь к ответственности, поэтому она решила покинуть данное место, то есть скрыться от сотрудников полиции. Она знала, что они находятся около пожарного выхода и в противоположной стороне данного дома имеется центральный вход, то есть она может через данный вход выйти на улицу, поэтому уличив момент, она быстро зашла в пожарный выход, чтобы через него покинуть данное место. Она увидела, что один из сотрудников полиции, который ранее ее задержал, пошел за ней, он также зашел в данный пожарный выход, она резко повернулась и правой рукой силой толкнула его в грудь, чтобы он упал и не смог ее преследовать, толчок был сильный, но сотрудник полиции устоял на ногах, взял ее за плечо и вывел на улицу, при этом в отношении нее физическую силу и спецсредства не применял. Около подъезда стояли остальные, после чего приехал патрульный автомобиль и их доставили в отдел полиции. Ей очень стыдно за произошедшее, все это произошло из-за того, она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ей было очень стыдно за произошедшее, поэтому она ранее написала чистосердечное признание, без оказания на нее какого-либо давления со стороны правоохранительных органов и иных лиц (том № 1, л.д.142-148, 160-162).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила полностью, дополнив, что перед потерпевшими она извинилась, в содеянном раскаивается, при этом состояние опьянения не повлияло на ее действия, поскольку в то время на нее свалилось множество проблем и все накопилось.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся потерпевших и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего Потерпевший № 1 следует, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода первой роты ОБППСП УМВД России по Нижнекамскому району, имеет специальное звание младший лейтенант полиции. 25 августа 2025 года, в 18 часов 00 минут, он приступил к исполнению своих должностных обязанностей, заступил на вечернее дежурство согласно графику, утвержденному начальником УМВД России по Нижнекамскому району, заступил на службу в присвоенной форме одежды, имеющей знаки отличия, так называемой «повседневной» форме, с погонами. На его форменной одежде имелись надписи «Полиция». Также при перед дежурством, он был экипирован специальными средствами: средством ограничивающим подвижности, газовым баллончиком, палкой специальной, а также средством фиксации «Дозор». На дежурство заступил совместно с инспектором мобильного взвода второй роты ОБППСП УМВД России по Нижнекамскому району Потерпевший № 2, который как и он был форменном обмундировании сотрудника полиции и экипирован специальными средствами и средством фиксации «Дозор». Они дежурили на пешем посту ... (далее – ПП ...), который располагается на территории с .... Примерно в 18 часов 38 минут 25 августа 2025 года, при патрулирование ПП ... они увидели, что за домом ... они увидели 2 мужчин, один из которых распивал спиртное – пиво, при этом рядом находились дети, играли во дворе, также проходили прохожие. Учитывая, что данный мужчина совершил правонарушение, предусмотренное статьей 20.20 КоАП РФ, то есть распитие спиртных напитков в общественном месте, было принято решение, пресечь данное правонарушение и привлечь данного мужчину к административной ответственности. Он и Потерпевший № 2 подошли к данным мужчинам, представились, предъявили им свои служебные удостоверения. Также с целью фиксации правонарушения, он включил средство фиксации «Дозор», который был установлен на его нагрудном кармане форменного обмундирования. Они выяснили данные данных мужчин, один представился Свидетель №1, второй ФИО12 Данные мужчины находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом Свидетель №1 в присутствии них также продолжал распивать пиво «Эфес». Он потребовал его прекратить распивать спиртное в общественном месте, но, несмотря на это, тот демонстративно распивал пиво. Он начал заполнять бланк административного протокола в отношении Свидетель №1, в этот момент около них проходила женщина, которой позже оказалась ФИО1, при этом та была в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что было понятно по ее внешнему виду, шаткой походке, при этом в руке она несла 1 бутылку водки. Потерпевший № 2 предупредил ее, чтобы она не распивала спиртное на улице, на что она повела себя неадекватно, в грубой форме сказала им недопустимые фразы, в тот момент около них находился Свидетель №1 и ФИО12, которые слышали данные слова. Учитывая, что своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ, он отдал свой планшет, на котором ранее заполнял бланк на Свидетель №1 и пошел за ФИО1 Он (Потерпевший № 1) потребовал, чтобы она остановилась и подошла к нему, но несмотря на его законные требования, ФИО1 наоборот ускорила шаг, повернула в сторону торца .... Когда он шел за ФИО1, он обратил внимание, что около ... Республики Татарстан на корточках сидит неизвестный ему мужчина, который сразу же пошел за ним и ФИО1 Он (Потерпевший № 1) требовал, чтобы ФИО1 остановилась, она резко остановилась и пошла в его сторону, при этом она сказала данному мужчине, чтобы он снимал происходящее на свой мобильный телефон. Мужчина подошел к ней и, взяв ее за руку начал отводить от него, при этом сказал ему, что все нормально, он ее отведет домой. Он сказал мужчине, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ, то есть оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и потребовал, чтобы они прошли за ним. Данный мужчина и ФИО1 пошли за ним, он подвел их к пожарному выходу ..., где находились его напарник Потерпевший № 2, Свидетель №1 и ФИО12 Было принято решение доставить их троих, то есть ФИО1 Свидетель №1 и ФИО12 в УМВД России по Нижнекамскому району, для дальнейшего оформления. На что Свидетель №1 повел себя агрессивно, хотел уйти с данного места, и при присутствии ФИО1, ФИО12 и неизвестного мужчины, смотря на него, и обращаясь к нему, неоднократно послал его (Потерпевший № 1) на мужской половой орган, то есть публично в присутствии гражданских лиц, оскорбил его при исполнении своих должностных обязанностей. Также ФИО1 начала вести себя агрессивно, выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, показывала ему (Потерпевший № 1) свой средний палец, все это происходило в присутствии его напарника Потерпевший № 2, а также гражданских лиц: Свидетель №1, ФИО12 и неизвестного мужчины. Он потребовал от нее прекратить свои действия. Через несколько минут, ФИО1 резко зашла в пожарный выход ..., он понял, что она хочет покинуть данное место, чтобы не быть привлеченной к ответственности. Поэтому он (Потерпевший № 1) зашел за ней, в тамбуре, перед лестницей, ФИО1 резко повернулась к нему и правой рукой со силой толкнула его в область груди, чтобы он потерял равновесие, и не преследовал ее. Данный толчок был сильным, у него каких-либо телесных повреждений не образовалось, он также за медицинской помощью не обращался. Он смог устоять на ногах, схватил ее и вывел на улицу. Все остальные находились на данном месте. Через несколько минут приехал патрульный автомобиль, и данные лица были доставлены в УМВД России по Нижнекамскому району для разбирательства. Также они свозили ФИО1 и Свидетель №1 в наркологический диспансер для проведения освидетельствования на состояние опьянения. В ходе проведения данного освидетельствования, Свидетель №1 отказался от освидетельствования, а у ФИО1 показала наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, какой именно был результат, он на данный момент не помнит. Он настаивает на привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за то, что она публично, в присутствии гражданских лиц оскорбила его грубой нецензурной бранью и правой рукой силой толкнула его в область груди. В отношении ФИО1 они свои должностные обязанности не превышали, действовали в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. От вышеуказанных действий ФИО1 он испытал физическую боль, в связи с чем ему причинен физический вред, а ее действия по неоднократному в неприличной устной форме публичному оскорблению его, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, унизили тем самым его честь и достоинство как представителя власти (том № 1, л.д.44-49).

Из показаний потерпевшего Потерпевший № 2 следует, что он состоит в должности инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по Нижнекамскому району, имеет специальное звание младший лейтенант полиции. 25 августа 2025 года, в 18 часов 00 минут, он приступил к исполнению своих должностных обязанностей, заступил на вечернее дежурство согласно графику, утвержденному начальником УМВД России по Нижнекамскому району, заступил на службу в присвоенной форме одежды, имеющей знаки отличия, так называемой «повседневной» форме, с погонами. На его форменной одежде имелись надписи «Полиция». Также при перед дежурством, он был экипирован специальными средствами: средством ограничивающим подвижности, газовым баллончиком, палкой специальной, а также средством фиксации «Дозор». На дежурство заступил совместно с инспектором мобильного взвода первой роты ОБППСП УМВД России по Нижнекамскому району Потерпевший № 1, который как и он был форменном обмундировании сотрудника полиции и экипирован специальными средствами и средством фиксации «Дозор». Они дежурили на пешем посту ... (далее – ПП ...), который располагается на территории с .... ..., в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, точное время он не помнит, при патрулирование ПП ... они увидели, что за домом № ... они увидели 2 мужчин, один из которых распивал спиртное – пиво, при этом рядом находились дети, играли во дворе, также проходили прохожие. Учитывая, что данный мужчина совершил правонарушение, предусмотренное статьей 20.20 КоАП РФ, то есть распитие спиртных напитков в общественном месте, было принято решение, пресечь данное правонарушение и привлечь данного мужчину к административной ответственности. Он и Потерпевший № 1 подошли к данным мужчинам, представились, предъявили им свои служебные удостоверения. Также с целью фиксации правонарушения, Потерпевший № 1 включил средство фиксации «Дозор», который был установлен на его нагрудном кармане форменного обмундирования. Они выяснили данные данных мужчин, один представился Свидетель №1, второй ФИО12 Данные мужчины находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом Свидетель №1 в присутствии них также продолжал распивать пиво «Эфес». Потерпевший № 1 потребовал у него прекратить распивать спиртное в общественном месте, но несмотря на это, тот демонстративно распивал пиво. Потерпевший № 1 начал заполнять бланк административного протокола в отношении Свидетель №1, в этот момент около них проходила женщина, которой позже оказалась ФИО1, при этом та была в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что было понятно по ее внешнему виду, шаткой походке, при этом в руке она несла 1 бутылку водки. Он (Потерпевший № 2) предупредил ее, чтобы она не распивала спиртное на улице, на что она повела себя неадекватно, в грубой форме сказала им нецензурные и унижающие честь и достоинство слова, в тот момент около них находился Свидетель №1 и ФИО12, которые слышали данные слова. Учитывая, что своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ, Потерпевший № 1 отдал ему свой планшет, на котором ранее заполнял бланк на Свидетель №1 и пошел за ФИО1 Они направились в сторону торца .... Через некоторое время они вернулись к ним. С ними был неизвестный им мужчина. Было принято решение доставить их троих, то есть ФИО1 Свидетель №1 и ФИО12 в УМВД России по Нижнекамскому району, для дальнейшего оформления. На что Свидетель №1 повел себя агрессивно, хотел уйти с данного места, и при присутствии ФИО1, ФИО12 и неизвестного мужчины, смотря на Потерпевший № 1, и обращаясь к нему, неоднократно послал его на мужской половой орган, то есть публично в присутствии гражданских лиц, оскорбил его при исполнении им своих должностных обязанностей. Также ФИО1 начала вести себя агрессивно, выражалась в адрес Потерпевший № 1 грубой нецензурной бранью, показывала Потерпевший № 1 свой средний палец, все это происходило в присутствии него, а также гражданских лиц: Свидетель №1, ФИО12 и неизвестного мужчины. Потерпевший № 1 потребовал от нее прекратить свои действия. Через несколько минут, ФИО1 резко зашла в пожарный выход ..., они поняли, что она хочет покинуть данное место, чтобы не быть привлеченной к ответственности. Поэтому Потерпевший № 1 зашел за ней, через несколько секунд они вернулись. Позже от Потерпевший № 1 ему стало известно, что ФИО1, находясь в подъезде, перед лестницей, правой рукой со силой толкнула его в область груди, чтобы она могла убежать с места происшествия и не преследовал ее. По данному факту Потерпевший № 1 за медицинской помощью не обращался. Через несколько минут приехал патрульный автомобиль, и данные лица были доставлены в УМВД России по ... для разбирательства. Также они свозили ФИО1 и Свидетель №1 в наркологический диспансер для проведения освидетельствования на состояние опьянения. В ходе проведения данного освидетельствования, Свидетель №1 отказался от освидетельствования, а у ФИО1 показала наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, какой именно был результат, он на данный момент не помнит. В связи с тем, что ФИО1 и Свидетель №1 публично оскорбили его и Потерпевший № 1 как представителей власти при исполнении своих должностных обязанностей, они написали в отношении них заявления (том № 1, л.д.79-83).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 25 августа 2025 года, примерно в 18 часов, он находился у себя дома, распивал спиртное, через некоторое время у него закончилось спиртное, поэтому он решил выйти на улицу, прогуляться. Выйдя на улицу, он в магазине приобрел 1 банку пива «Эфес», объемом 0,5 л.. после чего он пошел в сторону .... Проходя за домом ..., он решил остановиться. Отдохнуть. За данным домом расположены 2 пожарных выхода, основной вход в дом находится с передней стороны дома. Он присел около пожарного выхода и начал распивать пиво. В это время к нему подошел неизвестный мужчина, его данных он не знает, мужчина также как и он находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный мужчина попросил у него сигарету, он ему дал и они закурили, начали общаться. Во время их общения, он также распивал пиво. В это время, точное время указать не может, к ним подошли 2 сотрудников полиции, в форменном обмундировании. Данные сотрудники полиции подошли, предъявили свои служебные удостоверения, на данный момент их данные он не помнит. Сотрудники полиции спросили у них, почему они в общественном месте распивают спиртное. Он (Свидетель №1) начал с ними беседовать, выполнял их требования, а именно указал свои анкетные данные, держа в руке бутылку с пивом, сфотографировался. Он (Свидетель №1) в тот момент с сотрудниками полиции не ругался. Через некоторое время, точное время указать не может, когда сотрудники полиции находились около них, по улице шла неизвестная женщина, он ранее ее не видел, с ней знаком не был. Она прошла мимо них и оскорбила данных сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, а именно сказала, что они лица нетрадиционной сексуальной ориентации. Один из сотрудников полиции пошел за ней, и через некоторое время привел ее и еще неизвестного мужчину к данному месту. Сотрудники полиции начали говорить, что они совершили правонарушение, в связи с чем, их доставать в отдел полиции. Он (Свидетель №1) не хотел ехать в отдел полиции, поэтому начал возмущаться и выразился в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, а именно послал его на мужской половой орган, что именно еще говорил, он не помнит. Данная женщина также начала выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, показывала им средний палец, Сотрудники полиции неоднократно просили прекратить противоправные действия, говорили, что происходящее фиксируется на видеорегистратор, но несмотря на это, они стояли и продолжали ругаться и спорить с сотрудниками полиции. Через некоторое время данная женщина резко забежала в подъезд, около которого они находились, сотрудник полиции зашел за ней и через несколько секунд вывел ее обратно. Потом приехал автомобиль сотрудников полиции и они доставили в отдел полиции. В связи с тем, что он (Свидетель №1) распивал спиртное на улицу, он был подвергнуть к административному аресту на 2 суток. Он не видел, чтобы женщина ударила сотрудника полиции, так как все это происходило в подъезде, а он же находился на улице. Данная женщина оскорбляла сотрудников полиции, в присутствии него, и 2 неизвестных мне мужчин, которые находились около них, слышали и видели происходящее (том № 1, л.д.97-101).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ..., в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, они с подругой ФИО10 и их малолетними детьми находились на детской площадке, расположенной сзади .... В указанный период времени, они обратили внимание на двух сотрудников полиции, которые подошли к двум мужчинам, и стали за ними наблюдать. Данных мужчин она видела впервые, опознать их не сможет. Мужчины, находясь около ..., рядом с детской площадкой, где они с подругой находились, распивали спиртные напитки, находились в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании с соответствующими знаками различия. Сотрудники полиции представились, показывали ли они свои служебные удостоверения, он не знает, на это не обратила внимание. После между ними состоялся диалог. Один из сотрудников полиции начал заполнять какие-то документы. В этот момент около них проходила женщина, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно по ее внешнему виду, у нее была шаткая походка, при этом в руке она несла 1 бутылку водки. Ранее данную женщину она неоднократно видела в их дворе, насколько ей известно, она проживает в соседнем доме. Частенько женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения и с различными мужчинами. Один из сотрудников полиции предупредил женщину, чтобы она не распивала спиртное на улице, на что женщина повела себя неадекватно, в грубой форме сказала им, что они докопались до них (сказала в нецензурной форме). Женщина имела в виду про двух мужчин, которые распивали спиртные напитки. Потом сказала сотрудникам полиции, что они менты и они лица с нетрадиционной сексуальной ориентацией (также в нецензурной форме). Данные противоправные действия были совершены в присутствии указанных мужчин, которые находились рядом с сотрудниками полиции, присутствии них с подругой и иных лиц, которые также находились на детской площадке, которые также наблюдали за происходящим. На неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться, данная женщина не реагировала, продолжала вести себя агрессивно и неадекватно. После этого данная женщина направилась к торцу ..., а один из сотрудников полиции направился за ней. Через некоторое время сотрудник полиции привел женщину к месту, откуда она шла. С ними уже был еще один неизвестный ей мужчина, которого она также видела впервые, опознать его она не сможет. Находясь на данном участке местности, сотрудники полиции требовали их успокоиться и не нарушать общественный порядок. Несмотря на это, один из мужчин, который также находился около сотрудников полиции, в присутствии гражданских лиц и иных лиц, которые находились на детской площадке, неоднократно послал одного из сотрудников полиции на мужской половой орган (в нецензурной форме). В тот момент она только слышала крики мужчин в адрес сотрудников полиции, но кто именно кого оскорбил, она не знает, так как она отвлекалась на своих детей. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, данные лица не успокаивались. Показывала ли та самая женщина свой средний палец сотрудникам полиции, она не помнит. Через некоторое время вышеуказанная женщина резко забежала в подъезд ..., а один из сотрудников полиции зашел за ней и через несколько секунд вывел женщину обратно. Потом приехал патрульный автомобиль с сотрудниками полиции, которые также находились в форменном обмундировании с соответствующими знаками различия, и задержанных лиц куда-то увезли. Сотрудники полиции в отношении данных лиц ничего противозаконного не делали, их не избивали. На состояние своего здоровья и на действия сотрудников полиции они не жаловались (том № 1, л.д.121-125).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (том № 1, л.д.126-129).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (том № 1, л.д.130-134).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она дала показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, за исключением того, что во время этой потасовки, данная женщина показал одному из сотрудников полиции свой средний палец, все это происходило в присутствии гражданских лиц – мужчин, которые находились рядом с ними. (том № 1, л.д.135-139).

Также вина подсудимой нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- заявлением Потерпевший № 2, согласно которому он просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, которая 25 августа 2025 года примерно в 19 часов 10 минут, находясь за домом ..., выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, при этом он находился в присвоенной форменной одежде с отличительными знаками «полиция» и при исполнении служебных обязанностей (том № 1, л.д.7);

- заявлением Потерпевший № 1, согласно которому он просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, которая 25 августа 2025 года примерно в 19 часов 10 минут, находясь за ..., выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, при этом он находился в присвоенной форменной одежде с отличительными знаками «полиция» и при исполнении служебных обязанностей (том № 1, л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около .... В ходе осмотра места происшествия у сотрудника полиции Потерпевший № 1 изъят оптический диск с видеофайлами (том № 1, л.д.26-31);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому она сообщила о том, что 25 августа 2025 года, примерно в 18 часов 40 минут, проходя около ..., увидев сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, что они оформляют 2-х мужчин, которые распивали спиртные напитки, публично, в присутствии данных мужчин, неоднократно в неприличной устной форме оскорбила грубыми нецензурными словами и другими выражениями, унижающими честь и достоинство, а в последующем, когда сотрудники полиции сказали, что доставят в отдел полиции, с целью покинуть место, и чтобы сотрудник полиции не смог помешать в этом, правой рукой толкнула сотрудника полиции в область груди, чтобы он упал и не мешал покинуть данное место. Свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 1, л.д.33);

- протоколом осмотра предметов от ..., с фототаблицей, согласно которому были осмотрены видеофайлы под наименованием: «1_0000020250825183941_0309» и «1_0000020250825184942_0310» на оптическом диске формата «DVD-R». На видеозаписях зафиксированы противоправные действия ФИО1 Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (том № 1, л.д.235-241, 242);

- приказом ... л/с от ..., согласно которому Потерпевший № 1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Нижнекамскому району (том № 1, л.д.55);

- должностной инструкцией инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по ... от ..., согласно которой Потерпевший № 1 обязан обеспечивать правопорядок на маршруте патрулирования, соблюдать законность, своевременно предостерегать граждан от противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются (том № 1, л.д.56-60);

- приказом ... л/с от ..., согласно которому Потерпевший № 2 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Нижнекамскому району (том № 1, л.д.88);

- должностной инструкцией инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по ... от ..., согласно которой Потерпевший № 2 обязан обеспечивать правопорядок на маршруте патрулирования, соблюдать законность, своевременно предостерегать граждан от противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются (том ..., л.д.89-93);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 25 августа 2025 года, согласно которому Потерпевший № 1 и Потерпевший № 2 в указанный период времени находились на службе по охране общественного порядка в составе ПП-810 (том № 1, л.д.62);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ..., согласно которому от медицинского освидетельствования Свидетель №1 отказался (том № 1, л.д.108-109);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., согласно которому Свидетель №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток (том № 1, л.д.120);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ..., согласно которому ... в 20 часов 45 минут ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения – 2,207 мг/л. (том № 1, л.д.221-222);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (том № 1, л.д.233).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимой в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности потерпевших, свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимой ФИО1, так как наличие у подсудимой мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенных преступлений, и давая им правовую оценку, суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует:

- по эпизоду № 1 по статье 319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «в связи с их исполнением», как излишне вмененный;

- по эпизоду № 2 по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «не опасного для жизни», как излишне вмененный.

Подсудимой совершены преступления против порядка управления относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ, учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 у врача психиатра и нарколога на учете не состоит.

С учётом поведения подсудимой в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к ее личности, отсутствия у ФИО1 психических заболеваний, вменяемость последней у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимой и стороной защиты не оспаривается.

По изложенным основаниям суд признаёт ФИО1 вменяемой в отношении совершённых ею деяний и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с пунктом «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает наличие малолетних детей у виновной и явку с повинной.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 своей вины и ее раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, положительные характеристики, оказание помощи родителям, наличие места жительства и работы, принесение извинений потерпевшим, утрату отчима в зоне СВО.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя суд не усматривает, поскольку достоверных сведений о том, что данное обстоятельство способствовало совершению инкриминируемых преступлений, материалы дела не содержат.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено, в связи с чем наказание назначается с учетом части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым по эпизоду № 1 назначить ей наказание в виде обязательных работ, по эпизоду № 2 в виде лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимой.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа, однако суд счел, что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет отвечать требованиям исправительного воздействия, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденной.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, суд не находит оснований для применения статьи 53.1 УК РФ.

Поскольку подсудимая имеет непогашенную судимость, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о возможности ее освобождения от уголовной ответственности или от наказания, что предусмотрено главами 11 и 12 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимой ФИО1 статьи 64 УК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, которая характеризуется положительно, работает, имеет ряд заболеваний, а также то, что в настоящее время испытательный срок истек, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 74 УК РФ, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 октября 2024 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, а после отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по статье 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденной, периодически являться для регистрации в данный орган.

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 октября 2024 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: видеофайлы на оптическом диске формата «DVD-R», - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих ее интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья

А.Р. Мингазов