Приговор № 1-575/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-575/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года

г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Кадырова Х.Р., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Олейник А.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кудряшова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

03.02.2014 Советским районным судом г. Казани по ч. 3 ст. 30, п.п «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 18.10.2017 по отбытию наказания,

06.12.2023 Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 15.08.2023 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушении Законов Российской Федерации и международных актов, организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.

Согласно Федеральному закону от 12.07.2000 № 97-ФЗ «О ратификации Соглашения о сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых государств в борьбе с незаконной миграцией», данное Соглашение подписано 06.03.1998 в г. Москве (далее Соглашение), Федеральному Закону от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», определяется правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулируются отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающих в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, при этом, основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования помещением, находящимся на территории Российской Федерации, а основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства.

В нарушение положений указанных Федеральных Законов РФ и Соглашения ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, действуя с единым умыслом, заведомо зная, что не имеет возможности разместить в <адрес изъят> корпуса 1 <адрес изъят> жильцов, и, не имея намерения предоставлять кому-либо жилое помещение, в котором он зарегистрирован, преследуя преступную цель получения незаконной выгоды, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении Советского отдела ГБУ МФЦ в <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>, просп. Победы, <адрес изъят> в помещении Юдинского отдела ГБУ МФЦ в <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>, вступил в контакт с гражданами иностранных государств, которым предлагал за вознаграждение осуществить их постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации. Получив их согласие, ФИО1 передавал сотрудникам ГБУ МФЦ в <адрес изъят> необходимые для поставки на миграционный учет документы (паспорт, миграционную карту иностранного гражданина, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания) о пребывании на территории Российской Федерации прибывших на территорию РФ иностранных граждан в количестве 30 человек, заранее зная, что они по данному адресу проживать не будут, указывая себя в качестве принимающей стороны, а затем заполненные бланки поступали в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес изъят>, расположенного по адресу <адрес изъят>, и в дальнейшем были внесены в государственную информационную систему миграционного учета в отделе полиции <номер изъят> «Сафиуллина» УМВД России по <адрес изъят>, по адресу: <адрес изъят>, а отрывные талоны уведомлений передавал иностранным гражданам, получая от них денежное вознаграждение.

в период времени с <дата изъята> - <дата изъята> ФИО1 находясь в помещении Советского отдела ГБУ МФЦ в <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>, просп. Победы, <адрес изъят> в помещении Юдинского отдела ГБУ МФЦ в <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>, вступил в контакт с 22 гражданами Республики Узбекистан: ФИО4, ФИО5кизи, ФИО6угли, ФИО7, ФИО8кизи, ФИО33, ФИО9угли, ФИО10угли, ФИО11, ФИО12угли, ФИО13угли, ФИО14, ФИО15, ФИО16кизи, ФИО17, ФИО18угли, ФИО19, ФИО20угли, ФИО21угли, ФИО22угли, ФИО23, ФИО24, с 5 гражданами Республики Таджикистан: ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 и с 3 гражданами Туркменистана: ФИО34, ФИО35, ФИО36 После чего предоставил сотрудникам ГБУ МФЦ в <адрес изъят> все необходимые документы для заполнения бланков «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», указывая ложные сведения о себе как о принимающей стороне и пребывания иностранных граждан по месту своей регистрации: <адрес изъят>, тем самым совершил фиктивную постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации. Отрывные талоны уведомлений ФИО1 были переданы вышеперечисленным 30 иностранным гражданам. Впоследствии, в период времени с <дата изъята> - <дата изъята> фиктивные сведения, содержащиеся в «уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», поступившие в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес изъят>, расположенного по адресу <адрес изъят>, в соответствии с подпунктом 6 п. 2 ст. 12 Федерального закона от <дата изъята> № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» были внесены в государственную информационную систему миграционного учета в отделе полиции <номер изъят> «Сафиуллина» УМВД России по <адрес изъят>, расположенном по адресу: <адрес изъят>.

ФИО1 осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации, в <адрес изъят> корпуса 1 <адрес изъят> 30 иностранных граждан, чем лишил органы миграционного учета, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ в сфере миграции, возможности осуществлять контроль за соблюдением миграционного учета иностранными гражданами и их передвижениями на территории России.

В связи с ходатайством подсудимого ФИО1 дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ относится к категории преступней средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства подсудимый с предъявленным обвинением согласился, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ст. 322.3 УК РФ с которым он согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении 2 малолетних детей сожительницы.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что он судима, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, его семейного, материального, имущественного положения, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, с учётом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время, либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64, 75, 76, 76.1, 76.2 УК РФ, равно как суд не усматривает оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств наказание обстоятельств.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить по вступлению приговора в законную силу..

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 30.07.2025 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна, судья Кадыров Х.Р.