Постановление № 1-1-55/2020 1-55/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-1-55/2020Ершовский районный суд (Саратовская область) - Уголовное Дело № 1-1-55/2020 64RS0015-01-2020-000322-03 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 22 мая 2020 г. г. Ершов Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А., при секретаре Маштаковой А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ершовского района Сорокина П.Н., несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, и её законного представителя ФИО7, защитника – адвоката Хрулева И.В., представившего удостоверение № 1200 и ордер № 223 от 22 мая 2020 г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, – <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ФИО1 обвиняется в том, что, будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В судебном заседании после разъяснения потерпевшему Потерпевший №1 и её законному представителю ФИО7 их процессуальных прав, в соответствии со ст. 268 УПК РФ, последние заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они с ним примирились. ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб, передал потерпевшей стороне денежные средства в счет причиненного вреда, а также извинился перед потерпевшим. Претензий к ФИО1 не имеют. Выслушав подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Хрулева И.В., поддержавших ходатайство потерпевшей и не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, а также мнение государственного обвинителя Сорокина П.Н., который был против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд приходит к следующему. В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуются положительно, вину признал полностью, извинились перед потерпевшей, загладил причиненный вред, передав денежные средства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным применение положения ст. 76 УК РФ, в соответствии с которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, поэтому прекращает настоящее дело за примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшей стороной. Вещественные доказательства следует оставить по принадлежности у владельца. Руководствуясь ст.ст. 7, 25, 254, 271 УПК РФ суд, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде, по вступлении постановления в законную силу, ФИО1 отменить. Вещественные доказательства: мотоцикл <данные изъяты>, без г.н.з., находящиеся под сохранной распиской у Свидетель №2 – оставить по принадлежности; - автомобиль <данные изъяты>, г.н.з. №, находящиеся под сохранной распиской у Свидетель №1 – оставить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток, через данный суд. Судья Суд:Ершовский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Мартынов Денис Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |