Приговор № 1-84/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-84/2024

УИД 26RS0№-72

Дело №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО8, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО9, потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки села <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированной по адресу: Р. Дагестан, <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не работающей, замужней, имеющей 2 малолетних детей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 30 минут, находясь в помещении контейнера № ряда 12 «в» рынка «Лира» ТЗК «Предгорный» Предгорного муниципального округа <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взяла лежащий у входа в контейнер полиэтиленовый пакет с имуществом, принадлежащим ИП «ФИО1»: 3 женских трикотажных свитера фирмы «YIXUANT» на общую сумму 6 741 рубль, по цене 2 247 рублей за 1 штуку, 13 женских трикотажных свитера общейстоимостью 10 920 рублей, по цене 840 рублей за 1 штуку, 6 женских трикотажных свитера фирмы «JN» общей стоимостью 10 422 рубля, по цене 1 737 рублей за 1 штуку, 7 женских трикотажных свитшотов фирмы «JN» общей стоимостью 5 334 рубля, по цене 762 рубля за 1 штуку, 7 женских трикотажных водолазок марки «YIXUANT» общей стоимостью 10 290 рублей, по цене 1 470 рублей за 1 штуку, 2 женские водолазки общей стоимостью 1 140 рублей, по цене 570 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 44 847 рублей.

С этим имуществом она с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитив его, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю «ФИО1» имущественный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 через несколько минут, в 07 часов 45 минут, находясь в помещение контейнера № ряда 13 «в» того же рынка «Лира» ТЗК «Предгорный», взяла лежащий у входа в контейнер полиэтиленовый пакет, в котором находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: два женских трикотажных костюма фирмы «Mintas ORME» общей стоимостью 3 960 рублей по цене 1 980 рублей за 1 штуку, два женских трикотажных платья фирмы «TUZU» общей стоимостью 2 400 рублей по цене 1200 рублей за 1 штуку, три женских трикотажных платья фирмы «Mintas ORME» общей стоимостью 3 150 рублей по цене 1 050 рублей за 1 штуку, два женских трикотажных костюма фирмы «BADU STORE» общей стоимостью 2 520 рублей, по цене 1 260 рублей за 1 штуку, одно женское трикотажное платье фирмы «GND» стоимостью 1 200 рублей, а всего на общую сумму 13 230 рублей..

С ним ФИО2 с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитив его, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ей органами предварительного следствия, признала полностью, заявив, что ей понятно обвинение и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно подсудимая показала, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной, просил суд его удовлетворить.

Потерпевшие, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в силу п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в виде принесения извинений, возмещение причиненного имущественного ущерба путем возврата похищенного.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимой своей вины, наличие матери на ее иждивении в предынсультном состоянии, 3 группа инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность осужденной, суд относит удовлетворительную характеристику, а также тот факт, что он на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд не находит оснований для применения ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку нет таких фактических обстоятельств преступления, которые позволили бы изменить категорию на менее тяжкую, не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-DVD диски с записями хранить при материалах уголовного дела,

-два женских трикотажных костюма фирмы «Mintas ORME», два женских трикотажных платья черного цвета с длинными рукавами фирмы «TUZU», три женских трикотажных платья коричневого цвета с узорами «Mintas ORME», два женских трикотажных костюма полосатой расцветки (бежево-черная) «BADU STORE», одно женское трикотажное платье, выполненное в черном цвете фирмы «GND» возвратить потерпевшей Потерпевший №1,

-3 женских трикотажных свитера фирмы «YIXUANT» в серой и зеленых расцветках, 13 женских трикотажных свитера которые не имеют бренда и фабрики производителя, свитера выполнение в черной, коричневой, розовой и зеленых расцветках, 6 женских трикотажных свитеров фирмы «JN» выполненных в полосатой расцветки цветов различной комбинации, 7 женских трикотажных свитшотов фирмы «JN» различных цветов, которые имеют капюшон и шнурки в нем, 7 женских трикотажных водолазок марки «YIXUANT» черного, серого и коричневого цвета, 2 женские водолазки не имеющие фирмы и фабрики производителя, которые имеют замок (молнию) на воротнике возвратить потерпевшему ФИО1.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих ее интересы, осужденная в течение 15 суток со дня вручения ей копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников