Приговор № 1-267/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 1-267/2026

УИД 47RS0005-01-2025-008026-42

№ 1-267/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 24 апреля 2026 года

Ленинградская область

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.Ю.,

при секретаре Емельяновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Дьяченко В.С.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дорониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО13 B.C., имея умысел, направленный на предоставление фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации по адресу: <...>, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания зарегистрированным в нем гражданам республики Узбекистан: ФИО7, ФИО8, ФИО9 у., ФИО5, ФИО11, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении требований п.7 ст.2 Федерального Закона РФ № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», постановления Правительства РФ № 9 oт 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, которая должна предоставить пребывающей стороне - иностранному гражданину - адрес для фактического места нахождения, 14.06.2024 в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении ГБУ ЛО МФЦ филиала «Выборгский» по адресу: <...> выступая принимающей стороной, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, заполнил содержащие ложные сведения о предоставлении жилого помещения уведомления о прибытии граждан республики Узбекистан: ФИО7, ФИО8, ФИО9у., ФИО6, ФИО11, в месте пребывания по адресу: <...>. В результате действий ФИО1 B.C. органами регистрационного учета ФИО7, ФИО8, ФИО9у. ФИО10, ФИО11 14.06.2024 были фиктивно поставлены на учет в ОВМ УМВД России Выборгскому району Ленинградской области по месту пребывания по адресу: <...>. кв. 81 и им было предоставлено право пребывания по данному адресу в период: ФИО7 с 14.06.2024 до 09.09.2024, ФИО8 с 14.06.2024 по 07.09.2024, ФИО9у. с 14.06.2024 до 07.09.2024, ФИО5 с 14.06.2024 до 07.09.2024, ФИО11 с 14.06.2024 до 02.09.2024, при этом ФИО13 B.C. фактически не предоставил вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем вышеуказанных иностранных граждан и с момента регистрации по месту пребывания они не проживали.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. ФИО13 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное им ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Установив, что обвинение, с которым согласился ФИО13 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО13, относятся к категории небольшой тяжести, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу, с учетом требований ст.226.9 УПК РФ.

Исследовав доказательства, а также документы, содержащие сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, и квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ.

Не имея оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 46, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО13 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении ФИО1 руководствуясь принципами справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправлению подсудимого ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений, послужит наказание в виде штрафа, размер которого устанавливается судом с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Данный вид наказания наиболее полно будет отвечать целям его применения за совершенное преступление, восстановлению справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность всех данных о личности подсудимого, его материальное положение, возраст, отношение к содеянному, полное признание вины, искренне раскаяние, поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного преступления, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначении размера штрафа ниже, чем установлено низшим пределом санкции 322.3 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое ФИО13 преступление совершено им до внесения изменений в уголовный закон, на основании ст. 10 УК РФ его действия подлежат квалификации в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО13 отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Дорониной М.Г. за оказание юридической помощи в качестве защитника по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 5 копий бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УИН: 188 5 47 25 01 003 0011178

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***> КПП: 784201001 БИК 044030098

Счет получателя: №03100643000000014500 Код ОКТМО: 41 615 101

Код дохода (наименование кода дохода, Норматив отчисления): 188 1 16 03132 01 9000 140

штраф по уголовному делу № 1-267/2026 в отношении ФИО1

Разъяснить ФИО13, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до 5 лет.

Судья подпись Е.Ю. Кузьмина

Копия верна. Судья Е.Ю. Кузьмина