Приговор № 1-116/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 1-116/2025

Дело № 1-116/2025 УИД № 23RS0017-01-2025-000854-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца. Кавказская 17 июля 2025 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Черной Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместитель транспортного прокурора Кавказского района Беляева Д.В.

подсудимых ФИО11, ФИО12,

защитников: адвоката Хадзиева Алихана Башировича, предоставившего удостоверение № № от 05.02.2008 г., ордер № № от 14.07.2025 г.,

Марзиева Ахмеда Сулеймановича, предоставившего удостоверение № № от 20.08.2020 г., ордер № № от 16.07.2025 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца: <данные изъяты>, зарегистрированного : <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО11 и ФИО12 совершили применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах 23.05.2025 в период времени с 08 часов 07 минут по 08 часов 57 минут ФИО11 и ФИО12 находились в купе вагона № 10 пассажирского поезда № 252 сообщением «Санкт-Петербург – Владикавказ», следовавшего на перегоне «Тихорецкая-Кавказская», на территории Кавказского района Краснодарского края.

В указанные время и месте командир отдельного взвода патрульно-постовой службы ЛО МВД России на ст. Кавказская ФИО1., назначенный на указанную должность приказом начальника ЛО МВД России на ст. Кавказская № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и наделенного в соответствии с должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ЛО МВД России на ст. Кавказская, а также ч. 1 ст. 12 ФЗ «О Полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, обязанностями осуществлять работу по предупреждению, пресечению, преступлений и административных правонарушений, в соответствии с графиком сопровождения пассажирских поездов сотрудниками ЛО МВД России на ст. Кавказская за май 2025 года, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ЛО МВД России на ст. Кавказская, маршрутным листом № № от 23.05.2025, а также требованием начальника УТ МВД России по СКФО от 26.04.2025 № 1-4570, находился при исполнении должностных обязанностей в пассажирском поезде № 252, следовавшего на перегоне «Тихорецкая-Кавказская», на территории Кавказского района Краснодарского края, где осуществлял негласное (оперативное) сопровождение подвижного состава. При этом ФИО2., находившимся при исполнении служебных обязанностей выявлены ФИО11 и ФИО12, в купе вагона № 10 указанного пассажирского поезда, которым ФИО13 представился, предъявил служебное удостоверение, и потребовал от указанных лиц предъявить документы, удостоверяющие личность, а также проездные билеты.

При этом не позднее 08 часов 57 минут 23.05.2025 в указанном вагоне поезда ФИО11, действуя в составе группы лиц совместно с ФИО12, не желая выполнять законные требования ФИО3., понимая, что последний является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов полиции – ЛО МВД России на ст. Кавказская, а также причинения физической боли ФИО4. и желая этого, с целью воспрепятствования его законным действиям, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар правой ногой в область грудной клетки ФИО5., причинив ему повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки в области средней трети грудины, которое расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью.

В свою очередь ФИО12, находясь в то же время в том же месте, действуя в составе группы лиц с ФИО11, будучи недовольным законными действиями ФИО6., направленными на пресечение противоправных действий ФИО11, понимая, что ФИО7. является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов полиции – ЛО МВД России на ст. Кавказская, а также причинения физической боли ФИО8. и желая этого, с целью воспрепятствования его законным действиям, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватил последнего руками в области шеи, причинив ему физическую боль и моральные страдания.

В результате указанных умышленных действий ФИО11 и ФИО12 представителю власти ФИО9. была причинена физическая боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 признал свою вину в совершении преступления, согласно предъявленного обвинения в полном объеме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. ФИО11 осознает последствия заявленного ходатайства.

Защита - адвокат Хадзиев А.Б.поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления согласно предъявленного обвинения в полном объеме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. ФИО12 осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защита - адвокат Марзиев А.С. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО10. в судебное заседание не явился, согласно поданного заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает в удовлетворении ходатайств подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке, наказание просит определить согласно закону.

Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении ходатайств подсудимых и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимыми было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства и его удовлетворении.

Все собранные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для вынесения приговора.

Представленными доказательствами подтверждается обоснованность предъявленного обвинения, правильность квалификации действий ФИО11 и ФИО12 по ч. 1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и возможность вынесения приговора с применением ч.5 ст 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО11 и ФИО12 от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО11, в соответствии с требованием ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО11, суд учитывает полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого-наличие заболеваний.

Отягчающим наказание ФИО11 обстоятельством судом в соответствие с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ учитывается совершение преступления в составе группы лиц,

При назначении наказания подсудимому ФИО12, в соответствии с требованием ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО12 суд учитывает полное признание вины.

Отягчающим наказание ФИО12 обстоятельством судом в соответствие с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ учитывается совершение преступления в составе группы лиц,

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО11 согласно санкции закона в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии –поселения,

и назначении наказания ФИО12 согласно санкции закона в виде лишения свободы сроком на 1( один) год с отбыванием наказания в колонии –поселения.

Такая мера наказания будет отвечать достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимых, судом законных оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ, смягчения наказания при назначении наказания не усматривается.

Отсутствуют также и основания для понижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Осужденные являются жителями иной местности, в силу разъездного характера работы (занятости) по месту регистрации осужденные не проживают, суд приходит к выводу, что следование осужденных, заключенных под стражу, к месту отбывания наказания в колонию поселение следует определить под конвоем, в соответствие со ст. 75 и 76 УИК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, видеорегистратор «Дозор 77», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского СОТ Западного МСУТ СК РФ возвратить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО11 и ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Осужденные ФИО11 и ФИО12, заключенные под стражу, подлежат направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75,76 УИК РФ.

В соответствие с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО11 и ФИО12 время задержания и содержания под стражей с 28.05.2025. до дня прибытия в колонию-поселение из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселения каждому, в соответствие с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: видеорегистратор «Дозор 77», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского СОТ Западного МСУТ СК РФ возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края Агеева Н.Г.