Приговор № 1-119/2019 1-12/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-119/2019

Дело №1-12/2020 (УИД: 48RS0008-01-2019-001122-07)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года

п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Бредихиной С.Б.,

с участием государственного обвинителя Дворникова Б.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гусева О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, являющегося инвалидом III группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 27.02.2019 года Добринским районным судом Липецкой области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 230 часов, снят с учета 16.01.2020 года в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

02.07.2019 года примерно в 12 часов 30 минут ФИО1 на участке местности, расположенном в 350 метрах в южную сторону от <адрес>, увидел произрастающее там наркотикосодержащее растение - конопля. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, и для дальнейшего потребления, частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Реализуя возникший преступный умысел ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде незаконного оборота наркотиков, противоправно, зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, оборот которого запрещен в Российской Федерации, оборвал части растения конопля в виде стеблей и листьев, поместил их в находящийся на нем правый карман пиджака, после чего перенес в надворную постройку, расположенную на территории домовладения по адресу: <адрес>, где переложил сорванные им части растения конопли в газетный сверток, где незаконно хранил до 16.07.2019 года 17 час. 40 мин. 16.07.2019 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, в ходе осмотра сотрудниками полиции надворной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, на расстоянии 70 см от дверного проема между шифером и деревянной обрешеткой в газетном свертке были обнаружены и изъяты части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 31,6 грамма в высушенном виде.

Растение конопля (растения рода Cannabis) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г. №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к растениям, содержащим наркотические средства.

Данный размер частей растения, содержащего наркотические средства в соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 12 часов 30 минут 02.07.2019 года до 17 часов 40 минут 16.07.2019 года, осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в значительном размере.

Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно и что он полностью согласен с этим обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Гусев О.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Дворников Б.В. согласен с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.89), проживает совместно с ФИО6 и ее несовершеннолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (является его отцом, но не указан в записи о рождении № ребенка), участвует в его содержании, судим (л.д. 90, 91); привлекался к административной ответственности (л.д.93-97), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ГУЗ «Добринская МРБ» не состоит (л.д.126); на диспансерном наблюдении у врача нарколога ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 130), под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 128), не работает, является получателем страховой пенсии по инвалидности 3 группы, федеральной социальной доплаты в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (л.д. 147), имеет диагноз клинического извлечения множественных туберкулом в/доли левого легкого оперативным (в/лобэктомия левого легкого 22.10.2009г.), с учета снят 01.12.2014 года (л.д. 181).

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от 13 августа 2019 года №1123/1-857, ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время органическим расстройством личности, синдромом зависимости от алкоголя (F-07.0, F-10.2). Он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий, а также в судебном процессе по данному делу.

В связи с вышеуказанным, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давал правдивые и признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, инвалидность, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В силу ч.4 ст.18 УК РФ, судом не учитывается судимость за умышленное преступление небольшой тяжести (судимость по приговору Добринского районного суда Липецкой области от 27.02.2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ), в связи с чем в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств необходимо при назначении наказания руководствоваться ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает ввиду небольшой тяжести совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, цели и мотивы преступления, личность ФИО1, его поведение до совершения преступления и после, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 не требуется изоляция от общества, и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год с установлением на основании ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Добринского муниципального района, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - полимерный пакет, в котором находится газетный сверток (первоначальная упаковка), полимерный пакет с застежкой прозрачного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета – части растения конопля массой 31,4 грамма в высушенном виде - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий судья О.В. Меньшикова