Приговор № 1-101/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-101/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мегион 05 июля 2019 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пиюка А.В.,

при секретаре Юриковой С.В.

с участием:

государственного обвинителя ст.пом.прокурора г. Мегиона ФИО1

подсудимого ФИО2

его защитника- адвоката Токаревой А.В.

в особом порядке в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 по постановлению об административном правонарушении от 30 июня 2014 года вынесенного Мировым судьей судебного участка № 3 Мегионского судебного района ХМАО-Югры будучи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев водительское удостоверение на свое имя в ГИБДД ОМВД России по городу Мегиону не сдал.

ФИО2 по постановлению об административном правонарушении от 01 сентября 2014 года вынесенного Мировым судьей судебного участка № 1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры будучи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев водительское удостоверение на свое имя в ГИБДД ОМВД России по городу Мегиону не сдал.

ФИО2 по постановлению об административном правонарушении от 29 сентября 2014 года вынесенного Мировым судьей судебного участка № 1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры будучи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, водительское удостоверение на свое имя в ГИБДД ОМВД России по городу Мегиону не сдал.

ФИО2 по постановлению об административном правонарушении от 13 мая 2015 года вынесенного Мировым судьей судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района окружного значения г.Нижневартовска ХМАО-Югры будучи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года водительское удостоверение на свое имя в ГИБДД ОМВД России по городу Мегиону не сдал.

ФИО2 будучи подвергнутым указанным административным наказаниям, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность общественно-опасных последствий, 28 мая 2019 года около 00 часов, находясь в непосредственной близости к дому 18/1 по улице Садовая города Мегиона ХМАО-Югры, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион и стал им управлять, двигаясь по улицам города Мегиона, до тех пор, пока 28 мая 2019 года около 00 часов 18 минут указанный автомобиль под его управлением не был остановлен сотрудниками ОГИБДД и в ходе проведенного освидетельствования был установлен факт управления ФИО3 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без исследования доказательств.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ, суд считает наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также ст.64 и ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, тяжесть преступления соответствует обстоятельствам совершенного ФИО2 деяния.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД и за нарушения общественного порядка, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, суд, учитывая обстоятельства дела и материальное положение подсудимого, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния в виде обязательных работ и предусмотренного в качестве обязательного дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в досудебном и судебном производстве следует принять на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ста восьмидесяти часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в досудебном и судебном производстве - принять на счет государства.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21093, регзнак № ключ от замка зажигания данного автомобиля и ключ от двери автомобиля переданные органом дознания на ответственное хранение ФИО2- оставить ему же; компакт диск «CD» с фрагментами видеозаписи хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись

Копия верна.Судья А.В.Пиюк