Решение № 2-2574/2020 2-2574/2020~М-2267/2020 М-2267/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-2574/2020

Дело № 2-2574/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников А – ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору от 13.02.2017, заключенному с А в размере 558718 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 14787 рублей 19 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер> от 13.02.2017 выдало кредит А в сумме 443000 руб. на срок 36 мес. под 18.15% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 06.06.2020 задолженность ответчика составляет 558718 рублей 61 копейка, в том числе: просроченные проценты - 184476 рублей 83 копейки; просроченный основной долг - 374241 рубль 78 копеек. 06.10.2017 года А умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства А заведено наследственное дело <номер>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ранее в судебном заседании пояснила, что является наследником после смерти А, возражала против представленного истцом расчета, пояснив, что истцу было сообщено о смерти заемщика еще в 2017 году и представлена копия свидетельства о смерти, внести денежные средства в счет погашения заложенности им не разрешили сотрудники банка. Зная о смерти заемщик, банк не предъявлял никаких требований в течение 3 лет. Согласно требованию, направленному истцом в ее адрес, а также в адрес второго наследника, по состоянию на 07.04.2020 года сумма долга по кредиту составляла 463980 рублей 04 копейки и состояла из основного долга в сумме 374241 рубль 78 копеек и процентов за пользование кредитом – 89738 рублей 26 копеек. С такой суммой долга ответчик согласна. Вместе с тем, обращаясь в суд с иском в июле 2020 года, истец указывает размер просроченных процентов равным 184476 рублей 83 копейки. Из расчета, представленного истом не понятно каким образом за три месяца сумма процентов увеличилась на 100000 рублей. Она попыталась получить информацию о такой сумме в местном отделении банка, однако, там не смогли объяснить причину ее роста за 3 месяца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее в судебном заседании возражал против расчета суммы задолженности по основаниям, изложенным ответчиком ФИО1

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными письменными доказательствами, 13.02.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и А был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого сумма кредита составляет 443000 рублей, срок предоставления кредита 36 месяцев, процентная ставка составляет 18,15 % годовых (л.д. 11-13).

А воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

<дата> умер 06.10.2017 года (л.д. 50).

В материалы дела нотариусом Ф представлена копия наследственного дела к имуществу А, из которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства по закону обратились отец умершего - ФИО2 и супруга умершего – ФИО1 (л.д. 47-128).

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю страховой выплаты в размере 329600 рублей, 1/2 долю страховой выплаты в размере 320000 рублей, 1/2 долю денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в подразделении <номер> Среднерусского банка ПАО Сбербанк и компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей, 1/2 долю от 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ 111930 стоимостью 173700 рублей, на 1/2 долю земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес> кадастровой стоимостью 1771575 рублей, 1/2 долю жилого дома, находящегося по <адрес> кадастровой стоимостью 1371283,76 рублей, 1/2 долю квартиры, находящейся по <адрес> кадастровой стоимостью 2452712.10 рублей, 1/2 долю от 1/2 доли квартиры, расположенной по <адрес> кадастровой стоимостью 4550321,62 рубля.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю страховых выплат в размере 329600 рублей и 320000 рублей, на 1/2 долю от 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ 111930 стоимостью 173700 рублей, на 1/2 долю денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в подразделении <номер> Среднерусского банка ПАО Сбербанк и компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей, на 1/2 долю земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес> кадастровой стоимостью 1771575 рублей, на 1/2 долю жилого дома, находящегося по <адрес> кадастровой стоимостью 1371283,76 рублей, на 1/2 долю от 1/2 доли квартиры, расположенной по <адрес> кадастровой стоимостью 4550321,62 рубля, на 1/2 долю квартиры, находящейся по <адрес> кадастровой стоимостью 2452712.10 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 481 ГК РФ, обязательство, вытекающее из кредитного договора между банком и заемщиком – физическим лицом, смертью заемщика не прекращается.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, исходит из того, что в наследственном деле указана рыночная стоимость наследственного имущества, которая составляет 9034736 рублей. Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

На деть смерти у наследодателя имелось обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 06.06.2020 года задолженность по кредитному договору <номер> от 13.02.2017 года составляет 558718 рублей 61 копейка, из которых: просроченные проценты - 184476 рублей 83 копейки; просроченный основной долг - 374241 рубль 78 копеек (л.д. 7-10).

Учитывая характер неисполненного А денежного обязательства как не связанного с личностью должника, принявшие наследство наследники должника - ФИО1 и ФИО2 становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя сумма долга А по кредитному договору <номер> от 13.02.2017.

Вместе с тем, разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд не усматривает оснований для ее взыскания в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчиков истцом 07.04.2020 года направлялось требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 33, 34), из содержания которого следует, что сумма основного долга на 07.04.2020 составляла 374241 рубль 78 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 89738 рублей 26 копеек (указанная сумма процентов рассчитана истцом по графику платежей за период с 13.10.2017 по 13.02.2020 (л.д. 13) - 909 рублей 65 копеек, уплаченные по кредиту 13.10.2017 (л.д. 8). Предъявляя требования в суд в июле 2020 истцом в качестве просроченных процентов указана сумма 184476 рублей 83 копейки, однако, в исковом заявлении расчет такой суммы не представлен, не содержится обоснования такого расчета и документе, представленном истцом и названном расчетом цены иска. Судом откладывалось слушание дела для выяснения указанного обстоятельства, истцу направлен соответствующий запрос, ответа на который судом не получено.

Из документа, представленного истцом и названного «задолженность по договору от 13.02.2017 <номер> по состоянию на 06.06.2020», следует, что неустойки (штрафных санкций) истцом начислено не было и сумма 184476 рублей 83 копейки значиться как проценты за кредит.

Учитывая, что истцом заявленная сумма процентов не обоснована, согласно графику платежей сумма процентов за пользование кредитом составляет 89738 рублей 26 копеек (за минусом оплаченных в октябре 2017 года 909 рублей 65 копеек), суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга 374241 рубль 78 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 89738 рублей 26 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 5 указанного Постановления Пленума при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40ГПК РФ,статья 41КАС РФ,статья 46АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1ГПК РФ,часть 4 статьи 2КАС РФ,часть 5 статьи 3АПК РФ,статьи 323,1080Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7839 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес> и ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 13.02.2017 <номер> за период с 13.10.2017 по 06.06.2020 в сумме 463980 рублей 04 копейки, состоящей из суммы основного долга – 374241 рубль 78 копеек и просроченных процентов – 89738 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7839 рублей 80 копеек, а всего 471819 (четыреста семьдесят одна тысяча восемьсот девятнадцать) рублей 84 копейки.

Во взыскании с ФИО2 и ФИО1 суммы просроченных процентов по кредитному договору в большем объеме ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 года.