Приговор № 1-339/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-339/2023




Дело № <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

3 июля 2023 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1

защитника адвоката Коньшина В.Н.,

подсудимого ФИО2,

при ведении протокола помощником судьи Драчевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 8 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных по ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции федерального закона, действовавшего на момент совершения преступления).

Таким образом, ФИО2 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 35 минут, ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес>5, в ходе ссоры с Потерпевший №1, имея умысел на причинение физической боли, нанес ей один удар ладонью по лицу в область левой брови, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 были причинены: физическая боль, телесные повреждения в виде раны в области левой брови.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес> 5, в ходе ссоры с Потерпевший №1, имея умысел на причинение физической боли, нанес ей один удар ладонью по лицу в область левой брови, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 были причинены: физическая боль, телесные повреждения в виде раны в области левой брови.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. ст. 316, 317 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно заявление ФИО2 о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшей.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением закона доказательств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по двум преступлениям по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Учитывает суд данные о его личности.

ФИО2 положительно характеризуется по месту работы, отрицательно- участковым уполномоченным, состоит на учете у нарколога.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает наличие малолетних детей, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Имеющийся в действиях ФИО2 рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у него неснятой и непогашенной судимости за преступление, связанное с применением насилия, является признаком преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Наказание ФИО2 должно быть назначено в виде ограничения свободы, иное наказание не будет способствовать достижению целей наказания. Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ применены.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на <данные изъяты>

В силу ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: <данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить, путем частичного сложения наказаний, <данные изъяты> свободы.

В силу ст. 53 УК РФ установить <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.А. Каргаполова



Суд:

Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Каргаполова Галина Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ