Приговор № 1-196/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-196/2018

Дело №1-196 (11802330007000028) 2018г.


Приговор

именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 26 июня 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Ашихминой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Мельчакова С.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кокарева Г.В., представившего удостоверение №431 и ордер №009619 от 26.06.2018,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

Установил:

Подсудимая ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кирово-Чепецкий» (далее по тексту – МО МВД России «Кирово-Чепецкий») ***л/с от 26 февраля 2018 года старший сержант полиции ФИО4 с 01 марта 2018 года назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий». Приказом начальника МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ***л/с от 29 апреля 2015 года ФИО4 с 30 апреля 2015 года присвоено специальное звание – старший сержант полиции. То есть, ФИО4 является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов полиции, утвержденной 10.03.2018, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» старший сержант полиции ФИО4, будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции с отличительными знаками, в составе автомобильного патруля заступил на службу по охране общественного порядка на улицах <адрес> с 17 часов 00 минут 10.03.2018 до 05 часов 00 минут 11.03.2018.

Согласно должностному регламенту, ФИО4 в своей служебной деятельности обязан руководствоваться Конституцией РФ, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» и другими нормативными актами.

Согласно ч.1 ст.1 Закона «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления и административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения.

В соответствии с п.п.1, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

Таким образом, действующее законодательство, а также должностной регламент, наделяют правами и обязывают должностное лицо – ФИО4 – выявлять и пресекать административные правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях.

11.03.2018 в период с 03 часов 40 минут до 04 часов 20 минут ФИО4, находящийся в составе автомобильного патруля совместно с полицейским взвода ППСП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО5, действуя в соответствии со ст.ст.12 и 13 ФЗ «О полиции», ст.ст.27.1 и 27.2 КоАП РФ, осуществляя проверку сообщения о происшествии по факту того, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения стучит в дверь квартиры ФИО6 по адресу: <данные изъяты>, обнаружил в подъезде указанного дома ФИО1, которая громко выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания и неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, проявляя явное неуважение к обществу.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем ФИО4 и ФИО5 было принято законное и обоснованное решение о задержании ФИО1 для осуществления процедуры производства по делу об административном правонарушении.

После этого, ФИО1, находясь в указанное время в состоянии алкогольного опьянения на втором этаже в помещении подъезда №1 дома по указанному адресу, будучи не согласной с фактом своего задержания для дальнейшего привлечения к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, осознавая, что ФИО4 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая быть задержанной, с целью противодействия ФИО4 умышленно, с силой нанесла ему один удар кулаком по лицу.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО4 физическую боль.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения по ч.1 ст.318 УК РФ, согласна с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; защитник подсудимой Кокарев Г.В., государственный обвинитель Мельчаков С.Ю., потерпевший ФИО4, как следует из его заявления, не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от <дата>, ФИО1 <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемой, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает беременность подсудимой, наличие малолетних детей у виновной, а также то, что она вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего ФИО4, оставлявшего разрешение вопроса о наказании подсудимой на усмотрение суда.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельствам совершения преступления и личности виновной, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для зачисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: