Приговор № 1-62/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-62/2019

Дело № 1-62/2019

24RS0054-01-2019-000216-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Дригота К.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ужурского района Красноярского края Вишневского К.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № 54 и ордер № 15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, судимого:

1. 25.09.2015 года Емельяновским районным судом Красноярского края по ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного по постановлению Иланского районного суда Красноярского края от 18.05.2017 года условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 25 дней, дополнительное наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденный 25.09.2015 года Емельяновским районным судом Красноярского края по ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, в вечернее время 10.01.2019 года, находясь по <адрес>, употребил спиртные напитки. Около 02 часов 11.01.2019 года, действуя умышленно, не испытывая при этом крайней необходимости, ФИО1 вышел во двор дома, где находился припаркованный автомобиль ГАЗ-330230, принадлежащий К.В., имеющимися при себе ключами запустил двигатель указанного автомобиля и, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), начал движение по направлению ЗАТО п. Солнечный Красноярского края. 11.01.2019 года в 02 часа 32 минуты, при управлении автомобилем ГАЗ-330230, у здания № 12 «б» по ул. Солнечная в ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ужурскому району и направлен на медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Ужурская РБ», от которого ФИО1 отказался, не выполнив тем самым законные требования уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, признав тем самым себя лицом, находившимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Бахарева Т.Д. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Вишневский К.Д. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с ним он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником Бахаревой Т.Д. и в ее присутствии поддержал заявленное ходатайство, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Квалификация действий подсудимого органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

По данным КГБУЗ «Ужурская РБ» ФИО1 на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 109).

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. Данных о психическом отставании подсудимого ФИО1 в материалах дела не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что подсудимый по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка; полное признание вины; раскаяние в содеянном; нахождение в состоянии беременности супруги, которая не трудоустроена и нуждается в материальной помощи. Также при назначении наказания суд учитывает наличие инвалидности у матери подсудимого, которая нуждается в постороннем уходе.

Суд не усматривает наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а именно наличие в действия подсудимого рецидива преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Вместе с тем, ФИО1 совершил предусмотренное ст. 264.1 УК РФ преступление, имея непогашенную судимость по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 25.09.2015 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, не являющегося умышленным (совершено по неосторожности), а судимость за совершенное по неосторожности преступление не образует рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, учитывая, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы в колонии - поселении за совершение однородного преступления, связанного с управлением транспортных средств в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно.

На момент совершения указанного преступного деяния ФИО1 являлся лицом, ранее судимым и отбывавшим наказание в виде лишения свободы, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, подсудимому ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначение которого по данным преступлениям является обязательным.

Вещественные доказательства - CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; автомобиль ГАЗ-330230, - полагать возвращенным К.В., являющемуся владельцем этого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок основного наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с 22 мая 2019 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы и его срок исчислять с момента отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 22 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ

Вещественные доказательства: CD-R диск - хранить при уголовном деле; автомобиль ГАЗ-330230, - полагать возвращенным К.В..

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.В. Сазонова