Приговор № 1-34/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-34/2025

31RS0№-02 Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года <адрес> Красногвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Кириллова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чернявских А.И., представившего ордер № от и удостоверение №,

при секретаре Мулдашевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>, образование среднее специальное, женатого, работающего мойщиком транспортных средств ЗАО «Мясной двор», военнообязанного, не судимого, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, повторно управлял автомобилем в состоянии опьянения, а также публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Белгородской области от 17.06.2022, вступившим в законную силу 28.06.2022, ФИО2 был подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение <данные изъяты> им не было сдано и не находилось на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району. 21.07.2022 в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Красногвардейскому району поступило заявление от ФИО2 об утрате водительского удостоверения. Дата окончания исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами 21.05.2024. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения наказания, назначенного постановлением мирового судьи, т.е. на период времени до 21.05.2025.

Несмотря на это, 10.05.2025 около 00 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, сел за руль автомобиля марки «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак К 095ОТ31, и начал движение на указанном автомобиле от пруда «Марынычев», расположенного в с. Засосна Белгородской области до домовладения № 2 по ул. Шевченко с. Засосна Красногвардейского района Белгородской области, где 10.05.2025 около 00 часов 40 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району.

10 мая 2025 года в 1 час 29 минут в ходе проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - АЛКОТЕКТОР «Юпитер» № 005148, было установлено, что содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,470 мг/л. выдыхаемого воздуха, что превышает предел допустимой нормы 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, и данный результат соответствует состоянию алкогольного опьянения и недопустим при управлении транспортным средством.

ФИО2 публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО3 имеющий специальное звание сержант полиции, приказом начальника ОМВД России по Красногвардейскому району № л/с от назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области.

ФИО4 имеющий специальное звание лейтенант полиции, приказом начальника ОМВД России по Красногвардейскому району № л/с от назначен на должность участкового уполномоченного полиции Отдела УУП и ПДН ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области.

Служебная деятельность сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 определена Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным регламентом полицейского отделения ППСП ОМВД России по Красногвардейскому району, утвержденным 1.02.2024 начальником ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО5

Пункты 2, 5 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» закрепляют деятельность полиции по направлениям предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний, а п. 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» указывает на обязанность сотрудника полиции выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с пп. 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.10, 4.11, 5.1 должностного регламента сотрудник полиции ФИО3 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции законной деятельности, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющих личность, если имеется достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении, доставлять в медицинские учреждения либо в дежурные части лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, временно ограничивать или запрещать движение транспорта и пешеходов на улицах и дорогах, а также не допускать граждан на участки местности и объекты, обязывать их останавливаться там или покинуть эти участки и объекты в целях защиты здоровья, жизни и имущества граждан, останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выявляет обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимает меры к устранению данных обстоятельств.

В соответствии с пп. 5, 11, 17 должностного регламента сотрудник полиции ФИО4 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, принимать иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, обязан принимать меры, направленные на предупреждение, пресечение преступлений, иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствие с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, сержант полиции ФИО3 и лейтенант полиции ФИО4 являются должностными лицами органа внутренних дел, то есть представителями власти, наделенными полномочиями, в том числе по выявлению, пресечению и предупреждению административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, применению мер административного воздействия и административно-правового принуждения в отношении лиц, совершивших административные правонарушения.

9.05.2025 полицейский отделения ППСП ОМВД России по Красногвардейскому району сержант полиции ФИО3 совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Красногвардейскому району лейтенантом полиции ФИО4 в форменном обмундировании сотрудников полиции находились на службе при исполнении должностных обязанностей.

10.05.2025 около 00 часов 00 минут, находясь на маршруте патрулирования № 1, 2, от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Красногвардейскому району им стало известно о сообщении ФИО2 о конфликте на пруду, расположенном в с. Засосна Красногвардейского района Белгородской области. По указанию оперативного дежурного ОМВД России по Красногвардейскому району сотрудники полиции ФИО4 и ФИО3 на служебном автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***>, направились устанавливать обстоятельства произошедшего на пруду конфликта. Проезжая на автомобиле по ул. Шевченко с. Засосна Красногвардейского района Белгородской области, они увидели около домовладения № 2 остановленный сотрудниками ДПС ОМВД России по Красногвардейскому району автомобиль марки «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

ФИО4 остановил служебный автомобиль рядом с автомобилем марки «Фольксваген Транспортер», за рулем которого находился ФИО2, после чего вместе с ФИО3 направились к ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Они представились, предъявили служебные удостоверения, при этом находились в форменном обмундировании сотрудников полиции.

10.05.2025 около 00 часов 40 минут, ФИО2, находясь в общественном месте – на улице, около <...> Белгородской области, будучи недовольным действиями сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3, которые по его мнению длительное время не следовали к месту происшествия по его сообщению в дежурную часть ОМВД России по Красногвардейскому району о конфликте с неизвестным мужчиной, достоверно зная, что ФИО4 и ФИО3 являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти и находятся при исполнении служебных обязанностей, испытывая внезапно возникшую личную неприязнь к ФИО4 и ФИО3 в связи с ненадлежащим, по его мнению, исполнением ими своих должностных обязанностей, умышленно, с целью публичного унижения чести и достоинства сотрудника полиции, в присутствии посторонних граждан стал выражаться грубой нецензурной и иной неприличной оскорбительной бранью, содержащей значение унизительной оценки лица и выраженной в неприличной форме, противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе в адрес сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3, тем самым публично оскорбил их, унизив честь и достоинство представителей власти.

В процессе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, не оспаривал квалификацию и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кириллов А.В., защитник Чернявских А.И. также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем также ранее указывали в заявлениях по окончании предварительного расследования.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей (оскорбление сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3)

При назначении вида и меры наказания за совершенные преступления в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее.

ФИО2 не судим, 20.11.2024 привлекался к административной ответственности в виде штрафа по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 2 л.д. 45-49). Он проживает в с. Засосна с женой, несовершеннолетних детей не имеет. По месту работы в ЗАО «Мясной двор» характеризуется положительно, как трудолюбивый, добросовестный, работоспособный, дружелюбный с коллегами.

По месту жительства администрацией Засосенского сельского поселения также характеризуется положительно. Участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, так как злоупотреблял спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.

На учете у врача психиатра, нарколога, инфекциониста, терапевта, фтизиатра не состоит (л.д. 105-109), жалоб на состояние здоровья не имеет, что подтвердил в судебном заседании.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины и раскаяние в содеянном. При этом достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, учитывая обстоятельства и характер совершенных преступлений, пресечение преступления сотрудниками полиции.

Заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке свидетельствует о снижении степени общественной опасности личности подсудимого.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ст. 319 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и предусматривают альтернативные виды наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер, степень общественной опасности совершённых преступлений, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих, согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о снижении общественной опасности его личности, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений, (ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 60 УК РФ). Определяя срок наказания, суд также принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется.

Подсудимый не относится к числу лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначен указанный вид наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, принимая во внимание умышленный характер совершенного преступлений, степень его общественной опасности (возможность причинения вреда неопределённому числу лиц при управлении автомобилем в состоянии опьянения).

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно материалам дела, в том числе <данные изъяты>, подсудимый не являлся собственником автомобиля марки «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым он управлял, данный автомобиль принадлежит ФИО6 В процессе расследования автомобиль не признавался вещественным доказательством, арест на него не накладывался. При таких обстоятельствах оснований для конфискации автомобиля в порядке ст. 104.1 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитнику Чернявских А.И., участвующему в рассмотрении дела по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

- по ст. 319 УК РФ - сроком 200 часов.

На основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3460 руб отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – оптический диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья Никулина Т.В.